Check-Six Forums

Où est Charlie ?

J'ai bien une idée mais ça ne va pas te plaire....

Du coup on va dire qu'elle est dans le lit de Pete Mitchell.

Ça gratte !!

Bon je veux pas trop être pessimiste mais normandy pour 2016, j'y crois plus :-(

Si c'est le premier semestre 2017 je serais content !

Bizarre cette carte...A part Evreux et Carpiquet (et encore Carpiquet à ce moment allait rapidement passer sous contrôle US), il n'y a QUE des ALG (avec des fautes d'orthographe, à l'occasion)...Y décollent d'où, les avions allemands (vous savez, ceux qu'on a jamais vu à moins de 1000 km de la Normandie...)?...Y a rien de cohérent dans cette affaire...

DSl, pas de lien, je n'arrive pas à me logger sur le fofo de DCS...

La dernière newsletter parle principalement de DCS WWII: Early access au 1 trimestre 2017

Sympa, mais les hybrides bouleaux/palmiers ça fait bizarre non ?

Ils galèrent à mettre des arbres partout... Ils auraient directement créé des haies, ça aurait été plus dense pour faire le bocage, plus rapide et surement moins lourd.

Bonjour à tous,
Pour ceux qui attendent la carte Normandie, voici une très bonne news :
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= ... ostcount=2

Reste plus qu'à attendre.

C'est quoi la bonne nouvelle ?

Moi j'attends le P-47

La présence des côtes anglaises qui été absente des cartes précédant et qui laissait penser quelles ne serait pas présente dans le projet final.

Ce qui aurait été fort dommageable pour l’intérêt de cette map.

Manque plus qu'un plansète historique coté Lufftwafe et ce sera parfait mais bon, là, va falloir être très très très patient...

Ah très bien, merci Pollux. Ca manque encore un peu de bases côté Anglais mais je suppose que ça va venir avec le temps.

Il y a donc sur cette map autant de surface aqueuse que d'étendues terrestres. Avec un bon gros mod "fumée grasse" pour le Kouznetsov, on pourra même rejouer là des épisodes des années 2016 et 2017 qui ont marqué la région.

Avec beaucoup d'imagination alors...

Effectivement avec un peu de matériel et une centaine de dollars pour de nouveaux avions, CERBERUS nous voila. Certes ce ne sera pas le Kuznetsov et son sous-marin (nucléaire) ou pas mais ça sera sympa.

j' ai hâte que cette map sorte .

*Aquila* a écrit :Il y a donc sur cette map autant de surface aqueuse que d'étendues terrestres. Avec un bon gros mod "fumée grasse" pour le Kouznetsov, on pourra même rejouer là des épisodes des années 2016 et 2017 qui ont marqué la région.

Ou bien çà comme scénario : ... ou presque !

Je constate avec bonheur que les cotes anglaises sont bien présente. Les critiques d'une mauvaise fois à peine voilé sur le "planeset" oublie que DCS place la barre très haut au niveau du réalisme (Les manuels font plus 200 pages!) et des choix doivent être fait. Je reste convaincue que ce choix radical sera payant en définitif. Je préfère voler sur un avion conforme avec une équipe de dev compétente et à l'écoute et passer des heures à lire le manuel et tenter de maîtriser mon zingue plutôt que perdre mon temps dans des rendez-vous au bac à sable peuplé de gamers en mal de kill facile sur des jeux d'arcades.

I/JG2_Bouma a écrit :Je constate avec bonheur que les cotes anglaises sont bien présente. Les critiques d'une mauvaise fois à peine voilé sur le "planeset" oublie que DCS place la barre très haut au niveau du réalisme (Les manuels font plus 200 pages!) et des choix doivent être fait. Je reste convaincue que ce choix radical sera payant en définitif. Je préfère voler sur un avion conforme avec une équipe de dev compétente et à l'écoute et passer des heures à lire le manuel et tenter de maîtriser mon zingue plutôt que perdre mon temps dans des rendez-vous au bac à sable peuplé de gamers en mal de kill facile sur des jeux d'arcades.

....

I/JG2_Bouma a écrit :Je constate avec bonheur que les cotes anglaises sont bien présente. Les critiques d'une mauvaise fois à peine voilé sur le "planeset" oublie que DCS place la barre très haut au niveau du réalisme (Les manuels font plus 200 pages!) et des choix doivent être fait. Je reste convaincue que ce choix radical sera payant en définitif. Je préfère voler sur un avion conforme avec une équipe de dev compétente et à l'écoute et passer des heures à lire le manuel et tenter de maîtriser mon zingue plutôt que perdre mon temps dans des rendez-vous au bac à sable peuplé de gamers en mal de kill facile sur des jeux d'arcades.

Tu ne parles pas de notre super vol sur BOS j'espère

Blague à part, j'ai également hâte d'avoir cette carte pour voler WW2 sur DCS dans un univers cohérent !

I/JG2_Bouma a écrit :Je constate avec bonheur que les cotes anglaises sont bien présente. Les critiques d'une mauvaise fois à peine voilé sur le "planeset" oublie que DCS place la barre très haut au niveau du réalisme (Les manuels font plus 200 pages!) et des choix doivent être fait. Je reste convaincue que ce choix radical sera payant en définitif. Je préfère voler sur un avion conforme avec une équipe de dev compétente et à l'écoute et passer des heures à lire le manuel et tenter de maîtriser mon zingue plutôt que perdre mon temps dans des rendez-vous au bac à sable peuplé de gamers en mal de kill facile sur des jeux d'arcades.

Si le manuel d'un avion fait 200 pages... ça risque d'être sérieusement pas historique.
Les manuels de pas mal d'avions, en particuliers britanniques, étaient vraiment courts par rapport à ce qu'un pilote moderne attendrait.

Un "vrai" avion cela se pilote aux fesses et pas au manuel !

J'ai envie de dire que même pour un scénario moderne, avec Rouen et Evreux de modélisés, ça peut être très sympathique.

Bientôt les Kamov iront striker la BA-105 gnihihihi

"Bientôt" ça reste encore à prouver ^^