Check-Six Forums

Merci de vos retour. Je vais rester en stand-by alors.....

point négatif :
je crois bien que la dernière mise a jour a fini par flinguer mon pc qui devait avoir une faiblesse hardware au niveau graphique de la carte mère mais ça roulait pour d' autres jeux jusqu'à présent .
point positif :
je me décide du coup a remplacer ma combo

après quelques semaines de découverte sur NORMANDY ...

je trouve que pour une ALPHA ... pourquoi ils ne l'ont pas appelé BETA tout de suite ? ( corrigé Ghost ... )

aucun lag
aucun freeze
aucun plantage non plus
la VR impec ... comme si c'était une version finale !

en fait ...il lui manque QUOI ? à cette map NORMANDY ? ( à vous de me le dire )
un Add-On qui pourrait sortir bien plus tard peut être.

PS : QUESTION : comment on peut savoir , pour un acheteur moyen, si le module avion qu'on veut acheté est FINI ou PAS ? ( ou encore en version Alpha ou Bravo : )

Beta jallie beta ....

Jallie a écrit :PS : QUESTION : comment on peut savoir , pour un acheteur moyen, si le module avion qu'on veut acheté est FINI ou PAS ? ( ou encore en version Alpha ou Bravo : )

"Early access" ou pas sur la page produit.
Généralement fiable... mais pas toujours (ce serait trop simple ; ou alors pas la même définition de "fini").

JALLIE ed t'as promis quoi contre ce post ?

Moi aussi elle me satisfait cette Beta.

J'ai l'impression qu'il y a juste ceux qui volent en VR qui en sont satisfait, peut-etre à cause de la faible résolution en VR, on voit moins les défauts.

oui cela doit arrondir les angles

Azrayen a écrit :

Jallie a écrit :PS : QUESTION : comment on peut savoir , pour un acheteur moyen, si le module avion qu'on veut acheté est FINI ou PAS ? ( ou encore en version Alpha ou Bravo : )

"Early access" ou pas sur la page produit.
Généralement fiable... mais pas toujours (ce serait trop simple ; ou alors pas la même définition de "fini").

Je constate que la map Nevada est encore estampillé "Early access" depuis le temps quelle est sortie...

Ce qui manque surtout à ED face à la "concurrence" qui utilise aussi le système d' "Early access", c'est une date (même plus ou moins approximative) de sortie de leur produit en version final. Actuellement, on est dans le flou le plus total...

Perso, je vais sagement attendre que mes modules et ma carte soit plus aboutis avant de m'investir plus et de débourser d'autres €

Pollux a écrit :Je constate que la map Nevada est encore estampillé "Early access" depuis le temps quelle est sortie...

Oui, Nevada n'est "pas finie". Malgré une première "sortie" il y a bientôt un an et demi (clic)
Ce qu'il manque :
- DCS 2.5
- De l'optimisation ; on peut considérer que ceci fait partie de DCS "en lui-même" et pas du module map (qui a, lui, déjà évolué (exemple), parfois avec des allers-retours mais globalement en + mieux) mais dans ce cas on en revient à la 1^ère ligne : il faut 2.5 (pour que cela puisse être publié sur DCS "stable".

Pollux a écrit :Ce qui manque surtout à ED face à la "concurrence" qui utilise aussi le système d' "Early access", c'est une date (même plus ou moins approximative) de sortie de leur produit en version final. Actuellement, on est dans le flou le plus total...

Effectivement le flou règne ; et même en n'étant pas particulièrement optimiste, on parvient à être surpris (pas dans le bon sens).

La concurrence parvient à faire mieux, genre à donner des dates, et à s'y tenir ?
Si oui, sans doute en étant moins dispersé ? (ce sont de vrais questions, je suis trop occupé sur DCS pour suivre les autres simus).

++
Az'

Moi aussi je trouve que pour une alpha, ça marche plutôt bien.
J'ai régulièrement 60-70 fps sur Burning Skies (sur un écran 24" resol :1920 1200)
Graphiquement, je trouve que c'est plus beau que Clodo ou BOS (Reshade inside)
Le code réseau semble tenir la route, les serveurs commencent à être bien peuplés avec régulièrement ~40 joueurs.
Les sensations de vol sont incomparables, essayez le vol en PS en Spit, c'est énorme !!!
Cerise sur le gâteau, DCS est ouvert aux moddeurs et développeurs tiers et il est très facile d'intégrer des objets dans le jeu.
J'ai par exemple réussit avec mon tout petit niveau en modélisation 3D a intégrer un modèle visuel basique de F104.

Azrayen a écrit :La concurrence parvient à faire mieux, genre à donner des dates, et à s'y tenir ?
Si oui, sans doute en étant moins dispersé ? (ce sont de vrais questions, je suis trop occupé sur DCS pour suivre les autres simus).

++
Az'

Et bien oui, ça existe...

La série des IL-2 Battle of ... Stalingrad/Moscou/bientôt Kuban développé par 1CGS est toujours sortie, d'abord "Early access" mais avec une date butoir. Les 2 premiers opus ont respectés leur timing à 1 ou 2 semaines près, et le 3 ème est bien partie pour le respecter aussi, croisons les doigts...

Pourtant, les 3 opus ne forment qu'une seul et même jeu. C'est à dire que quelques soit l'opus que vous possédez, vous aurez la même installation que votre camarade qui en possède un autre.

Ainsi, quand le jeu est patché, cela impact sur les 3 opus simultanément, de quoi donner pas mal de boulot et causer bug à l'un ou à l'autre mais en général ça se passe bien, au pire des hotfix sortent dans les jours ou semaines qui suivent.

Pollux +1

ED devrait vraiment prendre exemple sur 1CGS.

Entre autres anomalies décrites plus haut, qu'en a t'il constate que l'infanterie allemande est invisible? Que l'embarquement des unités en hélicoptère est impossible? Ou bien est ce un défaut de telechargement

Bonsoir à tous ,

Je rencontre un soucis avec cette map qui j'avoue me laisse franchement perplexe...

En fonction des envies de DCS , au lancement je me retrouve soi avec 40 fps constants , soi au lancement suivant , pour la même situation, même mission etc ... je descend gaiement à 15 / 20 maximum. Sans avoir touché la moindre option depuis ma dernière séance de vol. .
Je précise que aucun autre logiciel ne tourne en arrière plan ou autre. Juste DCS.

Du coup je me demandais si quelqu'un d'autre avais eu le même soucis ou peu-être une idée d'ou peu venir cette saucisse qui à un peu le dons de me rendre chèvre


Merci d'avance pour votre aide !

Bonsoir à tous, je recherche du monde pour jouer sur Normandie et plus si les personnes non pas la map merci

https://discord.gg/vyuAjfP

OBT~Lionel a écrit : ↑

mer. juin 28, 2017 7:03 pm

Pollux +1

ED devrait vraiment prendre exemple sur 1CGS.

Bonjour OBT Lionel.

Qui créée les maps pour IL 2 ? Ce n'est pas Ugra media j'espère... Parce que quand je voit la map annoncé pour IL2 la nouvelle map Normandie (ça taille) par rapport à celle de DCS, ED vont passer pour des idiots un peu non

Non la carte Normandie sera faite en interne par 777. A ma connaissance (sous réserve de vérification), il n'y a que la carte Arras qui a été faite par Ugra média, et peut être Prokhorovka.

Merci Phoenix pour les précisions.

La comparaison des map Normandie DCS et IL2 ce fera, même si a mon avis dans l'état actuel la comparaison est vite faite

Worg a écrit : ↑

ven. nov. 29, 2019 6:34 am

Merci Phoenix pour les précisions.

La comparaison des map Normandie DCS et IL2 ce fera, même si a mon avis dans l'état actuel la comparaison est vite faite

Pas la peine de faire quelques comparaisons que ce soit, la map Normandie de DCS ne ressemble a rien, suffit de survoler la partie Anglaise pour voir que c'est ni fait ni à faire. Tu peux déjà la comparer à celle de CLODO pour voir la grosse différence en qualité entre les deux et pourtant celle de CLODO est loin d'être au top également

Poliakov, +1

Poliakov a écrit : ↑

ven. nov. 29, 2019 1:00 pm

la map Normandie de DCS ne ressemble a rien, suffit de survoler la partie Anglaise pour voir que c'est ni fait ni à faire.

La partie anglaise est un générique, avec juste 2-3 terrains pour permettre de faire des missions devant traverser la Manche.
Elle n'a jamais prétendu être autre chose, donc juger de l'ensemble en se fondant sur la partie volontairement générique/non détaillée, c'est un faux procès.

++
Az'

Azrayen a écrit : ↑

ven. nov. 29, 2019 2:45 pm

Poliakov a écrit : ↑

ven. nov. 29, 2019 1:00 pm

la map Normandie de DCS ne ressemble a rien, suffit de survoler la partie Anglaise pour voir que c'est ni fait ni à faire.

La partie anglaise est un générique, avec juste 2-3 terrains pour permettre de faire des missions devant traverser la Manche.
Elle n'a jamais prétendu être autre chose, donc juger de l'ensemble en se fondant sur la partie volontairement générique/non détaillée, c'est un faux procès.

++
Az'

Et alors?? La zone est présente, il y des bases dessus .... et la zone est particulièrement moche c'est un fait, le reste c'est des excuses à deux balles pour sortir une map fait à l'arrache pour contenter les fans de warbirds et surtout la vendre au prix fort alors qu'elle vaut même pas le dixième des autres maps de DCS .....
Mais si tu veux faire du warbirds dans DCS bah tu es obligé de passer par cette map et ils le savent bien ....
Déjà que la map est ridiculement petite même pour du Warbirds, si en plus ils font des zone ni faite ni à faire
Mais pareil du côté Français, à partir du moment ou tu sort de la côte c'est juste moche, toute la zone au-dessus du Havre est juste inexploitable, pareil toute la zone vers Evreux/Rouen ne ressemble à rien ....
En gros, tu a une zone qui est jolie et exploitable s'étendant de Cherbourg au Havre en passant par Caean, sorti de se triangle c'est tout juste modélisé mais le pire c'est les bases aériennes, ils nous ont mis toutes les bases aériennes exploités à partir de quoi .... Juillet pour la plupart, donc tu as une zone historique inexploitable car si tu veux utiliser la map de façon historique elle est juste totalement inadapté car le front se trouvais du côté mal modélisé et si tu veux partir depuis l'Angleterre c'est juste moche .....
Donc non, cette map si tu l'a compare aux autres maps de DCS c'est juste une grosse blague et ne tiens pas du tout mais pas du tout la comparaison par rapport aux deux Il-2 autant d'un point de vu modélisation, taille, détail et exploitation dans un thème WW2 et historique.
Bref j'espère qu'ils vont se rattraper avec leur future map WW2 et nous sortir une VRAI map WW2 et pas juste un morceau de terre pour faire du dog à deux sous.

De mémoire (donc sujet à caution, et à vérifier), à la base, la partie anglaise ne devait pas être modélisé, il ne devait y avoir que la France avec un bout de Manche. C'est un "peu" avant la sortie que la partie anglaise a été rajouté.

phoenix a écrit : ↑

ven. nov. 29, 2019 6:17 pm

De mémoire (donc sujet à caution, et à vérifier), à la base, la partie anglaise ne devait pas être modélisé, il ne devait y avoir que la France avec un bout de Manche. C'est un "peu" avant la sortie que la partie anglaise a été rajouté.

Et ils auraient pus la finir depuis le temps