Flaming Cliffs 3

[Pougatchev]

Chez ED les rumeurs vont bon trains sur un éventuel FC3...

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=74285

D'après ce que j'ai pu lire FC3 serait possible si et seulement si il y avait une refonte des modèles de vol, et bien d'autres choses encore...

ED pour sa part n'en rejette pas l'éventualité, voici un aperçu de la réponse de Wags:

Le sujet posté originalement sur les forums russes n'avait pour utilité que de mesurer l'éventuel désir des joueurs d'une sortie future de FC3.

(par cela il entend compatibilité DCS A10-C et refonte de pas mal de choses de FC2)

Aucune décision n'a été prise pour le moment du coter de ED.

Nos projets actuels sont: de patcher continuellement DCS A-10C, le patch de compatibilité avec Black-Shark pour DCS A-10C, la map Nevada, et bien sur, nos projets militaires.

Voili voilou

PS:naissance d'une nouvelle arlésienne??? Je ne préfère pas y penser...

[Azrayen]

Bonjour

Déjà, c'est Flaming Cliffs, avec un seul "m". Titre corrigé.

Trad libre / complète de la réaction officielle de Wags : "A propos de Flaming Cliffs 3"
Hier, il a été question d'un possible Flaming Cliffs 3 dans nos plans de développements futurs. En parler ainsi était prématuré car aucune décision n'a été prise sur le produit en lui-même... et donc encore moins concernant les fonctionnalités, calendrier de sortie, prix ou encore interopérabilité avec nos autres titres. Le post en question sur les forums russes avait plutôt pour objet d'évaluer la réaction de la communauté quand à la perspective d'un tel projet, pas d'annoncer un projet. Pour l'instant, les seuls développements à venir qui sont acquis sont la poursuite des patchs du A-10C, la carte Nevada, le patch de compatibilité Black Shark, et nos projets militaires.

Pas (encore) de quoi s'exciter, IMO...

++
Az'

[Dafs]

Je ne suis pas contre un flaming cliff 3 mais il faut admettre que leur philosophie est de plus en plus flou et je pense que ça va devenir complètement illisible pour certains joueurs (dont probablement moi).

Des patchs de compatibilité à foison pour faire fonctionner un module de DCS et une certaine version de flaming cliff ... ou plusieurs modules de DCS ... ou flaming cliff 2 avec flaming cliff 3 ... bref j'ai l'impression que ça part dans tous les sens là, non ?

De plus, ce qui me fait encore plus dire que c'est le flou totale, c'est que hier encore, on était tous d'accord pour dire que flaming cliff 2 était le moyen de tourner définitivement la page sur lock on pour se lancer pleinement dans l'aventure DCS.

Enfin, déjà que je ne veux pas acheter la version 2 de flaming cliff par "principe" quelle va être la politique pour ce 3ième volet ...

Bref je suis mitigé, d'un côté je me dis qu'en ce qui concerne les développeurs, tout va bien vu qu'ils ont plein de projet et ce sera surement tout bon pour nous et de l'autre je me dis que ça va être une pagaille sans nom ...

[F]

Je suis d’accord avec DAF, on aimerai bien avoir un peu plus de lisibilité… de plus quand on s’aperçoit que toutes les missions crées avec LO sont incompatible avec FC2, s’il faut tout recommencer tous les 36 du mois, je vais finir par me lasser… Surtout si à nouveau les missions crées sur FC2 deviennent incompatible avec FC4…

[paploo]

hello ,
je serais Back in, le jour ou il y aura de nouveau un Lobby !!
FC2 m'a tué !

[diditopgun]

Qu'entends tu par un lobby ?

[Tom38000]

Je suis à fond pour un FC3, mais alors il faudra qu'ils changent tout, que tous les appareils aient au moins le niveau de complexité du Su-25, et que TOUS les models 3D soient refaits (les vieux models de 2003, non merci...)

[Flaps]

Qu'entends tu par un lobby ?

Surement hyperlobby pour pouvoir jouer comme avec un FPS

[diditopgun]

Si c'est un browser avec la liste des serveurs ça y est déjà comme BS et A-10.

[mek]

Je suis à fond pour un FC3, mais alors il faudra qu'ils changent tout, que tous les appareils aient au moins le niveau de complexité du Su-25, et que TOUS les models 3D soient refaits (les vieux models de 2003, non merci...)

Excellent !!!

[ANGE(L)]

Je suis à fond pour un FC3, mais alors il faudra qu'ils changent tout, que tous les appareils aient au moins le niveau de complexité du Su-25, et que TOUS les models 3D soient refaits (les vieux models de 2003, non merci...)

Alors là ... pas avant 2027 .. et encore !

[Morpheus]

hello ,
je serais Back in, le jour ou il y aura de nouveau un Lobby !!
FC2 m'a tué !

HyperLobby ne sert plus à rien vu que le mode multi te donne tous les serveurs dispos sous FC2.....Bien moins lourd qu'avec HyperLobby un truc en moins à installer

[Tom38000]

Un truc génial aussi, ca serait de rajouter un avion côté OTAN, un truc multirôle aéronaval genre F18 ou Rafale (faut pas rêver mais bon...) histoire de contre-balancer le Su-33
Et par la même occasion, améliorer le côté aéronaval du titre, avec un remodelage du Kuznetsov, et un Su-33 plus poussé ! (et l'emport de missiles Air-Mer)

[WoodMan]

DCS F18C quoi

[Tom38000]

Bah pourquoi pas après tout, mais bon ca sera dans 3-4 ans alors....

[Dafs]

Je suis à fond pour un FC3, mais alors il faudra qu'ils changent tout, que tous les appareils aient au moins le niveau de complexité du Su-25, et que TOUS les models 3D soient refaits (les vieux models de 2003, non merci...)

Gros +1 sur ces deux points.

Certains modèles pourront déjà être refaits puisque j'ose imagine que FC3 reprendra les nouveaux modèles de DCS A-10C Warthog.

En plus, je pense que ce n'est pas le plus dur d'ailleurs en ce qui concerne les modèles : en faisant le KC-135 il existe désormais une bonne base pour le E-3F, s'ils refont l'IL-76 alors il existera une bonne base pour les A-50 et IL-78, etc ... bref, avec la volonté, y'a moyen d'aller vite !

Moi, ce que j'aurais aimé pour une nouvelle version de FC, c'est de faire sauter les barrières qui empêche d'installer d'autres avions, en plus de ceux d'origine (les fameux slots limités) parce que j'ai confiance en la communauté et quand je vois sur les forums, de temps à autres, des trucs superbes, je me dis qu'ils mériteraient toutes leurs places dans le jeu.

Par exemple : avec un jeu DCS - FC plus "laxiste", j'imagine facilement 3-4 fous furieux former une équipe pour faire le F-16, au format DCS, en s'appuyant sur le jeu Falcon comme base de données sur l'avionique ...

[WoodMan]

et la j'ai envie de dire ce rêêêêêêêve bleuuuu

[Dafs]

et la j'ai envie de dire ce rêêêêêêêve bleuuuu

Roo ça va !!

Et une map "monde entier" et/ou un trafic civil à la flight simulator ... non ?

[greg765]

Franchement, personnellement, FC c'est plus trop mon truc.

Je préfère DCS pour le gain en réalisme, l'avionique, les nouvelles possibilités, etc...

Je préfère voir ED se concentrer sur ses patchs DCS et ses futurs produits (DCS F/A-18C ?), sur la compatibilité entre ses produits (Ka50-A10),les nouvelles maps, plutôt que de se relancer dans une nouvelle refonte de FC.

Car pour moi, FC restera FC : un simu dont l'avionique, les modèles de vol, etc... resteront limités. Pour moi, le vrai futur, c'est DCS.

Je pense qu'ils devraient tout miser sur la famille DCS et arrêter de regarder en arrière Lock-On FC.

Car comme dit plus haut, on en arrive à des trucs illisibles, et je pense qu'eux aussi perdent du temps.
Je préfère que pendant un an des développeurs travaillent sur un module DCS que sur un FC3...

Si ils allaient suffisamment vite dans le développement de DCS, il n'y aurait pas grand monde pour réclamer un nouveau FC je pense.

Enfin c'est mon avis...Personnellement, je pense qu'ils devraient se tourner sur l'avenir plutôt que sur le passé. Car sinon DCS va vieillir prématurément par manque d'implication d'ED dans ce produit, dont le concept me semble pourtant intéressant.

[WoodMan]

je suis du même point de vue maintenant je ne suis pas contre une évolutiion d'FC mais pas un 3

il y a vraiment des possibilités d'évoltuions d'FC2 mais il faudrait qu'ED lache une partie du code d'FC2 (et franchement je pense qu'on peut réver)

sortir un FC3 se serai vraiment de l'arnaque quand on remarque la différence avec F1.12 on peut se poser des questions

[Marc"Phoenix"]

+1

Neamoins d'un point de vue financier, a mon sens c'est pas a ecarté d'office
Pourquoi:

Cela pourrais attiré d'autre vocation en ce sens que c'est plus abordable pour les jeunes simmer...un simu "mid Hardcore" si je puis m'exprimé ainsi
En gros passé par FC pour éventuellement passer a la serie DCS pour ceux qui "accrocheraient"

Et puis plus directement faire rentré des sous assez vite....je verrai bien un pack FC2/FC3 comme "coup" promotionnel
Enfin bon j'dis ça mais la serie FC2 et eventuellement suivant m'interrese plus non plus :exit:

[Dafs]

Franchement, personnellement, FC c'est plus trop mon truc.

Je préfère DCS pour le gain en réalisme, l'avionique, les nouvelles possibilités, etc...

Je préfère voir ED se concentrer sur ses patchs DCS et ses futurs produits (DCS F/A-18C ?), sur la compatibilité entre ses produits (Ka50-A10),les nouvelles maps, plutôt que de se relancer dans une nouvelle refonte de FC.

Car pour moi, FC restera FC : un simu dont l'avionique, les modèles de vol, etc... resteront limités. Pour moi, le vrai futur, c'est DCS.

Je pense qu'ils devraient tout miser sur la famille DCS et arrêter de regarder en arrière Lock-On FC.

Car comme dit plus haut, on en arrive à des trucs illisibles, et je pense qu'eux aussi perdent du temps.
Je préfère que pendant un an des développeurs travaillent sur un module DCS que sur un FC3...

Si ils allaient suffisamment vite dans le développement de DCS, il n'y aurait pas grand monde pour réclamer un nouveau FC je pense.

Enfin c'est mon avis...Personnellement, je pense qu'ils devraient se tourner sur l'avenir plutôt que sur le passé. Car sinon DCS va vieillir prématurément par manque d'implication d'ED dans ce produit, dont le concept me semble pourtant intéressant.

On doit être nombreux à vouloir le futur module DCS le plus rapidement possible, il n'y aura personne pour contredire ça ...

Par contre, ce qu'il ne faudrait pas oublier, c'est que depuis que FC peut se confondre avec DCS, développer une nouvelle version de FC aura inévitablement pour conséquence d'améliorer les séries DCS (cf ce qu'on disait plus haut sur les modèles 3D du jeu et par extension les maps, les parties en multi, etc ...) et la je trouve ça intéressant du coup ...

Et + 1 pour Marc"Phoenix" : abandonner les séries FC, cela veut dire abandonner le pilotage des avions de chasse pour ne se consacrer uniquement à un seul appareil ... ou deux pour ceux qui ont les deux DCS et de manière hardcore ... pas sûr que ce soit le cas de tous, non ?

[skywalker_42]

Salut a tous,

actuellement, je tourne sur BS et FC2 après avoir eu FC

alors moi je suis d'accord pour FC3

1 - si les pits sont a la mode RICCARDO
2 - si les extérieurs sont a la mode DCS A10C
3 - si on est pas encore obligé de se taper des bugs a repetitions
4 - si on est pas encore obligé de se taper des annonces de supers trucs qui finalement seront abandonnés.
5 - et pour finir, des FPS basés sur le GPU et plus le CPU ( alors là ! changement de modèle, je crois que je peux rêver )

en gros, un peu plus de sérieux et un peu moins de business

bien sur comme dit DAFS, qu'on nous enlève pas le peu qu'on a deja

en attendant, bons vols a tous !

[jojo]

S'ils développaient un avion polyvalent pour DCS ça serait pas mal (F-16/15E/18)...

[Marc"Phoenix"]

S'ils développaient un avion polyvalent pour DCS ça serait pas mal (F-16/15E/18)...

Il semblerai que le prochain module DCS soit un F18C + moteur graphique compatible Dx11....

C'est ce qui me fais dire que FC2 me semble condamné a +/- breve echeance