Goering contre les Caudrons

Salle dédiée aux documents, articles et liens sur la WWI
Avatar de l’utilisateur

Topic author
actionjoe
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 6048
Inscription : 24 avril 2008

Goering contre les Caudrons

#1

Message par actionjoe »

Vu sur le forum WoFF (SimHq), ces extraits d'un livre sur Goering, pilote de chasse. Plus précisément au moment de la dernière offensive sur la Marne.(15 Juillet 1918-17 Juillet 1918)

Image

Image

Je traduis des petits bouts, c'est Goering, alors commandant de la JG1, qui écrit au Kogenluft (commandement général de la Luftreitskrafte), le 17/07/18.
"Jusqu'à présent, seules les forces aériennes françaises faisaient face à la 7éme Armée. Depuis le début de notre attaque, de puissants renforts britanniques sont arrivés, et tout particulièrement des unités de monoplaces*. Dans la zone d'attaque, surtout dans la vallée de la Marne, entre Méry et Dormans-Verneuil, l'après-midi et la soirée sont dominées par un ennemi largement supérieur en nombre.

Les monoplaces britanniques, principalement avec de nombreuses formations étagées jusqu'en altitude, attaquent vigoureusement. Les pilotes de chasse français ne s'aventurent que rarement au dessus des lignes, et évitent tout combat sérieux. Cela contraste avec l'attitude de leurs biplaces, qui apparaissent en de grandes formations serrées, et conduisent leurs bombardements sans arrêts, et parfois à basse altitude. Les bimoteurs Caudrons sont déployés de la même façon. L'expérience de plusieurs tentatives a montré que leur blindage n'a pas été pénétré par nos balles AP. Leur armement consiste en 6 mitrailleuses (deux doubles à l'arrière, deux simples à l'avant). Les formations de Caudron accomplissent leurs missions comme si nous n'existions pas. Pendant l' attaque de l' un d'entre eux, le 15 Juillet 1918, j'ai tiré quasiment toutes mes munitions à courte portée. Le Caudron continua de voler sans souci...Un combat sérieux contre ces avions blindés et bien armés demanderait de grands sacrifices. Les unités de Flak doivent être mobilisées pour combattre ces appareils. Ils volent toujours en groupe, et offrent donc une bonne cible pour la flak
."

*En réalité, il s'agit de la IX Brigade, composée de 5 Squadron de Camel d'attaque au sol, et de 2 Squadron de DH4/DH9. A mon avis, le plus gros de la "domination d'un ennemi largement supérieur en nombre" vient de la Division Aérienne.

Durant les 15, 16 et 17 Juillet, le FASWC donne pour les forces aériennes aériennes françaises et américaines, sur l'ensemble du front (mais il ne fait pas de doute que la Marne a concentré tout les combats ces jours-là), 62 victoires confirmées, 34 probables, pour 36 morts, 44 blessés et 5 prisonniers, ce qui pondère aussi un peu le manque d'agressivité des français vu par Goering (un peu francophobe, le gros?).

Et si il trouve difficile d'en abattre, les équipages de R11 souffriront tout de même, revenant souvent avec des blessés.
Messieurs, vous ne pouvez pas vous battre ici! C'est la Salle de Guerre!

Image
Avatar de l’utilisateur

Pollux
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5866
Inscription : 12 février 2010

Re: Goering contre les Caudrons

#2

Message par Pollux »

Merci pour le partage d'Joe

En effet la bonne résistance du R11 au attaque provenait surtout de la présence d'une plaque de blindage derrière le pilote (assez rare à l'époque). Les mitrailleurs en étant dépourvue ont effectivement payé un lourd tribu face à la chasse allemande.

Je serais pas contre un petit R11 voir R4 dans ROF... :hum:
"Il faut préférer la modestie de ceux qui s'associent pour combattre au triomphe passager de celui qui s'isole." Cdt De Rose CCG: https://escadrilleccg.forumactif.com/
Avatar de l’utilisateur

jeanba
As du Manche
As du Manche
Messages : 11704
Inscription : 17 septembre 2001

Re: Goering contre les Caudrons

#3

Message par jeanba »

pollux18 a écrit :Merci pour le partage d'Joe

En effet la bonne résistance du R11 au attaque provenait surtout de la présence d'une plaque de blindage derrière le pilote (assez rare à l'époque). Les mitrailleurs en étant dépourvue ont effectivement payé un lourd tribu face à la chasse allemande.

Je serais pas contre un petit R11 voir R4 dans ROF... :hum:
+1

En 1918, les rôles étaient bien répartis : les monoplaces assuraient la défense et ne pénétraient pas très loin dans les lignes adverses.
Il faut dire que les problèmes de production du Spad 13 n'ont pas non plus aidé ...
Dès qu'une pénétration profonde était nécessaire, on envoyait les R11 escorter les Breguet 14.
C'est pour ça d'ailleurs que le R11 est à peu près indispensable pour simuler la période mai novembre 1918.

Plus généralement, les allemands n'appréciaient pas la tactique française (que l'on appelerait aujourd'hui "Hit and Run" ou "boom and zoom"), comparées aux tactiques anglaises beaucoup plus conformes à leurs attentes, d'autant que les allemands étaient largement supérieurs en terme de travail d'équipe et se "gorgeaient" contre les anglais (c'est entre pour ça qu'ils ont plus morflé lors du 'bloody april")
En traitant les français de "lâches" c'était un peu leur dire d'aller se battre "à la loyale" = selon leurs tactiques
C'est assez frappant quand on lit que les français n'attaquaient que s'ils avaient l'avantage de l'altitude et qu'après leur attaque ils s'enfuyaient :
Selon les critères "deuxième guerre mondiale" et après, ce sont des façons très "normales" et efficaces de se battre et c'est comme ça que nombre d'experten ont fonctionné.

L'inverse était vrai, les alliés reprochant aux as allemands de se baser sur leurs coéquipiers pour remporter leur victoire (et donc capable d'abattre un adversaire uniquement en le submergeant sous le nombre)
Edit : il s'agit ni plus ni moins d'un jeu de propagande
Répondre

Revenir à « Documents, articles et liens sur la WWI »