Check-Six Forums

Le mien est plutot positif. On évolue aisaiement autour des masses nuageuses en en percevant bien les contours et les different niveaux d'opacité. Les coloris me semblent realistes et naturels .Tout serait presque parfait si aux "limites " des zones du nuages, il n'yavait des especes de mouvements saccadés, comme si des petits bancs de brumes du nuages effectuaient des rotations sur eux même. J'en vois d'ici m'accuser d'utiliser de manière immoderée les produits psychotropres...mais que nenni !!! Percevez vous ces phénomènes ou dois exorciser mon stromtrooper ( au vue de ce qu'il voit parfois....celà ne lui ferait pas de mal....)

les différentes couvertures sont vraiment tres bien faite , mais pour les nuages c' est l' aspect trop flou de loin qui me gene

La dernière version des nuages me plait bien même si effectivement ça serait encore plus chouette si les contours étaient un tout petit peu (mais pas trop quand même) plus nets à grande distance.
Cela dit ce qui est bien rendu c'est justement la perte de netteté quand on s'approche des nuage, qui à mon avis pilote est assez proche de la réalité.
J'imagine aussi que le rendu des nuages doit fortement dépendre des options graphiques choisies et des performances des cartes graphiques des uns et des autres.

la penetration dans la brume nuageuse est bien faite mais franchement l' aspect des nuages et c' était déjà le cas avec rof c' est de la purée .

moi qui n'est jamais quitter le plancher des vaches , c'est comment lorsqu'on traverse un nuage ?

m'est avis que l'on ne doit pas voir grand chose , et dans le jeu si on ne s'enfonce pas completement dans le nuage que l'on reste en "peripherie"
on peut distinguer les ombres

gris a écrit :moi qui n'est jamais quitter le plancher des vaches , c'est comment lorsqu'on traverse un nuage ?

Je ne suis jamais complètement rentré dans un nuage avec mon planeur c'est interdit ...
J'ai essayé de jouer avec le feu une fois ... ben je ne recommencerai plus !
J'étais sous un cumulus en train d'enrouler une pompe assez puissante qui m'a vite amené à la base du cumulus.
Déjà la base qui paraissait bien plate et bien matérialisée à 200 ou 300 m de distance à commencé à se diluer pour ressembler à une nappe de brouillard.
Et puis je suis rentré dans le nuage, bien que progressive la transition est rapide, ça procure le même effet qu'en voiture quand on rentre dans le brouillard.
Sauf que quand les repères visuels disparaissent on se rend compte en une fraction de seconde que l'on va très vite perdre les références haut-bas et droite-gauche.
Alors on sort les AF et on pousse à mort sur le manche !
C'est curieux autant la rentrée dans le nuage se fait vite, autant on a l'impression que la sortie prend un temps fou !

Pour en revenir à BOS, je trouve que ça rend bien ce que j'ai expérimenté en vrai.

gris a écrit :moi qui n'est jamais quitter le plancher des vaches , c'est comment lorsqu'on traverse un nuage ?

m'est avis que l'on ne doit pas voir grand chose , et dans le jeu si on ne s'enfonce pas completement dans le nuage que l'on reste en "peripherie"
on peut distinguer les ombres

C'est exactement comme quand tu rentres soudainement dans un brouillard épais.

UF_Zargos , l' horizon artificiel ne t' as pas rassuré ?
en planeur je suis juste resté en dessous il était bien noir et j' avais froid au pied , souvenir , souvenir .
sinon dans Bos il faut eviter d' y rentrer aussi lorsque comme sur le pe-2 cet instrument n' est pas encore operationnel

merci pour vos reponse
ca prouve bien que c'est asser bien rendu

sport02 a écrit :UF_Zargos , l' horizon artificiel ne t' as pas rassuré ?

Il n'y avait pas d'horizon artificiel sur ce planeur, juste la bille.
Et quand bien même ... certaines études physiologiques ont montré que dans un nuage la perte des repères visuels pouvaient perturber l'oreille interne au point que le cerveau n'arrive plus à interpréter correctement les sensations perçues. Par exemple interpréter des G positifs (montée) comme des G négatifs (descentes) et par conséquent commander des actions contraires à celles qu'il faudrait faire.
Donc voler dans les nuages en VFR c'est franchement pas recommandé !

Donc voler dans les nuages en VFR c'est franchement pas recommandé !

Sans AU MOINS un horizon artificiel, c'est juste a prohiber absolument. Même avec, sans avoir de qualif, c'est juste de la survie en cas de passage IMC accidentelle. Le vole aux instrument sans un véritable entrainement c'est rapidement saturant.

Voler IMC au sensations, c'est juste impossible et sa tue...

j' ai pensé un instant que tu n' avais que la bille , oui bien sûr la désorientation spatiale même si on a les infos sous le nez , d' ailleurs ça marche aussi sur pc .

sport02 a écrit : d' ailleurs ça marche aussi sur pc .

Au passage pour ceux qui en douterait ... la bille ne donne aucune info d'attitude exploitable. On peut très bien avoir une bille parfaitement centré en étant 3/4 dos en piqué vers le sol sans rien sentir de particulier.

Seule un indicateur de virage, un gyro compas et un alti+vario peut palier à l'absence d'un horizon artificiel ... non sans difficulté : sortir de position inusuelle en panneau partiel peut s’avérer très difficile et prendre du temps ... peu être trop.