JDD N° 275 DVD = Dynamic Visual Damage

[343KKT_Kintaro]

Mais au fond, c'est ce que tu cherches, faire sortir les gens de la charte pour que ce soit eux qui se fassent virer. En plus, cela donnera de l'eau à ton moulin de victime qui a le monde contre lui, appuyé par la décision de la modération.

Ça va pas la tête ? Phoenix, on arrête de fantasmer, oui ?

[Otto_Bann]

Mais que fait la police...?

[Snake (PB0_Foxy)]

Je pense qu'on est tous d'accord vis à vis des interventions de Kintaro .... Comme beaucoup d'autres ici je pense, je garde le silence mais n'en pense pas moins.
Sérieusement quand on suit ce forum régulièrement, force est de constater que c'est du trolling à l'état pur.

Je n'aime pas faire ca mais après ce post, je bloque ses messages car de toute façons ils n'apportent jamais rien d'intéressant.

[lefuneste]

On a une nouvelle expression disponible : "arrêtes de faire ton Kintaro"
Ceci dit, les trolls n'existent que parce qu'on leur prête l'attention que leur posts ne méritent pas.
Résultat au moins 10 posts en dehors sujet, dont on ne parle plus.

[phoenix]

Le problème avec ça Lefuneste, c’est qu'au final, il raconte des conneries, et le petit nouveau qui arrive pour se renseigner, qu'est ce qu'il va lire, et prendre pour argent comptant, ce sont les racontars car personne ne l'aura contredit, lui et les autres qui ont cette attitude.

S'il n'y avait pas cet aspect là, je pense que ça fait belle lurette que lui et d'autres figureraient sur les listes ignorer de pas mal de monde.

[actionjoe]

C'est pas faux, ça. Après, la liste d'ignorés, c'est bon pour les nerfs aussi. Au final, du coup, le mieux, c'est d'essayer de repartir sur le sujet.

L'effet proposé a l'air vraiment pas mal, mais j'avais l'impression que les trous étaient trop "gros" par rapport à ce que j'avais déjà vu. Mais en regardant ce reddit, sur des photos de chars détruits (pas que WW2), l'effet a en fait l'air de vraiment pas mal coller. J'ai quand même l'impression que les impacts observés sur les chars allemands ont l'air plus petits (car blindage parfois/souvent plus épais?).

https://www.reddit.com/r/DestroyedTanks/

En bonus, découvert sur ce /r une autre photo d'un des plus célèbres soldats inconnus allemands :

[lefuneste]

Je me demande si ils modélisent aussi les trous de sortie (pour les avions) ? On n'a des exemples que pour l'impact...

[rollnloop]

Tu veux dire dans le modèle de dommages, ou visuellement ?

Pour le modèle de dommages, c'est un des sujets persistants du forum officiel, en relation avec l'efficacité des .50 américaines sur l'aérodynamisme des 109.

[Otto_Bann]

Ça doit foutre les jetons quand dans ton char tu vois arriver ça juste à coté de toi (si les éclats t'ont pas déjà flingué): https://i.imgur.com/mYGlgsE.jpg

[Gibe]

Le PaK 40 pouvait tirer un projectile en tungstène, lorsqu'il perçait le blindage c'est les ricochets qui faisaient le ménage à l'intérieur.

Un coup direct "BOUM !" et une mort sans avoir le temps de comprendre, une mort heureuse quand on imagine le sort de ceux qui brulaient vif dans leur boite d'acier.

[343KKT_Kintaro]

Je me demande si ils modélisent aussi les trous de sortie (pour les avions) ? On n'a des exemples que pour l'impact...

J'imagine que tu poses la question uniquement en référence aux impacts de petits ou moyens calibres. Parce qu'en l'état actuel du simu, les ailes percées de part en part par des shrapnels de DCA ou des impacts d'obus air/air (20 mm/30mm) ben ça, à ma connaissance, on l'a déjà.

Pour ce P-51 qui a été poivré de trous un peu de partout, je me suis posé la question : sont-ce des dégâts de type "sticker" ? (une texture 2D collée sur le modèle 3D du véhicule affecté). Je ne suis pas développeur mais à mon avis, si la 3D de chaque trou devait être modélisée pour qu'on puisse voir les ailes ajourées (par exemple en passant en dessous pour voir qu'effectivement, à contrejour, les trous passent de part en part), ben tout ça ça doit bouffer une blinde en ressources informatiques... non ? Personnellement ça ne me gêne pas si les standards modernes ne sont pas encore capables de modéliser des trous ajourés en grand nombre de 7.7mm, 7.92 mm, 12.7 mm ou 13 mm. Quoique pour les 12.7 mm et 13 mm je ne sais pas ce qu'il en est vraiment en l'état.

[*{64s}Yori_I]

Quand je fais du Tank en Multi sur le serveur Finlandais, je regarde mes tracks pour voir la précision de mes tirs selon la distance. Avec ce DVD on pourra peut-être voir l'impact exact sur le char selon la munition employé. Car pour l'instant c'est pas possible.

[OBT~Mikmak]

Au sujet de la localisation des impacts, je me souviens d'une option dans IL2 1946 qui permettait de visualiser des flèches représentant la trajectoire des tirs sur l'avion touché.
Y a t'il ce genre d'option sur Great Battle ?

[rollnloop]

Si elle existe, je ne la connais pas.

Quelqu'un sait ?

[phoenix]

Jamais vu que ce soit sur RoF, ou IL2. Même dans les béta, on a jamais vu cet outil. Peut être existe il pour les dev, mais pas pour le grand public.

[Snake (PB0_Foxy)]

Mikmak parle d'une fonction du "vieil" IL-2.
Jamais vu sur Great Battles mais pour ceux qui se demandent à quoi ca ressemblait :

[OBT~Mikmak]

Oui Foxy, c'est exactement ça, cette fonctionnalité est vraiment géniale pour corriger sa visée.
Quelqu'un se souvient-il comment cette fonction s'active ?

[*{64s}Tomio_I]

Il fallait mettre =1 à une ligne dans le conf.ini de mémoire