Check-Six Forums

Barda a écrit :plus constructif, Nacy, plus constructif, STP

Tu te trouve constructif Barda?

Barda a écrit :C'est pas gentil Rodolphe de rallumer la flamme.....Nacy l'avait fait juste avant.

avec cette réponse.

nacy soit tu reviens au post soit tu vas avoir le droit a une autre période de vacances forcées..plus longues cette fois .
Donc on se calme tous et on reviens au post
merci a tous

nacy a écrit :

Barda a écrit :Nacy, sans vouloir insister, va falloir faire un effort, sur la syntaxe et l'ortho,

Faudra faire avec, ou trouver une autre solution pour pas me lire.

Barda a écrit : en plus d'arrêter de vouloir tout ramener à Clodo STP....

Va voir phoenix au message N°13 quand je lui répons sur clodo.

Barda a écrit :ça me crispe.

Pauvre chou excuse moi de te crispé...

Je n avais pas vu celui la ...
Tu as de la chance (beaucoup) pour cette fois
prochain écart c est un mois (ou plus) de ban on va trouver un moyen de ne plus tous te lire
Te voila averti

Snif !

Rodolphe a écrit :...

Après l'incontournable devise oleganistique "2 Weeks ! Be sure !" ,

voici l'inévitable vidéo "Der Untergang" version Battle of Stalingrad.


This must be a great update if your squadron is a LaGG-3 Display Team !



...

Battle Of Stalingrad est pas sorti qu'il sorte une vidéo sur le film la Chute, il pourrait attendre la sorti de Battle Of Stalingrad pour faire la vidéo.(il sont dur quand même avec 777) ouff

Aller, revenons au sujet de cette discussion.

Je viens d'enrichir le premier post avec la traduction complète du journal des dév.

On en apprend donc un peu plus sur le programme de développement d'après la sortie du jeu. Les dév reste sur leur logique de déploiement et injecterons de nouveau élément de gameplay chaque semaine. Les débuts vont donc être très limité (1 avion, une petite carte, pas de munitions n'y d"ennemi) et ceux qui espérait faire du doogfight seront frustré. Seul le taran sera envisageable mais avec un modèle de dégât pas encore finalisé...

Cette prudence, excessive pour les uns et rassurante pour d'autre à (d'après les dév) pour but de détecter plus facilement les éventuelles bugs et donc de les corriger plus rapidement.

Ont y croit ou pas, mais nous allons être bientôt fixé sur le sérieux ou non de ce projet.

Rodolphe a écrit :...

Surement une erreur de frappe concernant la taille de la carte test. J'imagine une 50x50km.

http://forum.il2sturmovik.com/topic/185 ... entry44142

...

Confirmation: http://forum.il2sturmovik.com/topic/185 ... 9/?p=44979

cette utilisation du passage de la chute commence à sentir le réchauffé

sinon je rappelle que vous pouvez vous "priver" des interventions de certains utilisation par une fonction du forum fort utile

merci pour la trad.
perso je trouve ca bien qu'ils prennent les choses aussi au serieux.

je risque de ne pas voler bcp sur cette periode la, mais j'apprecie que le debug commence avant meme que le jeu soit considéré comme "fini"
effectivement travailler module par module et les corriger au fur et a mesure c'est bien vu.

de toutes manieres en ce moment j'ai pas bcp de temps de libre (avec un petit de 3 ans et un bébé de 4 mois) alors juste qq petits vols pour voir un peu a quoi ca ressemble comportementalement parlant, et si je peux donner qq retours et ca m'ira tres bien.

"Pour les 2-3 premières semaines,aucun avion n'aura d'armes fonctionnelles"

Cela pourrait-il dire qu'un deuxième appareil pourrait faire son apparition ? Vu que l'on aura que le LaGG 3 au départ...

je trouve l'idée d'incorporer au fur et à mesure très bien et de canaliser le travail aussi
sinon cela part dans tous les sens et n'est pas productif

Bizarre ce débat, quelle drole d'idée que de vouloir passer du temps sur une alpha autrement que pour remonter des bugs...J'ai déjà bien du mal à trouver du temps pour jouer sur des simus finis (ou qui devraient l'être )...
Moi j'ai payé comme "founder" pour pouvoir....financer le projet, eventuellement avoir un mot à dire par le biais de sondages (plus compliqué, surement cela...). Si il y en a qui l'ont fait uniquement pour vouloir jouer et passer du temps tout de suite sur une version pas finie, ben ils sont masos. Un peu comme ces gens qui achetent un logement dans l'axe des pistes de l'aerodrome et qui ralent ensuite parce qu'il y a le bruit des avions...

J'attends de voir ce qu'il sera possible de faire ou de ne pas faire avec la toute première release ...
Même si cela peut sembler frustrant de devoir se passer d'armement, au final je me dis que ce n'est peut être pas idiot.
On aura la possibilité (du moins pour ceux qui peuvent ou veulent le faire) de tester plus à fond ce qu'il y a à tester plutôt que de se lancer la bave aux lèvres dans des dogfights sans intérêt à cause des quels nous pourrions passer à côté de bugs importants.
Encore une fois, conjecturer ne sert à rien, attendons de voir ce qui nous est proposé.

justement on connait trop l'envie d'en découdre
donc on enlevant l'armement on se concentre sur les sensations de pilotage et donc sur une seule chose et rien d'autre
isolée de tout parasite cela permet un meilleur ressenti et donc des remontée plus "vraies" et pas du genre le 109 est mal modé car j'arrive pas à descendre un lagg3 comme sur il2

Moi je dis que dans ce cas c'est le pilote réel qui est mal modélisé !

De quoi s'entrainer aux attaques taran