Check-Six Forums

Ben oui, pour avoir les cockpits cliquables et un simulateur de la machine, il aurait fallu qu'ils soient rachetés par DCS, mais là aussi on aurait eu des arbres fantomes!
Sûr, on peut pas tout avoir...

En tout cas, ils ont bien compris comment faire pour essayer d'accrocher ceux qui sont encore sur il2, ils ont raison de faire comme ça de leur point de vue.

http://forum.il2sturmovik.net/index.php?showtopic=168





Ca commence plutôt pas mal:sorcerer:

C'est le Yak de BOM retexturé ?

Huuuummm!! je pense que c'est tout simplement une image du Yack de BOM ....tout court !!!!! (histoire de nous donner un petit quelque chose en attendant mieux)

jeanba a écrit :Pourquoi ?
On est sur un forum de passionnés, on discute et on extrapole sur toutes les nouvelles.
En poussant ton raisonnement, il faudrait interdire les 3/4 des émissions de football

Ce qui personnellement ne me gênerait pas

+1

ils ont l'air de vraiment repartir de 0 la,
sa a pas l'air integré dans un jeu, mais un avion à l'arret ( cf helice ) sur fond bleu...

bref un rendu 3D max... interet 0, clodo a fait la meme chose avant de sortir le jeu...
rdv en 2016

PIPS a écrit :Huuuummm!! je pense que c'est tout simplement une image du Yack de BOM ....tout court

Non. C'est un essai d'intégration du Yak de BoM dans le moteur digital nature (par compilation). Cela a été fait pour voir qu'est-ce qu'ils pouvaient récupérer.
Rien ne dit par contre que ce sera le rendu final (les textures seront certainement différentes).

Gourmand a écrit : bref un rendu 3D max... interet 0, clodo a fait la meme chose avant de sortir le jeu...

Non (voir réponse précédente).

merci pour la traduction , car y'a encore des abruti qui ne parle pas anglais
(je parle de moi bien sur )
sinon c'est bien tout ca
ca va en spéculer des choses . et peut etre qu'on tiens enfin
le sim qu'on attendais pour la cloche ...
et ca va bien sur tuer rof si c'est de la meme teneur que ce dernier
car faut quand même avouer que rof , c'est quelque chose
combien comme moi son passer de il2 a rof ?
et combien repasserons a ce nouveau sim si il est réussis ?
moi je vais prendre les paris sur moi , étant d'une sante fragile
verrais-je ce jeu ou verrais je elvis avant ?

Elvis, c'est pas mal aussi !!!!

Il est temps que tout le monde retourne sur le front de l'est, le beau navion est un LaGG3

moomoon a écrit :Il est temps que tout le monde retourne sur le front de l'est, le beau navion est un LaGG3

Ah oui!!!! merde !!!!! t'ain là on à pas été bons!!!! lollol

Sur la question de la modélisation des cockpits, je trouve que le dév de Strike Fighters avait choisi une bonne solution, à savoir modéliser ce qui est directement visible par le pilote, la planche, le premier 1/3 des consoles latérales, le sommet du manche (z'étaient par exemple plutôt pas mal pour l'époque les cockpits du 104 et du F-4). Ce qui permettait d'économiser de précieux polygones, bien utiles ailleurs (jamais compris l'intérêt de pouvoir voir, comme pilote virtuel, ce qui, en vrai, serait caché par mes grosses fesses et mes bottes fourrées). Et cette solution éliminait de fait la vision "Casper le pilote-fantôme".

Sinon, "DX9", génial pour une simu qui sortira en 2014, donc on pourra espérer du DX11 en 2017. Sur cet aspect, je suis un peu triste, car la comparaison avec les autres jeux (je sais, je connais l'argument, une simu doit être moche pour être sérieuse, gros calculs tout ça... comme si les pc n'avaient pas bougé depuis 5 ans) deviendra de plus en plus cruelle.

Poliakov a écrit :Arf, là c'est vraiment con le plus gros point fort de CLODO et finalement il ne le garde pas

+1
On peut sortir les vieux PC, pour la suite,on part pour 10 ans en arrière.

I-Pour allumer les moteurs

CTRL-E Pour ejection

ESC Pour sorti du jeux

= 10 ans en arrière

Pour les deux derniers posts:
belles spéculations oiseuses ... Z'avez une boule de cristal les gars?...
Fallait tout nous dire comment ça allait se passer quand clodo est sorti alors... comme ça on aurait pu aussi être prévenu.

"On peut sortir les vieux PC, pour la suite,on part pour 10 ans en arrière."

On peut aussi espérer que le studio Gaijin réalise qu'il a une "perle" entre les mains et qu'en la polissant un chouïa, il pourrait en faire quelque chose d'excellent. A savoir, des FM's plus élaborés et des modes de jeu plus réalistes.
Entre parenthèses, la beta de WOP est superbe (en faisant abstraction de cette c.... de filtre) et tourne super bien, même sur des configs moyennes. Comme quoi, en 2012, on peut faire joli ET fonctionnel.

Sinon, le LaGG, plus haute, c'est du "IL-2", du joli "IL-2" mais que du "IL-2".
Si c'est une indication de ce que l'on verra en 2014, je dirais, sans être "oiseux", que le bond en avant n'a rien de très évident.

T'es drôlement exigeant Chris!
Qu'est que ce Lagg devrait avoir de plus qui ne soit pas lié au moteur et ses capacités graphiques, ni au fait qu'il en vue développement?
Même un modèle DX11 ne présenterait pas beaucoup mieux, non?

JV

Je voulais juste dire, pour être plus précis, que ce n'est pas mieux que les modèles actuels de ROF (qui sont superbes), pour un truc qui ne sortira que dans deux ans.

ChrisDNT a écrit : Sinon, le LaGG, plus haute, c'est du "IL-2", du joli "IL-2" mais que du "IL-2".
Si c'est une indication de ce que l'on verra en 2014, je dirais, sans être "oiseux", que le bond en avant n'a rien de très évident.

Oui euh sauf que le LAGG n'est pas de ROF mais de BOM réalisé par l'équipe de 1C OM, donc c'est le LAGG que vous aurez eu si BOM serait sortie

Ensuite je t'invite à prendre un screen du LAGG d'Il-2 et de le mettre à côté, tu verra quand même que l'avancé est là, rien que pour le polissage des formes.
Bref le LAGG qu'on voit n'a rien à envier aux Spitfire ou 109 de CLODO.

Ah, c'est vrai, je me souviens maintenant que le Friday update en question ne m'avait pas enthousiasmé, mais comme ça sentait déjà le sapin, je ne l'avais pas ramené ;-)
Il faut dire que lorsque on regarde le 109E de Clodo, qui est magnifique, on espère que tout ce qui pourrait venir soit au même standard!

J'ai mis à jour l'annonce avec la traduction des informations fournies par LOFT ce vendredi.

ChrisDNT a écrit :Ah, c'est vrai, je me souviens maintenant que le Friday update en question ne m'avait pas enthousiasmé, mais comme ça sentait déjà le sapin, je ne l'avais pas ramené ;-)
Il faut dire que lorsque on regarde le 109E de Clodo, qui est magnifique, on espère que tout ce qui pourrait venir soit au même standard!

Et qu'a t'il de moins bien réalisé que le 109E de clodo, à part le fait, beh que c'est un LAGG
Au vue des screens, de la distance de point de vue, de sa compression, de l'absence de fond et de paysage, j'ai vraiment du mal à voire en quoi il est moins bien modélisé. C'est d'ailleurs impossible à dire sur les screens qu'on nous montre.

Rama a écrit :J'ai mis à jour l'annonce avec la traduction des informations fournies par LOFT ce vendredi.

Encore merci,

Mais te serait'il possible de mettre en évidence (par couleur, soulignage, typographie ou datation) les derniers rajouts ou modification apportés... j'ai pas encore trouvé ce qui à été modifié sur le premier post :blushing:

Si ces trop demandé, je comprendrais...


Ps: J'ai failli faire une petite blaguounette sur les screens, mais pour la bonne tenu du post, je me suis ravisé... : Hum:

Est-ce que ce sera le même code réseau que RoF?
Tu m'avais dit Rama il y a un moment, qu'il avait été privilégié pour tourner sur les serveurs dédiés, et on a vu les limitations rapides quand on hostait entre nous malheureusement. Tu m'avais aussi dit qu'ils n'avaient pas les moyens/temps/priorités de refondre ce code, ce que je comprends bien.
Mais pour ce futur simu, il y a déjà eu des infos?
Sans parler de MMO avec des centaines de joueurs, comme c'est déjà indiqué, on a déjà vu des serveurs CloDo tourner à presque 100 appareils, et entre nous on peut atteindre la vingtaine de joueurs sans connexion fibre.

EFG_Richy a écrit : Sans parler de MMO avec des centaines de joueurs, comme c'est déjà indiqué, on a déjà vu des serveurs CloDo tourner à presque 100 appareils

Ca se voit sur ROF aussi. Par contre, à mon avis, non, le netcode va rester le même. On peut quand même espérer qu'ils l'améliorent un peu, c'est vrai que 'limpossibilité (ou presque) de hoster des coops sans serveu dédié fait mal au online de ROF.

nacy a écrit :...

I-Pour allumer les moteurs

CTRL-E Pour ejection

ESC Pour sorti du jeux

= 10 ans en arrière

Slt,

Ça ne gênerait probablement pas la grande majorité des acheteurs de simus ce qui est différent de la majorité des ''accros-passionnés-full-réaliste'' que nous sommes ici.

Malheureusement c'est aussi l’intérêt (et donc les $) du + grand nombre et non la satisfaction d'une minorité qui fait qu'un simulateur peut faire + de 10 ans et l'autre presque 10 fois moins... bien qu'il soit quasi cadeau pour le prix d'un lapin crétin

A mon avis la complexité est un paramètre à double tranchant qui fait plutôt fuir le plus grand nombre. Trop compliqué ''ils'' n’achètent pas le simulateur ou abandonnent vite : l'éditeur du logiciel devient vite pauvre... Ça force aussi souvent ceux qui l'ont à se limiter à l'utilisation d'un nombre restreint d'appareils (ça nuit à la polyvalence des pilotes ou à leur bonne efficacité sur tous les appareils). Exemple: Sur Clodo avec un choix pourtant limité d'appareils, beaucoup de gars volent que sur 1 ou 2 appareils et ne savent pas faire voler les autres (ou mal) au contraire d'IL2 1946 ou quasi tout le monde pouvait faire voler presque n'importe quel avion disponible et parmi un choix énorme.

Je ne dis pas que c'est QUE ça qui a plombé Clodo, mais je pense que ça y a participé. Un revers de médaille un peu regrettable selon moi.

Perso ça me dérangerait pas, mes centres d'intérêts en simu WW2 ne sont pas dans la complexité des procédures.