Check-Six Forums

Tous ces screens sont magnifiques, ça donne envie...

J'aurai une petite question, ça m'embête un peu de créer un nouveau topic pour ça, et je n'en ai trouver aucun autre de plus pertinent :
Je tourne sur Lock-On en réglage moyen, aurais-je une chance de pouvoir jouer correctement à Black Shark ou Warthog ?

Désolé pour cette question bateau, mais j'hésite à investir avec les promos actuelles...

Sans connaitre ta config c'est un peut dur de répondre, alors je t'invite à vérifier si ta config est un peu plus élevée que la config mini préconisée pour DCS:World.
(en sachant que ça marche mieux en 64bits).

Tu peux aussi te faire une idée en téléchargeant DCS:world qui est gratuit et qui te permet de voler en SU25-T. C'est, je pense, le meilleurs des tests.
Si ça marche tu n'auras plus qu'à acheter le module KA-50 ou A10-c.


@Mushu : la taille de mon écran on s'en fout, la taille de ton screen actuel me va bien. Par artefact j'entends les espèces de petits cubes transparents sur les contrours des objets, notament des missiles.

Oki Lib, je vois, des petites erreurs de retouche. je te fais ça pour lundi!

Sans connaitre ta config c'est un peut dur de répondre, alors je t'invite à vérifier si ta config est un peu plus élevée que la config mini préconisée pour DCS:World.
(en sachant que ça marche mieux en 64bits).

Tu peux aussi te faire une idée en téléchargeant DCS:world qui est gratuit et qui te permet de voler en SU25-T. C'est, je pense, le meilleurs des tests.
Si ça marche tu n'auras plus qu'à acheter le module KA-50 ou A10-c.

Au temps pour moi ! T4400 2.20 Ghz, Ati mobility HD4650, 4go de Ram (et un faible niveau d'exigence en images par seconde).
Ceci dit si l'on peut essayer le Su-25 gratos dans les mêmes environnements que pour Warthog/BS, alors je fonce, merci pour l'info !

Morbad a écrit :Au temps pour moi ! T4400 2.20 Ghz, Ati mobility HD4650, 4go de Ram (et un faible niveau d'exigence en images par seconde).
Ceci dit si l'on peut essayer le Su-25 gratos dans les mêmes environnements que pour Warthog/BS, alors je fonce, merci pour l'info !

Dans ce cas je tee souhaite une très agréable séance de diaporama

Mauvaise langue, je poste un screenshot à 25 images secondes dans la journée !

Hi

Morbad a écrit :J'aurai une petite question, ça m'embête un peu de créer un nouveau topic pour ça, et je n'en ai trouver aucun autre de plus pertinent

Faut pas être embêté de créer un topic, y'a pas de mal hein

Et puis surtout, ça vaut mieux que de faire partir un topic fleuve en HS (et là, ça commençait sacrément à être le cas sur celui des screenshots).

Donc hop, un p'tit coup de ciseaux mââââgiques.

Et zou !

++
Az'

Merci Az' !

Oups, ok, merci pour le déplacement !
Bon, le bouzin fais 5 giga j'ai toujours pas terminer de le télécharger, j'ai vraiment hâte de voir ce que donne ce Su-25, d'autant que c'est l'avion sur lequel je vole actuellement...

Bonsoir Morbad
J'ai une config un peu similaire à la tienne en CG 4890 au lieu de 4650.
Contrôle aussi les température de ta carte CG afin d'optimiser son fonctionnement moins cà chauffe meilleur c'est.Bien ventiler ta tour et ton PC.
Revoir les conseils de Azrayen sur le 32 bits dans les post précédents (RAM)
http://www.checksix-forums.com/forumdisplay.php?f=409
http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=179174
Je pense que pour optimiser si tu n'es pas déja en Windows 7 (64 bits) ce serait de la faire.
Jean-Maclou

Merci JeanMaclou, mais en fait je suis sur un pc portable, et non sur un pc fixe, mar carte est une Mobility ! Concernant la Ram, je suis déjà sur Windows 7 64 bits. Merci tout de même, c'est vrai que j'avais oublié de préciser cela^^'

Bon, j'ai fais quelques tests, effeeeectivement ça consomme un poil plus que Lock On Par contre, à vue de nez, que d'améliorations !
- le son, de bien meilleure qualité, sans compter que l'on dit adieu aux bugs sonores de FC1
- la qualité graphique, rien qu'avec le tableau de bord c'est juste dingue
- le Su-25T me semble un poil plus simple à prendre en main, un peu moins "boîte à savon"... la sensation de vitesse est hallucinante en vue extérieure, même "que" à 300 km/h
- je me suis enfin fait tirer dessus pour avoir bombarder ma propre base^^

En règle général c'est vrai que ce DCS à l'air d'une grande qualité...
Concernant les images par seconde j'ai fais quelques tests :

- le premier avec quasiment tout au minimum. Pas terrible lorsque je suis trop près des villes, comme l'atteste le premier screen sur l'aéroport... 16 images par secondes ça commence à faire juste. Au dessus des villes c'est un peu plus raisonnable, mais c'est bien trop moche (aucun bâtiment).




Les deux screens suivants sont avec les réglages par défaut "medium". Ça devient très joli, et la perte de fps n'est pas énorme. Bon toujours le problème du "en ville", avec un beau 14 fps, mais toujours 18 en altitude (et après tout c'est surtout ça qui compte !)





Les deux suivants sont avec les réglages "high" par défaut. Un peu plus joli, mais niveau images par secondes ça commence à faire bien mal.





Enfin, deux derniers screens avec TOUS les réglages au maximum ou presque. Et on a droit à la séance de diaporama promise par Corsair





Et, comme promis, un petit screen à 25 images/seconde (en "high par défaut"), comme quoi c'est possible, avec pas mal d'eau :



Voilà, voilà,bon, c'est effectivement pas trop la joie, ceci dit ça reste jouable... Pour une simu je ne suis pas trop exigeant en images par seconde. Ceci dit j'ai peur du résultat en branchant en plus un TrackIR...
Je vais sans doute rester sur Lock On pour le moment, et me contenter éventuellement de FC2...

Et si quelqu'un vend un pc portable de meilleure qualité à moins de 200€ je suis évidemment preneur

surtout n'allume pas le Shkval tes Fps vont encore chutter.

Euh, fais gaffe, parce que sur ton premier screen (réglages low) j'ai l'impression qu'il y a encore les touffes d'herbes. Tu peux essayer sans, tu gagneras peut-être quelques images par seconde (option clutter/bushes si je ne m'abuse).

Robin Hood a écrit :Euh, fais gaffe, parce que sur ton premier screen (réglages low) j'ai l'impression qu'il y a encore les touffes d'herbes. Tu peux essayer sans, tu gagneras peut-être quelques images par seconde (option clutter/bushes si je ne m'abuse).

Comme le dit Robin, en mettant les clutter/bushes au mini tu devrais tirer plus d'images, ainsi que trees visibility au min, desactive la V-sync, la tree shadows, cockpit shadows et TSAA si besoin.

Vous avez raison, je n'avais pas penser à baisser ces paramètres ! (bushes et trees)
Jvais p'têtre laisser un petit bout d'herbes, ça rend pas mal quand on affiche les unités au sol.

Bon du coup j'ai quand même craqué pour l'A-10, à 16$ je me suis dit que ce serais criminel de pas le prendre, au pire ce sera un investissement.
J'avoue avoir beaucoup hésiter avec le K-50 aussi...

Si quelqu'un connaît des mods pour améliorer le framerate, qu'il n'hésite pas !

Plop. Bon, effectivement c'est un investissement : l'A-10 a encore plus de mal que le Su-25, sans doute à cause de son cockpit hyper détaillé... Du coup DCS est désinstallé, j'attendrai plus tard pour m'y mettre. J'ai trouvé un truc à 2€ nommé "Sturmovik" à la place : 2001, ça devrait tourner pas trop mal