Check-Six Forums

Ben... au moins c'est pas déconnant : 16 divisé par 9 ?

De mon côté, pas touché à mes réglages graph, ça m'affiche tjrs mon ratio au format "16:10".

Salut Az,

Je te remercie pour ton intervention, si je ne dis pas de bêtises nous possédons tous les deux le même écran, non ?
Ce n'est pas la première fois que j'ugrade mon DCSW mais c'est la première fois qu'une option change dans les réglages sans que j'y touche...
J'ai bien sur divisé mes 1920 / 1080 de mon écran, j'ai bien obtenu le ratio que j'ai indiqué dans mon post mais ça n'explique pas pourquoi je n'arrive pas à afficher 16:9 comme avant...

Encore une nouveauté de la 1.2.8 ?

Voilà ce que ça donne en image:



Merci encore, Skull.

Pareil pour moi

16 divisé par 9 (tout comme 1920 divisé par 1080) donne bien 1,777777777777777.... que les ordinateurs arondisses à 1,777(...)78

Le fait que le système n'affiche plus 16:9 mais directement sont résultat 1,777(...)78 n'a rien de problématique, et n'est qu'un effet de bord de la mise à jour de la 1.2.8
La raison s'explique surement dans la mise à jour d'une bibliothèque mathématique lambda.

Bref, tout sauf un bug, je vois pas en quoi c'est bloquant.

ergo a écrit :16 divisé par 9 (tout comme 1920 divisé par 1080) donne bien 1,777777777777777.... que les ordinateurs arondisses à 1,777(...)78

Le fait que le système n'affiche plus 16:9 mais directement sont résultat 1,777(...)78 n'a rien de problématique, et n'est qu'un effet de bord de la mise à jour de la 1.2.8
La raison s'explique surement dans la mise à jour d'une bibliothèque mathématique lambda.

Bref, tout sauf un bug, je vois pas en quoi c'est bloquant.

Perso moi ça m'a pas bloqué, du moment que tous fonctionne.

J'ai juste confirmer pour skull histoire qu'il ne s'inquiète pas.

Hello les amis,

Et bien voilà qui est clair, je vous remercie pour ces précisions.
Que dire de plus ?
Je vous souhaite une bonne journée et encore merci d'avoir pris le temps de répondre à ma question.
Bye, Skull.

Hello,

ba moi j'ai à dire de plus ^^ :

Premièrement pour le ravito du F15 je sais plus comment ça marche. D'autant que pour l'affichage en dessous du tanker on ne voit distinctement que la position up / down ; en ce qui concerne foward/backward on voit rien....

Les aérofreins : marche une fois sur deux pour ma part ; je suis parfois obligé de m'acharner sur la touche , et leur efficacité à l’atterrissage... no comment

Sinon pour le reste lors du ravito j'ai eu un bug [et oui j'ai qd même réussi à m'accrocher quelque temps] : je ne sais pas si c'est lié au multi, mais en tout cas, au bout d'un moment, la jauge ne monte plus, et après avoir décroché du tanker et avoir mis plein PC, la jauge se remet à bouger mais elle augmente ... et reste bloquée sur la charge max 13700 (alors que la PC, que dire, ça consomme un max)

Sans commentaires

manukimi95 a écrit :Les aérofreins : marche une fois sur deux pour ma part ; je suis parfois obligé de m'acharner sur la touche , et leur efficacité à l’atterrissage... no comment

Tu devrais sans doute plutôt ne pas t'acharner... un clic déclenche le mouvement, un second clic l'arrête. Donc si tu "double clique", ça bouge pas (ou si peu)...
Quant à l'efficacité de l'AF, on peut dire qu'elle est très différente de celle du SFM, très limitée à basse vitesse (atterrissage), mais qui est capable de dire que c'est un bug et de le prouver ? Moi pas...

En revanche, oui, bug avec le ravito "qui ne s'arrête plus". Profites-en, c'est pas tous les jours que l'essence est offerte, ça durera pas

-------

secu54 : J'aurais bien écrit qque chose pour accompagner, mais "sans commentaire" it is, then.

++
Az'

mais "sans commentaire" it is, then.

Désolé, pressé, pas reveillé, connecté par hasard ce matin. Donc bug vu hier en mission solo de la campagne F15 pendant que je faisait le tour des unités amies avec F2. On dirait que ça n'arrive pas chez toi ?

secu

sur mon installe j'ai ce bug aussi sur le F16 , en béta ainsi que sur la version officielle .

OK no pb.

Souci sur le F-16C, pas sur le F-16A, tout simplement
C'est vraiment mineur, ça doit pouvoir se corriger d'un coup d'édit de lua si ça vous embête vraiment bcp d'attendre qu'ED le fasse.

Perso, comme c'est un vieux modèle tout laid je le regarde pas trop