Check-Six Forums

une nuit bien noire aussi , quoique ya pas beaucoup de nuages dans ce coin .

WoodMan a écrit :c'est pas mal du tout

en plus de vos petits reproches j'ajouterai le manque d'activité sur l'aéroport en question c'est un poil dommage de ne pas avoir des tracteurs d'avion des bus ou même pourquoi ne pas rêvé avec un trafic aérien civil

je me pose aussi des questions sur le trafic civil des voitures j’espère qu'il y aura des différences de densité de trafic entre la ville est le reste de la map, voir même des bouchons mais la je m'enflamme

On parle bien d'un simulateur de vol, là non ? Un instant j'ai cru qu'on parlait du nouveau Grand Theft Auto...

sedenion a écrit :

WoodMan a écrit : Grand Theft Auto...

Sortie le 24 mars 2015 .. Two more week lui au moins

RaZoR31 a écrit :

sedenion a écrit :

WoodMan a écrit : Grand Theft Auto...

Sortie le 24 mars 2015 .. Two more week lui au moins

One year and 6 months ....

En tous cas même si ces histoires de circulation tiennent du détail.
C'est quand même un vrai plus pour ceux qui font de l'hélico.
Sans compter que si j'ai bien compris, le but de DCS c'est aussi de proposer de la simulation avec des unités terrestre, non ?

trafic aerien civile ou militaire , s 'il y avait un peu de vie sur les bases , succession de vols , com radio a la flight sim , ça ne doit pas couter énormément de ressources , le problème c 'est de le créer .

Azrayen a écrit :J'espère aussi que l'aliasing sera mieux traité, là ça fait vieux FS9 ; je garde espoir car c'est le genre de truc que tu règles à la fin de l'implémentation.

Je me suis dit exactement la même chose

Petite info qui a son importance au regard de la fluididité attendue sur EDGE, les vidéos de WAGS sont encodées avec FRAPS ! Tout utilisateur ayant déjà utilisé FRAPS connait son ENORME impact sur les FPS.

WAGS le précise dans un des commentaires de la video, son EDGE est bien plus fluide SANS le record de FRAPS.

Plus ou moins HS, Avia (Simulateur Pro) qui utilise une version EARLY d'EDGE (nous avons tous vu les videos Corsica etc) , vient de publier une nouvelle video d'un Mi-17 soulignant de nouveaux effets de lumières (La carte semble être Debre Zeyit, Ethiopia)

EDIT : je vous invite à aller voir leur nouveau site, on y trouve des screens à tomber par terre ! (sur le plan des détails des maps)
http://www.avia-ts.ua/

très sympa en revanche ma poussière noir à 1 minute c'est pas top

WoodMan a écrit :très sympa en revanche ma poussière noir à 1 minute c'est pas top

Est ce que ce n'est pas un effet d'angle de la caméra vis a vis de la lumière ???

Mais très sympa tous ça

non c'est un problème avec la nuit de DCS c'est le même défaut que sur notre version actuel

Mais ils sont combien à travailler sur le soft ? Deux ? c'est dingue le temps que ça met... pour un rendu toujours aussi "vieux"

Peuvent pas nous mettre du F16 ? du F35 ? :P du mirage 2000 ?

Bon j’arrête de râler...

Techniquement en plus, le M-2k est déjà en préparation, et pas sûr de toute manière de la qualité finale du module... Le F-35, y'a un type qui a voulu lancer un kickstarter y'a un an ou deux et qui s'est fait refouler (et ça se comprend, on dirait un tonneau avec des ailes, et le contenu est classifié.). Le F-16, BMS l'a déjà fait, et est probablement inégalable le concernant. Le rendu vieux... Perso je vois la vidéo de l'aéroport de Las Vegas et de ses alentours, et c'est rigolo, mais j'ai aucun simu qui me vienne en tête qui donne un résultat approchant sans être rempli de mods à ras le sac . Et encore... Non en fait j'ai aucun simu même moddé qui me vienne en tête...

Pour le timing... C'est toute l'histoire de la vie d'ED...

Nicolas

Y l'aspect graphique ET les systèmes qui font le COEUR d'un simulateur de vol ... Graphiquement, DCS est déjà LARGEMENT (je ne parle pas ici de la map du Caucase, mais bien des aéronefs) au dessus de tout ce qui se fait aujourd'hui, simu civils compris.
A part peut-être BOS qui est franchement sexy (mais pas de VC cliquable)

Pour le timing, ED n'a pas les budgets générés par les Kikoolol FPS d'Activison ou EA, le travail de recherche n'est absoluement pas le même, la modélisation (coding) des sytèmes idem etc etc, et ça ... ça prend beaucoup de temps (sans parler des infos classifiées et des licences à acquérir auprès des compagnies, ex : le Huey vieux de 50 ans > Bell > Textron : http://www.textron.com/ ) On n'est pas dans l'univers de Call Of Duty

Après, il y a Hawx2, Ace Combat, World Of Warplanes, War Thunder, aahh c'est sûr c'est joli ! ... avec 0 systèmes de vol modélisés , marrant 5 minutes (et encore) avec un pad Xbox360

+1

Encore que l'argument "systèmes" n'a plus vraiment cours, ils ont déjà fait des appareils très complexes et du coup peuvent adapter une partie significative du travail réalisé sur un module pour un autre, comme avec les PFM...

waker a écrit :Mais ils sont combien à travailler sur le soft ?

- lancer DCS World
- ouvrir l'éditeur
- dans le menu Aide, choisir "A propos de DCS" (Misc>Credits en anglais)
- constater que la liste y est, compter combien "ils" sont (pour les purs développeurs, la réponse c'est 19)

white-sky a écrit :Encore que l'argument "systèmes" n'a plus vraiment cours, ils ont déjà fait des appareils très complexes et du coup peuvent adapter une partie significative du travail réalisé sur un module pour un autre, comme avec les PFM...

Jusqu'au jour où il s'agit d'un appareil équipé d'un système complexe qui n'est pas encore développé, auquel cas l'argument "systèmes" non seulement a cours, mais prend une place prépondérante !!
Ex : http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 2&t=189060 § sur le F-18.

++
Az'

Oui, mais dans l'état actuel des choses, le F-18 personne ne l'espère avant 2 ans, en revanche, t'as un mig-15 qui vient de sortir, un L-39 en préparation, un Spitfire et un P-47.

Bref rien d'impressionnant fonctionnellement parlant.

Nicolas

white-sky a écrit :Oui, mais dans l'état actuel des choses, le F-18 personne ne l'espère avant 2 ans, en revanche, t'as un mig-15 qui vient de sortir, un L-39 en préparation, un Spitfire et un P-47.

Bref rien d'impressionnant fonctionnellement parlant.

Nicolas

Ils ne sont peut-être pas "évolués" niveau système d'arme (ça reste du basique), mais modéliser les systèmes du vecteur proprement dit (circuit carburant, hydraulique, oxygène, électrique...avec les incidences d'un dommage / panne / givrage / oubli dans la procédure sur ces systèmes) ça reste quand même complexe. Y adjoindre un SNA complet, même avec la doc dispo, ça devient carrément un challenge et il faut une division de développeurs avec une armée de testeurs (et c'est trèèèès long...).

@+

Pour un appareil isolé sûrement. Mais quand tu en déballes un tous les 3 mois, tu créées des outils pour simplifier la tâche au maximum, ce qui est apparemment le cas.

white-sky a écrit :Pour un appareil isolé sûrement. Mais quand tu en déballes un tous les 3 mois, tu créées des outils pour simplifier la tâche au maximum, ce qui est apparemment le cas.

C'est pas vraiment une tache répétitive ... je trouve ça très bizare que pour toi les systèm d'un L39 et P47 sont similaires ...

pour edge qu ' en est il de la gestion du sli ?
et quid de la gestion triple ecran ... ?

Calmez vous j'la kiff cette simu ^^

j'voudrais juste que ça avance un peu plus vite... J'aimerais pouvoir piloter du F16 ou Mirage 2000 avant de mourir

Bonjour,
j'aurais une petite question...

Est-ce que vous savez si le support 3D vision à été confirmé pour EDGE ??

Merci d'avance
@+

Oublie donc le 3d vision, tu achèteras un oculus J'en ai un sous la main, j'ai testé.. Revend ton 3d vision avant qu'il ne soit trop tard. Pour résumer, on est dans le cockpit! on a envie de toucher les boutons, les instruments! Ils ont l'air si réel!
Mais je ne sais pas pour le support 3d vision..




ça date de 15 jours, mais pour continué le file, je dirais que ED s'abstiennent de sortir les produit rapidement pour amoindrir le phénomène d’autoconcurrence, et surtout pour assoiffé les client =>
ça marche!

Je me répète souvent (nécessaire), mais il faut pas oublier que les beta acheteur de l'a10 ont payé Nevada il y a 5ans. Imaginez, vous vous pointé chez Renault pour acheter une voiture proposé gentiment 1an avant sa sortie officiel. 6 Mois plus tard on vous la reprend pour la fignolé et la terminer.
4 ans après toujours rien pour faute de budget allouer au développement trop faible. Par contre ils sortent des super voitures en parallèles.

19 devs, 1 sur edge, 1 sur nevada, 1 sur le f18, 1 sur la résolution de bug, 1 sur la création de bug, 14 en vacance. Ils sont bien sure tous aveugles.


Problème de parcourt, certes! Mais il y a de l'abus

waker a écrit :Calmez vous j'la kiff cette simu ^^

j'voudrais juste que ça avance un peu plus vite... J'aimerais pouvoir piloter du F16 ou Mirage 2000 avant de mourir

Sois rassuré ...l'omniscience de Dieu est bien supérieur aux avions de chasses...

pour l' oculus il y a d 'autres avis moins reluisants .