Check-Six Forums

chacal_IX a écrit :Si ils pouvaient ajouter la bande de sable de la 1.5.7 dans la version 2.5, ce serai beaucoup mieux. Je trouve que la côte de la 2.5 est trop nette

Tu n'as pas de plages/sable partout sur une côte

Sur cette côte là oui ou plutôt des cailloux gallets

Ce qui manque c'est les vagues qui s'écrasent sur les rochers. Là on dirait les bords d'un lac...

chacal_IX a écrit :Sur cette côte là oui ou plutôt des cailloux gallets

Faut juste qu'ils trouvent le juste milieu aucun/partout et les galets en 4K ....

Bon de toute façon sable/cailloux/galets/rochers, là n'est pas vraiment la question puisqu'ils ne vont pas reproduire à l'identique. C'est juste une question d'esthétisme, parce que là franchement c'est beurk!

bon après c'est juste du WIP alors on verra bien...

WIP : Work In Pause chez ED.

Je valide !

les raccords terre-mer des fois ça craint , là c' est le cas mais bon cela ne doit pas concerner toute la carte

C'est ouf la quantité de sapins qui peut pousser sur une ile plate de 500 m de large en plein milieu de la mer.

moi, ce qui me manque sur les plages, je trouve, ben c'est les pin up!!!

Autant certaines critiques sur la politique d’ED et des développeurs tiers sont justifiées, autant vous voir cracher tous les jours sur une simulation sur laquelle vous volez depuis des années devient chiante et contre-productive, sans parler de l’aspect skyzophrène.

L’image que vous renvoyez aux nouveaux joueurs comme moi fait sérieusement douter de la pertinence d’investir du temps sur DCS. Vous avez fait le choix de voler sur un soft en cours de développement, la 2.0 - peu importe depuis combien de temps - vous devriez en assumer les conséquences. J’ai l’impression que ce sont les mêmes personnes qui crachent sur la politique d’early access mais qui ne peuvent s’empêcher d’acheter les modules qui sortent en beta.

Tout le monde sait qu’ED mène de front plusieurs projets (trop de projets) avec une équipe réduite. Qui peut sérieusement croire que cette équipe peut tenir ses objectifs sur un court laps de temps ? Je refuse de croire que l’on peut-être aussi naïf, surtout après plusieurs années du même traitement. Ce que j’ai de plus en plus de mal à saisir c’est pourquoi les personnes les plus virulentes continuent à voler sur DCS si c’est pour se mettre dans ces états ? Si je ne prends plus de plaisir sur un jeu, je passe à autre chose et éventuellement j’y reviens plus tard pour y jeter un oeil et voir si les évolutions apportées me conviennent. Si par contre le jeu trouve toujours grâce à mes yeux malgré des défauts, je prends mon mal en patience en croisant les doigts pour que la situation s’améliore.

Je ne tiens pas à initier une petite gué-guerre ; je suis moi-même blasé de la politique d’early access mais je ne possède qu’un unique module sur lequel je vole quasi quotidiennement pour apprendre à le maîtriser. Mon prochain module sera un module sur lequel vous, les râleurs, essuieront certainement les plâtres (merci les gars !). Mais surtout j’attends plus que tout la réunification apportée par la 2.5. Si dans l’année qui suivra la sortie de la réunification des problèmes majeurs sont toujours présents alors je laisserai le soft derrière moi jusqu’à ce que des modifications significatives soient apportées, d’ici là je leur accorde le bénéfice du doute.

des ilots complétement boisés ça existe , là il ne font pas très réalistes dans leur forme carré .

Defcon, si on aimait pas DCS, on le critiquerait pas. On s'en taperait et on en parlerait pas, c'est tout
Après, c'est vrai que c'est tendu de cracher sur les devs, surtout qu'ils font du super boulot la plus part du temps et qu'il sont peut, ta raison de le rappeler. Mais tu sais, c'est de l'humour.
je pense qu'une équipe de dev qui produit des locomotives sur une simu d'aviation militaire "semi-pro/grand-publique" peuvent accepter quelques joutes humoristiques en échange sans tomber en déprime
Le problème n'est pas qu'ils soit lents ou peut...le problème c'est que bon, parfois, ils se fichent de nous...heureusement pas tjr. Même si leurs com est terriblement à chier. Mais on s'en fiche ingame, c'est pas ce qu'on utilise au final.
L'humour en retour me parait asses cool.

Defcon a écrit :J’ai l’impression que ce sont les mêmes personnes qui crachent sur la politique d’early access mais qui ne peuvent s’empêcher d’acheter les modules qui sortent en beta.

Maaaaiiiiiis nooooooooooon, voyoooooooons, ce n'est pas possiiiiiiiible!

Hihi
Après les gens craches surtout sur le earlyacess qui une fois sortie met 2 ans à être fini avec au milieu des phases ou on sent bien que les devs ne s'investissent plus trop dans le développement de ce qui à déjà rapporté de l'argent.
Ce qui est tout à fait humain aussi hein.

BArf, dites vous que même ceux qui bossent ou ont bossé dedans passent leur temps à râler

Le problème fondamental de DCS, comme en fait d'énormément de jeux/simus, c'est la différence de priorité que l'on trouvera entre un dev et un joueur.

Nicolas

Apparemment, il sont en train de nous ajouter des cibles potentielles...
https://www.facebook.com/eagle.dynamics ... =3&theater

Ça doit être Fos sur Mer, par grand Mistral.

Clair je me demande comment les arbres sont encore debout !!! ;o)

Oh non, ils sont en béton sur DCS

Connaissant DCS en fait là il y a 3 noeuds de vent!!

Sur l'interview qui vient de paraitre à propos de DCS sur PChelicopters.com, en suivant le lien de TBS (que je ne connaissait pas) en cherchant pas longtemps on tombe sur la map d'Ormuz:

http://www.thebattlesim.com/theater_environment/

Je ne l'avais jamais vu et vous ?

Intéressant en tout cas

De plus, dans l'interview il y a ça :



F-16 ??????????

Désolé CoMox, regarde ici : http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?t=187003
Mais surtout regarde la date du post et la date prévue de sortie à l'époque, tellement c'est vieux, on en parle même plus.
Pas sur que les russes soit au même calendrier (grégorien) que nous.

Tu as surement raison mais je n'avais pas entendu parlé du F-16, d'ailleurs ils n'en parle même pas, ils ont juste mis une photo....future surprise ? xD

Ils ont du se tromper entre le F-16 et le F-18....