Check-Six Forums

Je pense qu'ils ont quand même eu accès/ utilisé certaines documentation disponibles pour les modèles de vol PFM du Flanker.
Les manuels du MiG-29 ou du Su-27 disponibles sont représentatifs des modèles disponibles pendant la Guerre Froide.
MiG-29M ou Su-35 je n'y pense même pas, d'autant que même si l'appellation Su-35 traine depuis un moment, il n'est entré en service que très récemment

Sinon "imbuvables" ... tu lis le Russe ???

jojo a écrit :

LUSO 83 a écrit :

jojo a écrit :
Le MiG-29 "9.12A" et le Su-27SK sont parfaitement documentés sur internet, en Russe
ED a mis un coup de frein à Razbam qui avait une équipe de Cubains sous la main, prêts à bosser sur le MiG-23 avec toute la doc nécessaire, ED ne leur a accordé que le MiG-19

Je pense que là, il faut voir du côté des lois russes mis en place récemment.

Pourquoi récemment ? ça doit faire 15 ans que les manuels MiG-29/ Su-27 sont sortis

Oui avant les dîtes lois mises en place par les gouvernements Poutine et Medvedev, qui sont depuis beaucoup plus restrictives sur la diffusion d'informations sensibles concernant les matériels russes.

ET oui l'époque du gros Boris est finie ! La Russie est un vrai pays maintenant plus un marché

white-sky a écrit :ET oui l'époque du gros Boris est finie !

Ne fais plus jamais ça.

Hello,

Je suis loin d’être un expert de DCS mais l'avionique des différents avions US ayant de grandes similitudes, il serait étonnant qu'une grande partie des développements avioniques du F18 ne profite pas à une modélisation du F16...

Quand a un F16 dans DCS pour accompagner le F18 dans un théâtre crédible et surtout assez vaste et varié pour être intéressant et je suis 100% partant.

My two cents

jojo a écrit :Sinon "imbuvables" ... tu lis le Russe ???

Pas du tout... Je les avais téléchargé à l'époque en espérant avoir de beaux dessins de la cabine, des schémas techniques etc. Bah y'a rien de tout ça, rien à voir avec les manuels occidentaux.

@+

C'est pas faux

Je suis quand même déçu par la gestion de la liaison de donnée du Su-27 dans DCS.
En exploitant le manuel du Su-27SK, j'ai fini pas comprendre à peu prêt comment ça fonctionne. Dans le principe c'est proche du système du Ka 50.
C'est dommage qu'on ne l'ait pas dans le simu.

jojo a écrit :C'est pas faux

Je suis quand même déçu par la gestion de la liaison de donnée du Su-27 dans DCS.
En exploitant le manuel du Su-27SK, j'ai fini pas comprendre à peu prêt comment ça fonctionne. Dans le principe c'est proche du système du Ka 50.
C'est dommage qu'on ne l'ait pas dans le simu.

A ce propos comment ont il fait pour recuperer la doc nécessaire pour travailler sur le module du Ka 50 ?
Si ils peuvent récupérer la doc des prototypes abandonnés alors qu'ils nous sortent un module Su 47 (sa flèche inversée m'a toujours faciné) je pense qu'il ferait un carton et puis le hornet aurait un adversaire a sa mesure...
J'arrete de rêver...
Des Tomcat Iraniens affrontant des Hornet de la Navy sur la map d'Hormuz c'est envisageable pour bientôt
(pour ED dans un délai de 2 à 5ans... 8ans maximum, bon aller 10 pour être sûres...)

Pour le Ka 50 ils ont surement colaboré avec Kamov/ l'armée. C'est peut-être un peu comme le A-10C qui sert à former les pilotes de l'ANG.
Une version pro/ une version grand public.

Dans le live d'hier Matt répond à une question sur le F-16 qui demande si il sera développé, il répond qu'ils sont en effet très intéressé par l'avion mais que la prio actuelle était le hornet et le Yak 52

Pourvu que ça dure ^^

Bon mdr pour le Yak 52, mais oui il faut qu'ils assurent le Hornet qui doit être fait, ne serait-ce parce qu'il a une plus-value de taille que sont les opérations aéronavales.
Après pour un avion hypothétique, j'aurais préféré un F-15E full clickable, (et le F-15C j'aime beaucoup les deux). Un Super Hornet étant malheureusement inenvisageable donc tant qu'à faire...

_Yankee_ a écrit :Un Super Hornet étant malheureusement inenvisageable donc tant qu'à faire...

Il me semble que le projet a repris
https://www.facebook.com/superhornetmod/

Ouais ils m'ont vendu du rêve eux, hyper actif pendant 2-3 semaines l'année dernière mais depuis c'est silence radio... ça serait franchement un gros doigt à l'égard d'ED de sortir un zinc clickable avec une avionique pareille et gratos cela dit.

_Yankee_ a écrit :ça serait franchement un gros doigt à l'égard d'ED de sortir un zinc clickable avec une avionique pareille et gratos cela dit.

Parce que c'est ça qui est très important ? J'le savais qu'ils t'avaient piqué ton gouter quand tu étais petit !

Comme tu le dis, croire sincèrement qu'ils sont nuls au point qu'une équipe de branleurs de la 3D pourrait faire aussi bien (et gratos), c'est se mettre en mode rêve.
Et là, y'a risque d'attendre... d'attendre... d'attendre... d'attendre... au point que les délais de sortie de ED seront "courts" en comparaison

Azrayen a écrit :

_Yankee_ a écrit :ça serait franchement un gros doigt à l'égard d'ED de sortir un zinc clickable avec une avionique pareille et gratos cela dit.

Parce que c'est ça qui est très important ? J'le savais qu'ils t'avaient piqué ton gouter quand tu étais petit !

Comme tu le dis, croire sincèrement qu'ils sont nuls au point qu'une équipe de branleurs de la 3D pourrait faire aussi bien (et gratos), c'est se mettre en mode rêve.
Et là, y'a risque d'attendre... d'attendre... d'attendre... d'attendre... au point que les délais de sortie de ED seront "courts" en comparaison

Bah attention j'ai jamais dit non plus que ED méritait une humiliation, ni même qu'une team de 3 gusses mettrait à mal une grosse team de développement. MAIS ça aurait été rigolo de voir ça, parce qu'ils avait l'air bien avancé quand même et le fait que ce soit gratos... Bah j'aime bien ce qui est gratuit donc bon

_Yankee_ a écrit :... Bah j'aime bien ce qui est gratuit donc bon

"F-16" ... "F-18" ... "Gratuit" ...



(Quoi? Moi? Proselyte? ... N'importe quoi. )

DeeJay a écrit :

_Yankee_ a écrit :... Bah j'aime bien ce qui est gratuit donc bon

"F-16" ... "F-18" ... "Gratuit" ...



(Quoi? Moi? Proselyte? ... N'importe quoi. )

Bah voyons DeeJay tu n'as pas besoin de jouer les rabatteurs, j'y suis déjà sur ce Hornet gratuit

(Un peu dommage que le modèle 3D du SH soit un peu occulté chez BMS mais je pinaille... )

_Yankee_ a écrit :(Un peu dommage que le modèle 3D du SH soit un peu occulté chez BMS mais je pinaille... )

Non, non ... Tu as raison.

Je rejoins l'avis de Cougar sur le fait qu'il sera plus "facile" pour ED de faire le F-16 une fois le F-18 entièrement développé, et c'est là que le bât blesse.

@DeeJay : merci pour la vidéo de BMS, je ne savais pas qu'il y'avait autant d'avions, intéressant.

++

Confirmé dans la news letter

"We've been silent for a while and want to announce a new exciting change. Eagle Dynamics has been working hand in hand with Belsimtek for many years and together we have succeeded in creating some well-known products in the flight simulation community that we hope you enjoy. With the intent of further developing this success we have decided to align and strengthen our brand image under one banner, Eagle Dynamics. The team will remain unchanged and under the same leadership we are confident of delivering great new products to you. With theF-16C block 50, Mi-24P, AH-1S Huey Cobra and F-4E in the development pipeline, the future is very exciting. Together we look forward to taking Eagle Dynamics to the next level. Thank you.

Le lien:

http://www.digitalcombatsimulator.com/b ... 8cd8edb614

Oulà. Que de caractère(s) ! ^^

https://www.digitalcombatsimulator.com/ ... mdjx0.html

Le même en plus court... et en VF

++
Az'

Vu les similitudes avec le F-16 MLU ça ne peut que ravir le belge que je suis. Il n'y a que le système "carapace" français qui ne sera pas modélisé