Publié : jeu. juin 14, 2012 7:39 pm
Sois en certain ce sera sans toi alorsgreg765 a écrit :Moi aussi je suis favorable à un F22, mais si c'est pas niveau A10C ce sera sans moi...
Check-Six Forums
La simulation de vol de combat
https://ts.checksix-fr.com/
VTAI: F-16C Fighting Falcon
Page 2 sur 2
Publié : jeu. juin 14, 2012 7:46 pm
+1!Zota-dma a écrit :Sois en certain ce sera sans toi alors
Comment veux tu que l’avionique d'un F22 puisse être correctement modélisé!?!
Ça ne peut être QUE de la supposition. On le verra vite de toute façon. Ça ne s'invente pas une avionique comme celle ci...
Publié : jeu. juin 14, 2012 7:55 pm
"Copier" tu ne peux pas si tu n'as pas TOUS les détails. Ce serait passer un temps de FOU pour décortiquer tous cela dans le détails.Exact ! Mais tout le monde fantasme bien sur Falcon . Perso, je n'ai jamais volé dessus (enfin si, une fois peut-être...), mais si c'est vraiment LE simu référence hardcore de F-16, y'a qu'à pomper dessus le comportement des systèmes. En recoupant le tout avec les vidéos de F-16 qui circulent, les docs qui ont du fuiter...
Quand je vois ce que certain ont pu faire (A10C de ED, F-18 de VRS...) je me dis qu'avec assez de doc y'a de quoi finir par faire de bonnes choses. Même si ça peut prendre du temps. Ce que je veux dire c'est que le travail est déjà pré mâché par certains softs sur lesquels le F-16 est modélisé.
De plus, tu ne peux copier QUE ce qui est observable.
Il y a avoir de la doc, et AVOIR de la doc. Des gars de chez ED ont tenté une approche auprès d'un (des?) membre(s?) de BMS pour récupérer de la doc non publique en échange d'autres (qui sont "semi" public a ceux qui cherches bien).
Autant dire que BMS n'est pas intéressé.
Publié : jeu. juin 14, 2012 9:31 pm
Tu m'étonnes ...DeeJay a écrit : Autant dire que BMS n'est pas intéressé.
Mais de toute façon, le F-16 n'étant pas la propriété de BMS, Ed "n'a qu'a" faire ce que BMS à fait pour avoir ces documents ... enfin je veux dire par la que nul n'est indispensable
Et puis même si on ne compare pas tout à fait les mêmes F-16, il y'a aussi des choses à voir du côté d'aerosoft ...
Publié : ven. juin 15, 2012 8:13 pm
Je voulais pas dire F-22, j'étais fatigué ^^ Bien évidemment que le F-22 c'est totalement impossibleZota-dma a écrit :Sois en certain ce sera sans toi alors
Je parlais du F-16 qui est la cible de ce sujet...
Qu'est-ce qu'ils ont à tous commencer avec un F ! ^^
Publié : mer. juin 27, 2012 3:46 am
Petit up..
Je sais à quoi m'attendre..
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1 ... stcount=51We solved a lot of argument numbers of cockpit animations but we couldnt solve how we design a F-16 HUD AA and AG it must be multirole.
If we cant create F-16's MFDs, we thought how we can place F-15's MFDs, TEWS and A-10's camera.. but we couldnt..
These are our big problems for making a good F-16C..
Je sais à quoi m'attendre..