Page 1 sur 1

launcher ne répond pas !

Publié : sam. juin 18, 2011 4:53 pm
par benoit64
Salut tout le monde, y'a t'il une solution pour que cette simu soit jouable sans couper en plein milieu des missions et toujour avec le meme message "launcher ne répond pas" .:busted_re

Publié : sam. juin 18, 2011 4:55 pm
par Yan
D'abord quelle est ta configuration? Ton système d'exploitation? etc etc ça peut aider au lieu de raler direct sans nous dire ce qu'il y a en dessous qui peut conduire à cette erreur ;)

Publié : sam. juin 18, 2011 5:16 pm
par benoit64
Ok ! Ok ! je regarde.

Sous vista, config : intel core quad CPU 2.4 G / 4 G de mémoire, CG Nvidia 450 gtx
dique dur 1 tera + alim cooler master 550 volt .
Rien d'extraordinaire, mais c'est pas non plus une bouse.

Toute les simus tourne correct, sauf celle là !

Publié : sam. juin 18, 2011 5:59 pm
par Speeder
benoit64 a écrit :alim cooler master 550 volt .
Bonjour,

Je te conseille de changer d'alim :detective...

Publié : sam. juin 18, 2011 6:14 pm
par Yan
Il c'est juste planter, c'est en watts lol et cooler master c'est du bon ;)

Publié : sam. juin 18, 2011 6:29 pm
par benoit64
speeder a écrit :Bonjour,

Je te conseille de changer d'alim :detective...
Ok ! c'est en watt, désolé, mais je ne vais changer mon alim qui à 6 mois pour un jeu meme pas fini ! A ce moment là, je change le pc complet pour un super gamer avec toute la tripaille haut de gamme et sly et j'en passe...
Et ca me garanti meme pas une jouabilité correct.
FSX qui est bien lourd tourne super fluide ! comme IL2 1946 modé !

Publié : sam. juin 18, 2011 8:13 pm
par benoit64
Ok !

Publié : sam. juin 18, 2011 8:21 pm
par gilles41
excuse moi de dire cela et peu être que certain vont me blamer
mais dèjà le fait d'avoir vista sa va pas trop t'aider.

mieux vaut rester sous XP ou passer directemnt en seven
mais comme tu as 4Go de RAM essai d'avoir XP 64 ou seven 64
après installe steam sous une partition réserver aux jeux et ajoute CoD

surtout si tu es novice en informatique fait toute cela en tant qu'administrateur.

autre conseil : pas mal de post ont été poser la dessus regarde un peu et peut être une réponse tu trouveras jeune padawan :innocent:

car la vista est le coté de la force obscure dont je ne maitrise pas ( ok j'arrête mon délire ).
pour être terre à terre vista est la pire des choses que crosoft à créer et puis de toute façon ils ne vont plus le soutenir cet été

a toute et bon courage

Publié : lun. juin 20, 2011 7:44 pm
par Gourmand
COD sous vista, faut être maso et aimer les bugs lol

Publié : lun. juin 20, 2011 8:00 pm
par Yan
Faut arrêter un peu les gars ! Vista a été une référence pour les testeurs de jeu et encore pour certains overclockeurs, c'est un système stable pour peu que que l'on ai la puissance que ce système demande ! J'ai tourné 1 voir 2 ans sous Vista et je n'ai jamais eu de problèmes.

Vista est "juste" gourmand et permet pas mal de petites choses que Seven permet aussi. D'ailleurs un vista en moins gourmand c'est un Seven ....
Nous pourrions encore disserter des heures sur Vista mais il nous faut bien mettre un terme à cet article. Oui, Windows Vista est un bouleversement majeur de nos habitudes informatiques quotidiennes, oui, Windows Vista n'est pas parfait, oui, Windows Vista est plus gourmand que ses prédécesseurs, mais non, il ne s'agit certainement pas d'un simple « skin » de Windows XP. En définitive, les qualités de Vista nous semblent suffisamment nombreuses et convaincantes pour que le système s'impose. Il faudra cependant du temps et rien ne presse encore pour les utilisateurs de Windows XP d'autant qu'en bons arbitres nous décernons à Microsoft un carton rouge pour les prix artificiellement élevés de Vista en Europe et un carton jaune pour le choix de Microsoft d'interdire les installations « propres » avec les éditions mises à jour de son nouveau système d'exploitation.

La suite sur Clubic.com : Microsoft Windows Vista : le dossier : Conclusion http://www.clubic.com/article-66145-20- ... z1PqBklmSF
Informatique et high tech
http://www.clubic.com/article-66145-20- ... ssier.html

Si vous voulez y'en a d'autres...

Publié : lun. juin 20, 2011 8:13 pm
par Krasno
D'ailleurs pour le coup, il me semble bien que ce sont les utilisateurs d'XP qui ont des problèmes sur COD.

Publié : lun. juin 20, 2011 9:09 pm
par bidounegger
bonsoir à tous,
effectivement, en parlant d'XP, moi j'ai eu un problème avec :
config : I7 930, GTX 570, 4 go de RAM, je lançais une mission rapide , ça bloquait aux 3/4 du chargement de celle - ci ...
ça m'a décidé à passer à W7,
j'ai toujours la même config, sauf le proc oc à 3,3 et et les 4 go de RAM 1333 remplacés par 6 go de corsair vengeance 1600 et ... ça marche nickel !

Publié : lun. juin 20, 2011 10:39 pm
par Gourmand
oui ben quand il faut 1giga supplémentaire a Vista pour tourner, Gourmand, c'est peu dire...
et vu que COD est gourmand en ressource...
et vu que mon pseudo c'est gourmand, sa fait bcp de gourmand ;)
et non vista c'est pas stable, suffit de passer a seven pour le voir, je parle par expérience ( et donc tout les quote du monde ne me feront pas changer d'avis, Vista, c'est juste pour surfer si on a 4 giga ;) ).

Publié : lun. juin 20, 2011 10:48 pm
par Yan
Moui, à voir en ce moment (tout éteint sauf Google Chrome) Seven me prend 1Go ... Enfin bon, il est pas plus gourmand que Vista, c'est juste nos configs qui ont évolués pour passer des 2Go de ram à l'époque à 4Go. Jouer me posait pas de problème quand j'avais 2Go et que j'étais sous Vista, pourtant c'était pas une config' forte. Enfin bon, les préjugés on y peut rien !

Publié : mar. juin 21, 2011 12:33 am
par Gourmand
Yan a écrit :Moui, à voir en ce moment (tout éteint sauf Google Chrome) Seven me prend 1Go ... Enfin bon, il est pas plus gourmand que Vista, c'est juste nos configs qui ont évolués pour passer des 2Go de ram à l'époque à 4Go. Jouer me posait pas de problème quand j'avais 2Go et que j'étais sous Vista, pourtant c'était pas une config' forte. Enfin bon, les préjugés on y peut rien !
config recommander pour steam pour un jeu ( left 4 dead 2 : ) et c'est un exemple parmis d'autre, donc non ce n'est pas un préjugé mais un fait avéré
Recommandée :
  • Système d'exploitation : Windows® 7 / Vista 32/64 / XP
  • Processeur : Intel core 2 duo 2.4 GHz
  • Mémoire vive : 1 Go de RAM pour XP / 2 Go pour Vista
apres les plus gros jeux demande 4giga, le max pour des jeux 32bits donc ils ne font plus la distinction, faut 4giga.... mais Vista necessite plus de giga s'tout et c'est pas pour rien et je ne parle meme pas de la stabilité... donc clodo avec vista, le gars part pas gagnant... sa aide pas.

Publié : mar. juin 21, 2011 8:33 am
par gilles41
Bonjour

il me semble bien l'avoir évoquer ans un autre post, mais le fait que tout le monde passe plus ou moins en seven x64 était peut être une mauvaise stratégie de faire CoD en x32, mais la je ne suis pas commecial sur ce point.
d'autre part pour XP ca fonctionne, mais faut il encore que la personne est une machine dit homogène et surtout une très bonne installation non pas à l'arache toute bête et aussi très bien parametrer.

pour les partisants de seven, moi qui suit en milieu dit entreprise, vista est loin de faire l'unanimité pour ce qu'ils ont et préfère passer sur du seven
maintement je ne dis pas que vista a certaines fonctions plus rapide que seven, pour cela je suis d'accord.

mais il faut voir la chose en globalité et surtout relativisé un système et PC par rapport à une utilisation donner

mais bon je vais arrêter là car après tout ont la pour le " laucher " et non pas de philosophie sur les différents windows

Publié : mar. juin 21, 2011 11:50 am
par Gourmand
une mauvaise stratégie de faire CoD en x32
aucun jeu n'est en x64 à ma connaissance... ( d'ailleurs il y a tres peu d'outils en x64 )
l'avantage d'un systeme 64bit c'est d'avoir 4giga ou plus pour gérer les tâches de fond et le systeme lui-même et d'allouer le max au jeu ( 2 giga )

Publié : mar. juin 21, 2011 11:58 am
par Yan
Gourmand a écrit :aucun jeu n'est en x64 à ma connaissance...
Il y en a, Crysis en version 64 bits a été en partie recodé pour cet apport !

Publié : mar. juin 21, 2011 1:01 pm
par Shane
farcry qui ne date pas d'hier a un patch x64 aussi. et je suis sur qu'il y en a d'autres.

Publié : mar. juin 21, 2011 6:55 pm
par gilles41
ben justement c'est la le gros problème c'est que beaucoup de dévelopeurs sont sont toujours en x32
cela doit couter cher de faire une formation en x64 et du temps
la nous rentrons dans un domaine de rentabilité comerciale et je ne peux pas être juste car je ne connais se secteur.

mais ce que je peux dire c'est que d'ici les 3 ans avenir ils seront tous bien forcer de se mettre au x64 qui offre plus de possibiliter
déjà pour les entreprises et puis après pour le commun des utilisateurs à la maison ( bien sur les jeux il en va de soit )