Check-Six Forums

Hier soir j'ai pu faire 2 h de multi (carte manche),il y avait du monde et pas de lag.
Mais qu'ils fassent quelque chose avec leurs arbres transparent.
Des que l'on arrive à accrocher quelqu'un v'la qui ce met a voler au radada dans les forêt ,et je dis DANS . un coup sur 2 on le pomme.
Je reconnais que certain récit font part d'hélice tordu ou de branche ramené à la base et une maneuvre d'évasion est bien dans son sens premier.

ALORS des abres à la ROF(et un bruit à la WOF)! Au moins on se mettra sur la tranche pour passer.

un coup sur 2 on le pomme

essaies le citron, ca pique plus...

sinon, oui, c'est effectivement une dérive de ce (bug/manquement) qui a déjà été évoqué ici et la réponse officielle n'est pas encourageante...
moralité: ca pue pour le multi...

Pommes ,pommier , on y est paumé

Ce Barney Gumble a un physique troublant!

C'est nous les simupilotes en devenir.

Depuis son multi, Rototof a eu maille à partir avec le ministère de l'Ecologie...



(L'histoire ne dit pas s'il a été invité par Borloo à prendre un apéro )

Oui mais je me soigne

J'adore ce post !!

Bah si Fuchs, en fait, si tu regardes bien, les images résument bien et le positionnement de 1C, et le sentiment des acheteurs...
le sentiment de d'inadaptation des machines actuelles à ce simu gourmand (Barney en cosmonaute), la joie des simmers qui ouvrent compulsivement leur package (Barney en bikini), la cuite des déçus après avoir tenté de lancer COD / stutteré à fond en faisant hurler les ventilos de leur CG / réduit les options graphiques / ont des corruptions graphiques (Barney chez Moe) et la menace de Luthier avec Barney en taule...

et j'ai pas de cheveux, donc ça peut pas être capillotracté ce que je dis

+1 avec Raoul !!

Rototof a écrit :Hier soir j'ai pu faire 2 h de multi (carte manche),il y avait du monde et pas de lag.
Mais qu'ils fassent quelque chose avec leurs arbres transparent.
Des que l'on arrive à accrocher quelqu'un v'la qui ce met a voler au radada dans les forêt ,et je dis DANS . un coup sur 2 on le pomme.
Je reconnais que certain récit font part d'hélice tordu ou de branche ramené à la base et une maneuvre d'évasion est bien dans son sens premier.

ALORS des abres à la ROF(et un bruit à la WOF)! Au moins on se mettra sur la tranche pour passer.

La solution est simple, enleve l'affichage des arbres. En plus, tu gagneras peut être en fps.

Autant jouer à il2 1946

ah non, dans 1946, tu peux entrer en collision avec les arbres. C'est à ça qu'on reconnait une vieille simulation, elle ne tiens pas compte de la supériorité intrinsèque de l'aéronef sur la végétation.

hoarmurath a écrit :ah non, dans 1946, tu peux entrer en collision avec les arbres. C'est à ça qu'on reconnait une vieille simulation, elle ne tiens pas compte de la supériorité intrinsèque de l'aéronef sur la végétation.

OUUUUAIII

Mais si on enléve les quelques trucs potable dans ce jeu,je ne vois aucun intéret de piloter 4 chasseurs et quelques bombardiers dont les bombes ne pétent même pas (impossible à armer)

maintenant

Laissez moi cuver

dans 1946, les seuls arbres qui ont des collisions c'est les blocs de forets.
les arbres isolés n'en ont pas.
et les arbres qu'on plante avec le FMB en ont aussi.

tiens d'ailleurs est ce que qq'un a essayer de planter des arbres du FMB dans IL2COD ? afin de voir si eux ont des collisions ?
si oui, ce serait deja pas mal, ca permettrais de delimiter les bords des aerodromes pour les sadiques qui aiment en mettre en debut ou en bout de piste

Dans 1946 c'est plus compliqué pour autant que je me souvienne. Certains arbres on peut entrer en collision avec, pas d'autres. Je crois que c'est lié au niveau de détail, seuls les arbres presents à tous les niveaux de detail sont solides.

Dans le doute, avec 1946, mieux vaut eviter les arbres.

dans IL2, j'ai jamais perdu qqu qui passait à travers les arbres, par contre j'en ai vu beaucoup se planter dedans ou en essayant d'en éviter un

Dans IL2 les arbres de l editeur de mission etaient physiquement presents

Oui, et ces arbres sont présents aussi sur les cartes, en tant qu'objets.