Check-Six Forums

Pour avoir les mêmes données pour comparer avant et aprés patch
Allez mission rapide ,prendre vol libre au dessus de l'angleterrre avec hurricane
Mode pilote auto ,vue interne large (touche page down)ne rien toucher d'autre.
le trajet est prédeterminé

-Première prise FPS : 15s aprés lancement.

accélérez le jeu pour arriver à l'autre site

-Second FPS : l'avion descend et passe à coté d'une ville.(la ville rempli la lucarne de droite)

-Troisième FPS : touché de roue a l'atterrissage.

Aprés indiquez vos setting et config ordi
.
en 2 mn c'est fait
pour moi :
1)35 fps

2)31 fps

3)35 fps
ma config pendant le test:
1440x900
herbe désactiver
les autres settings gauche de haut vers bas
H haut , M moyen ....
-H
-M
-M
-M
-H
puis ceux de droite
-X4
-H
-M
-B
en attente du patch
vous pouvez copier-coller puis rentrez vos propres settings

pour avoir qq chose de vraiment comparable mieux vaut un replay, comme on faisait pour IL2 1946.
pour ma part je me suis créé un petit replay ou je decolle d'un aerodrome, je fait un petit tour dans la campagne environnante, je passe au dessus d'une grande ville proche a 60m d'altitude, puis je fais demi tour, grimpe a 2000m, arrive au dessu sde la base do'u ne suis parti, decend en plané ete atteri, puis un peu de roulage jusqu'au hanger.
ca dure 8mn, et ca me permet d'avoir qq chose de fiable sur lequel faire mes tests.
meme si ca ne represente pas une situation de combat, etc..
au moins c'est EXACTEMENT reproductible a l'image pres. et je peux tester autant qu eje veux avec differents settings.
pour info ce replay, je peux vous le fournir dès que je rente chez moi.
je l'ai testé en 1280*800 tout a fond en 1680*1050 tout a fond en 1920*1200 tout a fond et aussi en 1280*800 avec des setings moyens un peu tweakés.
et j'obtiens:
avec ma gtx285 1Go:
1920*1200 tout a fond: 13fps
1680*1050 tout a fond:17fps
1280*800:25fps
1280*800 tweaké: 29fps

avec la GTX580 1,5Go:
1920*1200 tout a fond: 35fps
1680*1050 tout a fond:40fps
1280*800:47fps
1280*800 tweaké: 53fps

mais je vais rebencher dès que le patch sera sorti. pour comparer

pour info avant le patch de 500Mo j'étais avec la 580 en 1920 tout a fond a 35fps, apres ce patch je suis passé a 37fps

ce replay est telechargeable ici:
http://www.megaupload.com/?d=1W3FAEI0

pour les mesures attendez apres le début du replay que le texte en rouge s'eteigne.
et pour stopper fraps attendez apres le roulage que le texte rouge reapparaisse.
ca doit durer a peu pres 8mn il me semble.
a l'occasion j'en ferai un mieux plus tard, mais la ca permet au moins d'avoir un decollage una tterro, un peu de survol de camapgne a basse altitude et un peu de survol de ville de moyenne importance en bord de cote.

le problème dans ce jeu c'est que l'on a trop de différence de fps suivant ou l'ont ce trouve c'est pourquoi je proposait 3 points différents de prise fps.
la résolution et les settings que je me suis imposé me permette de faire le moins de yoyo possible avec les fps(ce qui est trés chiant et fatiguant a la longue).
Donc au lieu de partir sur une base moyenne de modifier les configuration et faire plusisieurs essais ou dans des cas le jeu ne tourne même pas (13fps1920x1200).
Je propose de partir déjà sur la configuration de jeu jouable et aprés augmenter suivant les patch.
Pour l' exactitude l'avion est en mode pilotage automatique et tout le monde a cette mission dans le jeu.Ca doit jouerlol

Tous d'abord bonjour a tous le monde,

Je me lance et je vous rejoint enfin, après vous avoir beaucoup lu. Normalement je n'aime pas m'enregistrer sur des forums, mais là il y a une bonne ambience, est les modérateurs font bien leurs boulot puis la mentaliter est adulte, ce qui me fait donc aujourd’hui franchir le pas.

Pour ceux qui se demanderez pourquoi [CPC] devant Thervyon, c'est simplement car le seul autre forum sur lequel je suis inscrit c'est Canard PC.
Est [CPC] Thervyon , c'est également mon Identifiant STEAM.

Donc voici les résultats de mes tests avec la version de Rototof


Pour moi en 1440x900 :
1)71 fps

2)56 fps

3)69 fps

puis maintenant en 1680x1050
1)55 fps

2)55 fps

3)53 fps

herbe désactiver
les autres settings gauche de haut vers bas
H haut , M moyen ....
-H
-M
-M
-M
-H
puis ceux de droite
-X4
-H
-M
-B

------------------------

Maintenant les tests avec ma configuration de jeux habituel : en 1680*1050 car mon 22 pouce ne supporte pas les résolutions supérieure
réglage gauche :
H
M
H
TH
H

a droite :
X2
H
M
H
herbe + ombre + route active

1)48 Fps
2)43 Fps
3)37 Fps
-------------------------------------------------------------------------------------------

En ce qui concerne la methode de Shane, Voici mes résultats :

avec ATI HD5870 1 Go:
1920*1200 tout a fond: NON TESTER car mon écran 22 pouce ne supporte pas cet résolution

1680*1050 tout a fond : 37 Fps
(pour info Min 8 Fps - Max 78 Fps)

1280*800 tout a fond : 54 fps
(pour info Min 16 Fps - Max 118 Fps)

----------------

Maintenant les tests avec la méthode de Shane et ma configuration de jeux habituel : en 1680*1050 car mon 22 pouce ne supporte pas les résolutions supérieure
réglage gauche :
H
M
H
TH
H

a droite :
X2
H
M
H
herbe + ombre + route active

minimum : 9 Fps
Moyenne : 39 Fps
Maximum : 79 Fps


En ce qui concerne ma config elle se trouve dans ma signature, voilà pour moi.
En attente du patch pour lancer de nouveaux tests.
Allez je vous laisse a plus tard.

Marrant dans certain cas ca al'air de s'équilibré.Mettez la config ou vous jouer habituellement.SAlut [CPC] Thervyon

il en faudrait plus

Bonsoir,

J'ai récupérer le fichier trk et placé dans mes documents 1C SoftClub\il-2 sturmovik cliffs of dover\records
Mais impossible de le lire Cod ne voit pas le fichier !! ça semble pourtant évident

Thx

Bonjour,

je viens d’éditer mon message pour y rajouter ma configuration de jeux habituel.
A plus tard

oui normalement c'est a cet emplacement qu'ils sont.
moi ca marche bien et ceux qui ont essayé aussi.
a la limite fait un tt petit trk toi meme et ensuite fait une recherche de fichiers pour voir ou il a été enregistré.

Re bonjour,

D’après mais tests je constate que, je mettes tous a fond avec AAX8

1680*1050 tout a fond : 37 Fps
(pour info Min 8 Fps - Max 78 Fps)

ou tous a fond sauf bâtiment sur moyen, nombre bâtiment moyen et AAX2

1680*1050 : 39 Fps
(pour info Min 9 Fps - Max 79 Fps)


Je n'ai quasiment aucune différence au niveau des FPS, donc pour moi c'est testes me font donc choisir de mettre tous a fond a partir de maintenant.

Et effectivement il faudrait d'autres testeurs pour ce faire un avis plus précis des performance avant et après patch.
A plus

moi j'ai remarquer qu'a 12fps le jeu etait encore jouable, sa ne saccadais pas...
et sinon, comme tout calcul de fps, ben sa consomme du fps, donc ne jouer pas avec le fps START show tout le temps si vous etes en manque

ce cout est quand meme quasimment negligeable.
sinon vous avez vu une difference graphique entre aa0x et aa8x ? moi pas.
cet aa ne coute quasimment rien, mais ne semble pas avoir d'effet. ou alors faut que je change d'yeux.

Personnellement je ne suis pas trop en manque ( encore heureux avec ma config), par contre je pense aux autres joueurs avec une config plus modeste, cela doit vraiment pas être la joie.
Je comprend donc a 100 % leurres petit coup de gueule vis-a-vis de l'optimisation du jeux, et des bugs. Espérons biens sure que cela s'arrangera.

PS: je n'ose pas penser ce que cela aurai donner sur mon E8400 @3600 Mhz et crossfire ati 4850, un coup a me dégouter du jeux moi aussi.

Pour la différence graphique entre aax0 et aax8, je n’aie pas fait attention, donc si cela ne ma pas sauter aux yeux, c'est que la différence ne doit pas être importante, ou alors j’étais fatiguer hier soir, je testerez plus sérieusement ce point ce soir.

shane peut étre as tu bloqué le AA dans ton panneau de config nvdia?