Check-Six Forums

PC CONFIGURATION

OPERATING SYSTEM: Windows® 7 / Vista SP2 / Windows XP SP3

PROCESSOR: Pentium® Dual-Core 2.0GHz or Athlon™ X2 3800+
(Intel Core i5 2.66GHz or AMD Phenom II X4 2.6GHz recommended)

RAM: 2GB (4GB recommended)

VIDEO CARD: DirectX® 9.0c compliant, 512Mb Video Card (1GB DirectX® 10 recommended) - See supported List*

DIRECT X®: DirectX® 9.0c or DirectX® 10 (included on disc)

DVD-ROM DRIVE: 8X

SOUND CARD: DirectX 9.0c compatible

HARD DISK SPACE: 10GB

PERIPHERALS: Mouse, keyboard (joystick with throttle and rudder control recommended)

MULTIPLAY: Broadband connection with 128 kbps upstream or faster


*SUPPORTED VIDEO CARDS AT TIME OF RELEASE:

ATI® 4850/4870/5830/5850/5770/5870/6870/6950/6970

NVidia®: 8800/9800/250/260/275/285/460/465/470/480



J'imagine que le support DX11 viendra un peu plus tard (m'en fous je suis encore sur XP)...

JV

Je suis entre le minimum et le recommandé, on verra bien

ah c'est bon ca! COD serait donc vraiment optimisé pour les petites config :D

On ne parle pas du Track IR.....

Ouf, je suis dans la norme du matos nécessaire...autre question :
J'ai parcouru, mais peut-être un peu rapidement, quelques posts. Etant principalement joueur hors ligne, il me semble avoir compris que pour l'instant COD proposera une campagne côté RAF et une campagne côté LUFTWAFFE; à ce propos, je me demande si le terme de "rebelle" n'était pas surtout associé aux pilotes polonais qui, après la défaite de la Pologne, avaient rejoint les rangs de la RAF en manque d'effectifs; pilotes polonais qui avaient de bonnes raisons d'en vouloir aux Allemands et qui ont fait preuve d'une audace et d'un courage hors du commun en les combattant au-dessus de la Manche; le problème est qu'ils avaient une discipline, disons pas très académique par rapport à ce qu'attendaient d'eux les états majors britanniques, et qu'ils comprenaient l'anglais qui leur étaient aboyés dans les écouteurs quand ils le voulaient bien...Il faut aussi savoir que les pilotes anglais pure souche, c'était du typical british pas toujours enclin à frayer avec les effectifs venus de l'étranger...
Je reviens donc aux deux campagnes proposées....Peut-on espérer qu'il en vienne d'autres? Il me semble qu'on ne parle pas d'éditeur de missions et campagnes?...Faut-il donc supposer que COD sera surtout destiné à jouer en ligne?
Cordiales salutations.

A mon avis ca veut dire que ca tournera meme sur de petites configs, (en faisant des sacrifices sur les graphs, ce qui semble normal et logique).
IL2 a sa sortie tournait correctement en faisant qq sacrifices sur le visuel, et peu a peu au fur et a mesure qu'on a eut des becanes plus puissantes on a pu augmenter les settings.
sinon les specs recommandées, ne me semble pas délirantes non plus. et ca c'est cool.

ma machine rentre pile dans les specs recommandées.
Ca fait plaisir !!!

A propos de l'editeur, les differents posts et screens qu'on avait eut montraient bien un editeur de mission dans le genre de celui d'IL2, mais plus évolué avec pas mal de raffinements, donc a priori je dirais qu'il n'y aura pas de soucis pour créer des missions ou des campagnes.
faut juste s'y plonger un peu, l'editeur d'IL2 ayant toujours été plus abordable que celui de Rof par exemple.

Je viens de voir qu'en effet les spces sont confirmées sur le site 1C et surtout Luthier a posté ceci:

Anyway, I was probably a bit too quick to cut off all the questions. Obviously Oleg was absolutely correct discussing various game features at the time he discussed them. DX11 however was somewhat buggy when we worked with it last, we ran into issues, and we still haven't sold them. So DX11 support was being worked on, but it's not one of the things that was complete and then turned off. It needs some time, and since it does actually offer a lot of advantages, it's definitely higher up on the list of priorities.

The minimum settings are indeed for runnining the game at a small resolution and with a lot of stuff turned off. We have lots of features to fine-tune, and you don't have to set every single one to Low or Off. You will have to choose a bunch that are less important to you personally, whether it be the amount of buildings on the landscape or the trees or aircraft model quality, etc. But of course, the game will look significantly worse on a minimum machine than any recent screenshot.
Pour traduire vite fait:
DX11 n'est pas integré actuellement, il sera activé plus tard car il y a encore des bugs genants avec, et cela demande encore un peu de travail.
(je suppose donc que DX11 sera activé lors d'un patch qq temps après la sortie du jeu).
Il dit aussi si j'ai bien compris que DX11 apporte pas mal d'avantages en performances, aussi, le support de DX11 est placé très haut dans la liste des priorités a traiter.
Les settings minimaux sont bien sur prévus pour faire tourner le jeu en basse resolution et avec bcp d'elements désactivés ou réglés sur BAS.
Mais ca ne veut pas dire qu'avec les configs minimales vous devrez tut regler sur OFF ou BAS, il y aura juste des choix a faire pour privilegier certaines choses ou d'autres.
Ca pourra par exemple etre le nombre de batiments ou d'arbres, ou la qualité graphique des avions.
Mais dans tous les cas il est certain que le jeu sera moins beau avec ces réglages que sur la plupart des screenshots récents.
Voila j'ai pas tout traduit mot a mot, mais dans les grandes lignes.
Je sens que ca va bencher a la sortie du simu.

Shane a écrit :ma machine rentre pile dans les specs recommandées.

Sauf pour DX11 !
Va falloir hypothéquer ta maison pour t'offrir une GTX 580...

Shane a écrit : DX11 n'est pas integré actuellement, il sera activé plus tard
DX11 apporte pas mal d'avantages en performances

J'm'y connais pas trop en terme d'implantation DX, mais j'espere qu'ils seront capable d'ajouter les bénéfices de perf que DX11 peut faire, et non juste les quelques bonus de beauté que DX11 apporte......

Parce que personnellement, entre avoir 2-3 reflet de plus sur l'eau quand je vais a 300km/h et avoir le jeu optimisé multitaches+tesselation

Sinon eh bien je m'attendais a ce que la config min soit plus grosse, tant mieu pour ceux qui n'upgrade pas souvent

Des infos sur le format d'écran qui supportera au mieux ce jeu ?

16/9 ?
16/10 ?
aucune espèce d'importance ?

Parce que tant qu'a faire, si on peut éviter des barres noires sur les cotés ou bien en haut et en bas...

Aucune importance, sur les jeux récents c'est géré sans soucis, il n'y a que sur les vieux jeux que ça pose problème.
Car à l'époque les écrans pc 16/10 - 16/9 ça ne courait pas les rues. ^^

Mici.
En fait j'ai encore un vieux 19" CRT que je vais changer bientôt pour un 24' LCD 16/9, d'où ma question.

Furie a écrit :Mici.
En fait j'ai encore un vieux 19" CRT que je vais changer bientôt pour un 24' LCD 16/9, d'où ma question.

j'espere que tu vas a voir le GPU nécessaire pour les pixels de plus :flowers:

Voui, un i5 2500K + GTX 560 devraient arriver sous peu.

Furie, la 580 est trop chere pour moi, ce sera donc entre la 560 et la 570 si jamais j'ai un coup de folie, mais vu les 20% de difference de perfs et les 100€ de difference de prix entre 560 et 570, je pense plutot craquer sur la 560.
mais pas pour tout de suite dans tous les cas. j'attendrais deja de voir comment il tourne sur ma 285. qui fait tourner tous mes jeux actuels tout a fait bien.

en plus pourquoi aller craquer des ronds pour une carte DX11, alors que le jeu ne le supportera pas a sa sortie. autant attendre qu'il le supporte et a ce moment la, changer de cg pour une DX11. pendant ce temps la les carte DX11 baisserons

je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression qu'on va être plusieurs à changer de carte graphique pour la fin mars ...

comme quoi tout vient à point à qui sait attendre !
(bon je vous parle pas du lobying qu'il a fallu faire )

genbrien a écrit :J'm'y connais pas trop en terme d'implantation DX, mais j'espere qu'ils seront capable d'ajouter les bénéfices de perf que DX11 peut faire, et non juste les quelques bonus de beauté que DX11 apporte......

Parce que personnellement, entre avoir 2-3 reflet de plus sur l'eau quand je vais a 300km/h et avoir le jeu optimisé multitaches+tesselation

Sinon eh bien je m'attendais a ce que la config min soit plus grosse, tant mieu pour ceux qui n'upgrade pas souvent

It needs some time, and since it does actually offer a lot of advantages, it's definitely higher up on the list of priorities.

Je pense que "beaucoup d'avantages", ca veut dire qu'ils attendent de DX11 plus que des trucs jolis

bandini a écrit :Je pense que "beaucoup d'avantages", ca veut dire qu'ils attendent de DX11 plus que des trucs jolis

biennnnnnnn :Jumpy::jerry:

Cela dit, la tesselation je pense que tu peux oublier. Je suis loin d'être un expert, mais il me semble que les modèles doivent être prévus pour ; d'autre part Oleg a annoncé que ce ne serait pas géré, me semble-t-il.

La tesselation c'est un peu un des points fort de Dx11 malheureusement !

Obelix a écrit :On ne parle pas du Track IR.....

Ben non, reste ! Il ne fait aucun doute qu'on pourra profiter à plein du Track-ir, n'est-ce pas?
Quel contraste aujourd'hui avecRof : Il suffit de se pencher vers l'écran pour zoomer ou pour changer le champ de vision obstrué par ces foutus ailes. Dans IL2, faut jouer du manche à balai voir le petit carré de mer planqué par la verrière et où se cache ce porte-avion !

bonsoir à tous,

ça faisait longtemps que je n'avais pas posé de question bête :

sans entrer dans les détails trop techniques , c'est quoi la tesselation ?...

en gros , quoi ...

tesselation => http://www.pcworld.fr/article/architect ... on/108911/

Bref ça te permet de créer une figure plus complexe à partir d'une avec moins de polygones. Les triangles rajoutés étant calculés en fonction des normales aux sommets des polygones.


ça va la config recommandée n'est pas énorme ! :D

Pourvu que mon pauvre PC puisse remarque d'ici là