Check-Six Forums

Publié : **mar. avr. 12, 2011 9:45 am**

Je trouve qu'il vaut bien ses 400 roubles, soit autant qu'un petit jeu indé.

Publié : **mar. avr. 12, 2011 9:59 am**

"... avec Oleg toujours aux commandes..."

Quoi, Oleg n'est plus aux commandes !!!! (faux étonnement)

Mais pourtant il postait ses "Friday updates" encore récemment (pas aimé avoir été baladé).

Les "be sure" et "two weeks", ça le fera plus !!!

Publié : **mar. avr. 12, 2011 10:00 am**

/me vient finalement de s'acheter un Stradivarius... ça vaut mieux pour l'ambiance du coin...

Publié : **mar. avr. 12, 2011 10:19 am**

raoul volfoni a écrit :/me vient finalement de s'acheter un Stradivarius... ça vaut mieux pour l'ambiance du coin...

Et tu auras un agrandisseur de strad pour noel !

Je me rappelle la sortie de Fsx... Une catastrophe! Mon dieu que c' était laid, et bugué et lent et saccadé... Je suis resté 2 ans de plus sur Fs9. Et aujourd' hui, je ne suis que sur Fsx, et je me régale. Grâce aux add-ons, bien sûr;
Mais plus personne (?) ne joue sur il2 non modé

...

Je me suis fait á l' idée qu' aujourd' hui, un jeu n' est jamais fini à sa sortie. Il faut toujours attendre des mods, des add-ons pour apporter de la profondeur. Faut pas se leurrer non plus, un produit trop profond ou complexe ne se vendra pas...

Alors si c' est valable pour de simples jeux, raison de plus pour des simus...

my 2 cents

Publié : **mar. avr. 12, 2011 10:23 am**

Yoyonsky a écrit :Et tu auras un agrandisseur de strad pour noel !

Nan, on respecte le Strad... Par contre, jm'achèterai une contrebasse si certains s'entêtent

Publié : **mar. avr. 12, 2011 10:26 am**

raoul volfoni a écrit :

Nan, on respecte le Strad... Par contre, jm'achèterai une contrebasse si certains s'entêtent

Je déconseille, le MDV des contrebasses est pourri dans clodo. Sans parler du DM...

oui oui

Publié : **mar. avr. 12, 2011 10:36 am**

b3etle a écrit :Salut,

Même si ce n'est peut-être pas le débat premier.

Je suis daccord avec UNISIC.

La censure sur ce forum résulte un peu trop, selon mon avis, de zèle du/des modérateurs.
Ok il y a une charte, un règlement, comme partout, sauf que là il a simplement dit qu'il n'avait pas payé le jeu... Sacrilège !
Qui ne "pirate" pas ? Je précise afin d'éviter une censure à mon tour que je n'incite pas au piratage, chacun fait ce qu'il veut après tout, mais qui d'entre vous n'a pas cracké, ne serait-ce qu'une seule fois, un soft ou un jeu ?!

Et oui, on ne connait pas UNISIC et son entourage, peut-être que quelqu'un autour le lui a offert ? Ca paraît si improbable ?
Apparemment oui, UNISIC, pirate ! ....

Allez je vous laisse maintenant me rentrer dedans, car c'est de toutes façons ce qui va sûrement se passer, étant donné qu'il est de nos jours presque impossible de donner un avis (sans jugement) sans "conséquences".

Pour info, au cas où, je l'ai bel et bien acheté ce jeu, version collector, et je suis pour le moment bien dégoûté. Mais je ferme ma gueule et j'évite de faire un débat dessus, étant donné que tous les jours il y en a 5 nouveaux.

A vous de jouer les mecs,
Beetle

+11111 !

Publié : **mar. avr. 12, 2011 10:41 am**

retour au sujet initial SVP

un mot pour rappeler que les forums ne peuvent pas être pas un espace de liberté totale. La loi s'y applique comme ailleurs et à ce titre l'incitation au vol ne peut pas y être tolérée.
Si tout un chacun rédige ses propos sans ambiguité, il n'y aura pas d'ambiguité de la part de la modération.

Quant aux noms d'oiseaux ils ne sont pas souhaitables pour l'ambiance générale des échanges.

Donc je suggère aux esprits grognons de revenir à plus de modération. Merci

Publié : **mar. avr. 12, 2011 11:51 am**

rollnloop a écrit : En résumé, l'acheter est un pari, que j'ai fait et que je maintiens, mais qui, comme tout pari, n'a aucune garantie.

Tout pareil... et tant pis si in fine le pari est perdu.
Je reconnais, qu'en partant d'aussi loin, et avec Luthier, c'est au moins du 10 contre 1...

Publié : **mar. avr. 12, 2011 11:53 am**

Allez, on lance les paris !!!

je met 0,10€ sur le Musicien.
Qui dit mieux ?

Publié : **mar. avr. 12, 2011 12:01 pm**

Restez optimistes, dans 2 ou 3 ans, il sera bien et la puissance des machines aura évoluée. Finalement, le seul point d'interrogation est de savoir comment les développeurs vont faire face à la montagne de travail qu'il y a à fournir...

Publié : **mar. avr. 12, 2011 12:25 pm**

UNISIC a écrit : Si on t'invite au restaurant par exemple et qu'on te demande si ça t'a plu, ta réponse c'est "je sais pas j'ai pas payé"??!Ca doit être étrange Noël chez toi: "alors mon petit Raoul il te plaît cet agrandisseur de pénis?? Heuuuu ch'ai pas, je l'ai pas acheté....ben oui c'est un cadeau!!

En l'occurrence, dans ton 1er post, l'idée c'était plutôt:
"Je sort du restaurant sans payer, puis je reviens me plaindre de la qualité de ce que je viens de voler".

A toi d'être moins ambigu si tu veux être compris... et moins provocant ( " et j'en suis fier..." ).

Publié : **mar. avr. 12, 2011 12:29 pm**

b3etle a écrit : Qui ne "pirate" pas ?

Avec des jeux vendus à plusieurs millions d'exemplaires comme les CODs ( pas notre COD...

) je dis pas.
Mais une simu de vol qu'en même, c'est sacré. En tout cas pour moi

Publié : **mar. avr. 12, 2011 12:33 pm**

Unisic, si tes amis te refont un cadeau, ait au moins l'éducation de leur demander le ticket de caisse....ca peut toujours servir meme apres l'avoir l'avoir revendu sur ebay....

Publié : **mar. avr. 12, 2011 7:14 pm**

C'est sûr que dans CloDo on peut essayer de se poser dans n'importe quel champ, on a parfois l'impression de glisser sur une patinoire.

Publié : **mar. avr. 12, 2011 7:16 pm**

pour Cod aucun felling a l' atterissage , aucun mouvement du pilote , aucune secousse , méme sans ffb avec Rof je me rend compte qu' il se passe quelque chose une fois le contact avec le sol mais là rien , en plus le roulage n' est pas evident l' avion allant ou il veut bien aller , oui c' est ça comme sur une patinoire
il n' y a que la sensation de vitesse qui est bien rendu

Publié : **mar. avr. 12, 2011 7:17 pm**

"mais 120 - 180 cv sur DR-400, c'est 10 fois moins que sur un warbird de 1944!..."

Exact.

J'en ai vu, à Sion, de vieux moustachus sur jets qui partaient aux fraises lors de leurs premiers décollages sur Porter ou C-3605 !!!

J'ai donc beaucoup de peine à croire que je pourrais "in rile laife" faire décoller et atterrir en un morceau, par exemple un Tempest, comme je le fais si facilement dans IL2.

Publié : **mar. avr. 12, 2011 7:20 pm**

On se souvient avec une petite larme de cette formidable béta de FB (la troisième sauf erreur) où les zincs difficiles étaient...... difficiles. Malheureusement, le truc n'a pas été retenu, because pas commercial de remettre en question les "gamers", avant tout chasseurs de points.

Publié : **mar. avr. 12, 2011 7:32 pm**

je m' en souviens egalement de cette beta et pareil je ne me vois pas aux commandes de ces bestiaux
sinon en plus les trains etroits des spit et du 109 ne doivent pas facilité les choses

cela doit etre du sport dans le pit bon ok le terrain n' est pas top non plus

http://www.youtube.com/watch?v=Tq21MLP8 ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=5nj77mJlzrc

Publié : **mar. avr. 12, 2011 7:40 pm**

ChrisDNT a écrit :On se souvient avec une petite larme de cette formidable béta de FB (la troisième sauf erreur) où les zincs difficiles étaient...... difficiles. Malheureusement, le truc n'a pas été retenu, because pas commercial de remettre en question les "gamers", avant tout chasseurs de points.

Oui, cette beta était formidable, j'étais un de ses plus fervent défenseur !

Publié : **mar. avr. 12, 2011 7:50 pm**

Elle avait de très bon côté, mais il ne faut pas oublier que les avions glissaient sur la piste comme s'il s'agissait d'une patinoire, elle était donc loin d'être parfaite

Publié : **mar. avr. 12, 2011 8:01 pm**

c'est vrais que de ce coté COD est 100x mieux

Publié : **mar. avr. 12, 2011 8:39 pm**

c ' est pas un storch qu' il faut poser

Publié : **mar. avr. 12, 2011 9:04 pm**

rollnloop a écrit :Elle avait de très bon côté, mais il ne faut pas oublier que les avions glissaient sur la piste comme s'il s'agissait d'une patinoire, elle était donc loin d'être parfaite

J'aurais été prêt a sacrifier le comportement au sol pour un comportement aérien au top !

Publié : **mar. avr. 12, 2011 9:18 pm**

Merlin (FZG_Immel) a écrit :J'aurais été prêt a sacrifier le comportement au sol pour un comportement aérien au top !

Idem.

Entre le fait que les avions "glissaient" à l'atterrissage et la présence d'un modèle d'énergie qui permettait enfin aux "energy fighters" de damer le pion aux "turn and burners", pour reprendre les termes de l'époque, je choisirais, encore maintenant, la seconde option.

Evidemment, pas commercial, je le répète, qu'un 190 bien piloté "tanne" méthodiquement et régulièrement les "acrobates" faisant joujou avec leurs jolis virages serrés dans le domaine horizontal (sans perdre d'énergie, ou du moins sans en perdre proportionnellement assez)

Le couple/moteur, en outre, était bien plus prononcé au décollage (normalement, un Mustang mal trimmé au décollage, hé bien, il finit hors de la piste ou sur le dos) !

Check-Six Forums

impressions