Page 1 sur 1
Dérives du FA-18C
Publié : ven. nov. 29, 2013 5:39 pm
par tips
Bonjour,
Les dérives du FA-18C pivotent à l'inverse de la commande.
Cela est-il vraix pour tout le monde ?
Y a-t-il un moyen de les faire pivoter dans le bon sens ?
Re: Dérives du FA-18C
Publié : ven. nov. 29, 2013 6:20 pm
par Morpheus
Question: cela se ressent-il en vol ou est ce juste visuel ?
Re: Dérives du FA-18C
Publié : ven. nov. 29, 2013 8:35 pm
par tips
Salut Morph,
Juste visuel, ça n'influence pas le vol, c'est juste que ce n'est pas esthétique !
Comment va en Bretagne ?
Au plaisir.
Re: Dérives du FA-18C
Publié : ven. nov. 29, 2013 9:45 pm
par Azrayen
Ah, vi.
Un moyen ? Oui, demander à ED de corriger le modèle 3D. C'est simple, mais il n'y a que le créateur du modèle qui puisse le faire.
Re: Dérives du FA-18C
Publié : ven. nov. 29, 2013 10:01 pm
par tips
Azrayen a écrit :Ah, vi.
Un moyen ? Oui, demander à ED de corriger le modèle 3D. C'est simple, mais il n'y a que le créateur du modèle qui puisse le faire.
Oki, je prends note
Re: Dérives du FA-18C
Publié : dim. déc. 01, 2013 10:15 am
par Morpheus
Il me semble que cela faisait la même chose sous FC2
, je vérifie ça.
Re: Dérives du FA-18C
Publié : dim. déc. 01, 2013 10:23 am
par icemaker
tips a écrit :Azrayen a écrit :Ah, vi.
Un moyen ? Oui, demander à ED de corriger le modèle 3D. C'est simple, mais il n'y a que le créateur du modèle qui puisse le faire.
Oki, je prends note
Oui sauf que ED risque pas d'y toucher car c'est un mod "bricolé" et que de leur coté ils préparent leur version du F-18 donc autant dire que ça risque pas de bouger.
Re: Dérives du FA-18C
Publié : dim. déc. 01, 2013 2:42 pm
par Azrayen
Pourquoi bricolé ? J'ai constaté le souci, et je n'ai pas installé de mod... le comportement décrit est visible sur un F/A-18C vanilla (donc IA) dans World.
Juste un arg à inverser qque part (accessoirement, le "up" des drapeau pour contrer le moment des flaps est codé), mais bien made in ED.
Je te rejoins en revanche sur le fait que ED bosse sans doute sur un modèle remis à jour pour le futur module, donc qu'il serait peu pertinent de passer du temps sur l'actuel (quoi qu'il est déjà pas mal !!) mais là c'est si simple comme correctif que ça vaudrait le coup IMO
++