Check-Six Forums

Snooker a écrit :Oh oui ça m'intéresse de voir comment qu'il tourne sous BS.

Tu tournes à combien de fps en moyenne ? Sur une mission Bench, comme celle fournit par ED par exemple (Je sais plus où la trouver).

Est-ce relativement stable même quand ça pète de partout ?

Peux tu aussi me donner tout tes paramètres graphiques ?

Je te remercie du coup de main !

Je connaissais pas ce genre de mission "bench", mais je vais essayer pour voir!!!
Je tourne en 40-75 FPS selon "la lourdeur de la mission" (nombre d'ennemis etc...),IL m'est arrivé de monter a 100FPS pour les missions d'entrainement!!
Je suis en high partout sauf pour l'eau et visibilité sur moyenne avec un ecran 19" en 1280 x 1024 et j'utilise DCSMAX pour la gestion multicoeurs...
Pour les screens je vais te demandé de patienter un peu pour que je trouve cette mission "bench":sweatdrop Si vous savez ou je peux la trouvé je suis preneur:yes:

Sinon il y a la mission Bataille qui est pas mal.

Tu pourrais mettre tous les graphismes à fond et l'anti-aliasing et l'anisotrope en 4x ?

T'embête pas pour les screen, prends simplement des mesures de fps.

Bon c'est fait...resumé:
Lancer par DCSMAX:voir pieces jointes.
Screen dans la mission bataille, le plus faible FPS constaté en plein bombardement:
[img]file:///C:/Users/antoine/Desktop/ScreenShot_001%20%282%29.jpg[/img]

Historique d'utilisation des coeurs:
[img]file:///C:/Users/antoine/Desktop/Capturerhistorique2.JPG[/img]

Parametres carte graphique:[img]file:///C:/Users/antoine/Desktop/Captureresum%C3%A9ati.JPG[/img]

J'ai tout mis sur high dans les options:[img]file:///C:/Users/antoine/Desktop/Scr_09-05-18_18-58-35.png[/img]

Voila, je suis decu du nombre de fps avec vraiment tout a fond!! mais bon j'ai mes reglages, j'espere que cela vous servira

Bon,c'est fait, voir pieces jointes. J'espere que cela vous aidera a vous faire une opinion!
J'ai choisi la mission bataille, le screen represente le FPS le plus faible que j'ai vu jusqu'a present avec cette config... mais bon.

Toutes les options sont sur high, et la carte graphique réglée comme tu m'as demandé...

Nikel !

Jte remercie pour toutes ces mesures !

De rien. Je suis quand meme surpris par la faiblesse du nombre de FPS:sad:.Je vais voir si je peux pas optimiser tout cela...

non mais laisse tomber, Lock on est pas optimisé du tout.

Ah au passage j'ai oublié de preciser que j'ai les options catalyst a fond.
Mais j'avais testé avec Flamming cliff et ca changeait pas grand chose.

Ceci etant j'aimerai deja bien avoir tes FPS..

Ah c'est la merde... Je sais pas si un jour ils vont nous pondre une optimisation...

Le minimum que j'ai obtenu sur cette mission c'est 13fps.

Salut djackass95

comment tu fais pour obtenir 7 core avec ton proc avec DCSMax?

Si je comprends bien ,c'est le dernier d'INTEL I7 NON ????

equinox a écrit :comment tu fais pour obtenir 7 core avec ton proc avec DCSMax?

Huit tu veux dire...LOL:sweatdrop, c'est l'architecture du processeur qui est comme ca, il ya quatre coeurs "physique" mais je crois qu'il y a une histoire de memoire cache...qui permet d'assimiler le processeur avec huits coeurs "logique".
C'est bien l'Intel I7 920...

Il me semble que c'est dû à l'hyperthreading.
J'ai un vieux Pentium 4 qui possède aussi l'hyperthreading, et windows voit 2 coeurs logiques.

Oui!!
C'est ca...l'hyperthreading:notworthy

Y a un truc que je comprends pas.
Les résultats sont faibles et SURTOUT sur une basse résolution... Je ne piges pas.
Chez moi j'ai les même perfs, et encore c'est plutôt 15 - 17 fps en cas de charge (le bombardement qu'on voit sur un screen de la mission "bataille".)

Et pourtant je suis en 3840x1024. Y a un truc que je pige vraiment pas ...

Pour l'instant avec mes tests j'en suis là:
Changement de carte graphique: 8800GTX ----> 280 GTX = tres peu de gain (2 voir 3fps). C'est BOF surtout pour le prix de l'upgrade.

OC d'un proc E6750 ---> 5 - 7 fps pour env. 1ghz de plus. Ca semble être la clé du probleme pour BS. Un bon proc avec une grosse fréquence de travail.

Passer de 2 à 4 go ram: ----> beaucoup moins de micro freeze au chargement des textures et autres. C'est plus lisse. C'est un gain non négligeable et je suis passé à 4Go

Faudrait que je teste un Quad core pour voir la différence mais j'ai personne dans mon entourage avec ce proc malheureusement ... mais à voir les résultats ci et là, c'est pas gagné.

J'hésite vraiment à en acheter un ....

A+

NOTA: sinon, pour gagner des fps, faut réduire votre FOV. Sur les screens, je vois que vous être vraiment bien reculé dans le cockpit.
Chez moi c'est plutot ca.



lien direct pour image
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... 0_pic1.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... 0_pic2.jpg

jeepeeaiee a écrit :Y a un truc que je comprends pas.
Les résultats sont faibles et SURTOUT sur une basse résolution... Je ne piges pas.
Chez moi j'ai les même perfs, et encore c'est plutôt 15 - 17 fps en cas de charge (le bombardement qu'on voit sur un screen de la mission "bataille".)

Et pourtant je suis en 3840x1024. Y a un truc que je pige vraiment pas ...

Pour l'instant avec mes tests j'en suis là:
Changement de carte graphique: 8800GTX ----> 280 GTX = tres peu de gain (2 voir 3fps). C'est BOF surtout pour le prix de l'upgrade.

OC d'un proc E6750 ---> 5 - 7 fps pour env. 1ghz de plus. Ca semble être la clé du probleme pour BS. Un bon proc avec une grosse fréquence de travail.

Passer de 2 à 4 go ram: ----> beaucoup moins de micro freeze au chargement des textures et autres. C'est plus lisse. C'est un gain non négligeable et je suis passé à 4Go

Faudrait que je teste un Quad core pour voir la différence mais j'ai personne dans mon entourage avec ce proc malheureusement ... mais à voir les résultats ci et là, c'est pas gagné.

J'hésite vraiment à en acheter un ....

A+

Tu est sur Vista ou XP? Est-ce que tu utilise l'antialiasing, anticrenelage etc avec toutes les options sur high dans DCS?!Ca m'interresse de savoir si je me suis fait arnaquer ou si j'ai mal reglé quelque chose:huh:...

Pour l'instant je joue sur:
Vista 32bit
4go DDR2 ballistix tracer en 4x1go dual channel en 1.1 à 450fsb
E6750 oc à 450 x 8 - 3.6ghz
Cm P5Kr
CG 8800GTX oc rivaturner
DD: Raid 0 de deux raptor 34go

Je posterais demain d'autres photos tests avec les param graphiques à fond sous dcs.
Et j'informerais aussi sur l'AA et l'aniso ....

Mon FOV dans cette résolution 3084x1024 est fixé à 170.
J'essayerais à 200 mais honnêtement ca me suffit comme ca.

J'utilise aussi un TIR4. + clippro

A+

lisez le post sur DCSMax depuis le début y a des infos qui vont vous intéresser

djackass95

Je pense prendre un E8400 en quad de chez intel, c'est une bonne idée ???

A savoir que je reste sur chipset 775

voici la config que je pense être bonne


PROC e8400 4 CORE INTEL
Socket LGA 775 - Fréquence 2.66 Ghz - FSB 1333 Mhz - 4 Mo de cache L2 (bien ???)

CARTE MERE GIGABYTE EP43C PREND LA DDR3

CARTE GRAPHIQUE GEFORCE 9800 GTX

2Go de RAM DDR3

ALIM 550 WTTS

equinox a écrit :djackass95
Je pense prendre un E8400 en quad de chez intel, c'est une bonne idée ???

le E8400 est un 2 coeurs, pas un QUad : je suis certain j'en ai un !


fais une ch'tite recherche sur la CM sur le WEB AVANT achat pour voir ses qualités et défauts... moi j'ai une gygabyte P45DS3R et j'en suis assez content

si tu veux OVC dur le E8400 :
il te faut un BIOS bien foutu pour ça
il te faut une CM dont les circuits d'alim sont assez bien conçus et assez costauds
il te faux un gros radiateur (45°C à coeur après 1 h de BS à 3.9GHz sur un Noctua Rad + ventilo)
donc attention à la place dans le boitier

prends 4 Go de RAM DDR2, la DDR 3 ne t'apporteras rien sur ce chipset et en 32 bits /

c'est beaucoup plus puissant que ce que tu as et beaucoup moins cher que
OS 64 bits + triple channel DDR3 + core i7

attention au chipset et nb de ports pci e et leur débit en utilisation n SLI si tu veux faire du crossfire / SLI, les deux / aucun


ma config :
2 x 2 Go DDR2 PC8500 Kingston
CM P45-DS3R Gygabyte
E8400 @ stable à 4 GHz
ventilo et rad Noctua
win7 x64 + XP 32
geForce 9600GT 512 (peut mieux faire)

a non pas un E8400 MAIS UN Q8400


Intel Processeur Core 2 Quad Q8400

Socket LGA 775 - Fréquence 2.66 Ghz - FSB 1333 Mhz - 4 Mo de cache L2 -

http://www.cdiscount.com/informatique/p ... &numpage=1

LA QUESTION QUE JE ME POSE EST LA SUIVANT


IL VAUX MIEUX AVOIR UN 2 CORE AVEC 3G ou UN QUAD AVEC 2.66G ???

et je crois savoir que plus il y à de cache et mieux c'est ....???


et trop tard j' ai déjà commander mes deux barettes DDR3

pour le jeu actuel il vaud mieux le plus rapide ou un i7
pour les jeux futurs il vaudra mieux plus de cores ou un i7
pour le multimedia edition montage il vaud mieux plus de coeurs
pour le multitache il vaud mieux OS 64 bits et plus de RAM


(post précédent édité pendant ta réponse)

tu entends quoi par plus rapide ? sa correspond à sa fréquence ex 2.66,3G etc ou le cache?

Pour moi c'est pour optimiser surtout FS2004 et BS c'est tous et bien sûre les applications basiques

par rapide je parlais de la fréquence de base ou de la fréquence atteignable sans risque avec OVC (point fort des i7 et duo et quad en 45nm)

tudevrais faire un tour sur les forums de tests matériels et hardware
et lire le post unique sur FS ici

j'ai installé windows 7 64 bits hier et j'ai testé BS, pas d'augmentation de FPS.

En diminuant les options c'est dingue mais on gagne pas beaucoup de FPS je trouve.

Je viens de passer commande ce matin

Alors voici ma future comfigue:


Processeur INTEL E8500 DUAL CORE 3.16 Ghz fsb 1333Mhz

carte mère Gigabyte GA-EP45T

carte vidéo ATI HD 4850 1Go

alim 550Watts

ram pour le moment 2x 1G (Corsair twin 2x2048 1333 Mhz)

PS: Attention pour les détenteurs de 7 seven il et ok encore quelque temps après je crois qu'il vous faudra acheter l ' OS sinon vous allez avoir des coupures toutes les deux heures.
A savoir aussi que ce n'est pas la version définitive