Check-Six Forums

Je dois faire une interview de Matt Wagner dans les prochains jours...
C'est l'occasion pour vous de poster ici les questions que vous souhaiteriez voir abordées.
Je ferais une sélection (on va pas pouvoir lui en poser 50 nonplus...)

Est ce qu'il pourrait nous parler un peu plus du plan de développement d'un SDK pour DCS ?

Slt...

*Une meteo dynamique est elle a l'etude??Style FSX..(je parle visuellement et dynamiquement sur le model de vol)
Je trouve que c'est le gros point noir de ce simu....

Sinon , a quand un avion russe , style su27 :notworthy
Ed est bien une boite russe , mon flanker me manque (surtout modelisé comme le a10c) avionic , model de vol et com.
C'est une question un peu personnel , je l'admet...

En attendant je trouve que ED a fait un sacré boulot , meme si il y a encore de gros bugs..


++

Pourquoi avoir arrêté le système de beta pour une release qui même si bien améliorée comporte encore pas mal de bugs pour une version définitive ?

Y a t'il d'autres theatres d'operations prevus?? (Afghanistan , Afrique du nord , Moyen orient etc)

Est ce que ED a eu des approches d'autres pays (a part US) pour un contrat de simulateur militaire??Si oui lesquels?

++

Est ce qu'un jour le théâtre d'opération changera (autre chose que Kuban)?

WoodMan a écrit :
Pourquoi avoir supprimé la fonction GAI des chasseurs ?

Je me permets juste, mais ce rôle n'est-il pas remplacé par les triggers en corrélation avec les triggers zones ?

Beniti a écrit :Je me permets juste, mais ce rôle n'est-il pas remplacé par les triggers en corrélation avec les triggers zones ?

c'est le principe du
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

la fonction GAI était rapide et efficace pourquoi ne pas l'avoir conservé ? d'ou la question

Mhmm... S'il faut redemander une ITW à chaque liste de bugs, on n'a pas fini d'entendre Wags !!
Bref, y'a un paquet de questions qui me paraissent être plus pour les forums que pour une ITW, mais ce n'est que mon avis...

WoodMan a écrit :Pourquoi ne pas avoir conservé une vue 3D dans l'éditeur de mission ? alors que celle si nous permettait de voir directement le skin employé par l'appareil ainsi que sont armements

A rayer, celle-là, la réponse est déjà connue : parce que le simu utilise l'ancien moteur graphique (Dx) alors que l'interface (et donc l'éditeur) est sous OpenGL, et que ED n'a pas jugé indispensable de créer un moteur de rendu des modèles 3D/skins "juste" pour l'éditeur de mission.
Je ne sais plus s'il avait été indiqué que ce serait "corrigé" avec le nouveau moteur graphique, mais ce serait une bonne chose.

WoodMan a écrit :ce même moteur graphique apportera t'il une évolution graphique significative ?

J'ai envie de répondre non. Pour le fun. Non ?

++
Az'

Bref, y'a un paquet de questions qui me paraissent être plus pour les forums que pour une ITW, mais ce n'est que mon avis...

les questions ne portent pas sur un sujet particulier alors je pose les questions qui me viennent en tête en me remémorant les choses qui ne vont pas ou les regrets et les désires qu'on a pu avoir sur l'escadrille 16th

après je ne sais pas si elles ont le mérites ou pas d'être posées dans une ITW ou sur un forum :huh:et très franchement c'est le cadet de mes soucis Matt Wagner est d'accord pour une ITW ben posons lui autre chose que des questions condescendante


après c'est pas moi qui fait l'ITW c'est à Icemaker de poser les questions qu'il veut je vais pas défendre chacune des questions pour qu'elles soient posés :exit:

En même temps le choix des questions sera pas de mon seul faite mais de celui de l'équipe de WM DCS Warthog, et bien évidemment nous poserons les questions pertinentes pas forcément politiquement correctes, mais on va pas non-plus chercher a se mettre Wags à dos... Il nous tend une oreille ne gâchons pas cette chance.

Sinon une question qui me tente c'est :
Seriez-vous ouvert a un partenariat avec l'armée de l'air française si elle fous en faisait la demande...

mais on va pas non-plus chercher a se mettre Wags à dos...

c'est pas mon but non plus

Seriez-vous ouvert a un partenariat avec l'armée de l'air française si elle fous en faisait la demande...

ce rêêêêêêêêêêêve bleuuuuuuu avec les classifications de Dassault et de l'armée de l'air il ne faut pas rêver

si contrat pro il y aurai il n'y aurai surement pas de sortie même dérivée pour le publique

Comme évoqué en d'autres lieux, Ice, go pour la question :
"Pourquoi une connexion au Net est-elle obligatoire pour créer un serveur / jouer en LAN ?"

Sachant que, exemple en passant, quand la 3rd wing (une toute petite team avec 2 semaines d'existence...) fait un LAN, c'est en cambrousse, dans une salle qui n'a pas de connexion au Net.

Bien sûr, y'a la 3G désormais, mais sur le principe c'est complètement naze. D'autant que je ne vois pas (éclairez ma lanterne ??) en quoi ça "protège" le soft ? Aucun avantage, et l'inconvénient de planter plein de gens. C'est pour cette raison que je n'ai pas acheté RoF...

++
Az'

Peut-être essayer d'en savoir plus sur le prochain oiseau DCS ?

Avec la release de DCS de nombreux problèmes d'instabilités sont apparus. Ces problèmes sont inhabituels pour un produit ED. Quelles sont les mesures adoptées par ED pour y remédier?

La nouvelle politique de release rapide (version finale et prochains patch) n'entraine-t-elle pas une baisse de qualité/fiabilité du produit?

Pourquoi privilégier le solo alors que ,il me semble, le multi possède un potentiel plus grand ?

Comment compte-t-il favoriser l'integration des talentueuses realisations de la communauté ? (cockpits HD, cartes supplementaires, modèles 3D, gestion multi-ecran, etc...)

L'intégration officielle de quelques mods provoquerait un engouement quasi certain des simmeurs et un petit effet boule de neige sur les ventes. Economiquement parlant, je n'y vois que des avantages pour ED et TFC: Du travail pré-maché, de la pub gratuite et donc des ventes en hausse.

Pas beaucoup de gens intéressé par la proposition.

Peut on avoir quelques infos d'ou en sont les choses?

Hello,

Petite question concernant le multi et l'utilisation de 2 écrans :
Pourquoi l'interface de lancement de parties multi joueurs est-elle sous Dx et pas sous OpenGL ?
Cela éviterait d'avoir la résolution "étendue" à l'écran de sélection de la partie.

KD

Des nouvelles ?

Bonsoir,

Une question qui a sûrement déjà été posée, mais on ne sait jamais. Est-ce que ED, dans un futur plus ou moins proche, pense mettre en place une campagne dynamique (sans même chercher un système aussi poussé que F4)? C'est pour moi, qui joue en solo, le plus gros manque de ce sim à aujourd'hui.

Par contre, c'est peut-être trop tard par rapport à l'interview..

C'est tombé a l'eau cette histoire?

Faudrait peut être décrocher ce topic si il n'a plus lieu d’être...

J'ai eu peu de réponses et certaines étaient réglées dans les patchs successifs donc pas d'utilité...
Je relancerais un sujet si nécessaire.