Check-Six Forums

Salut,


je viens d'investir dans cette bêta. Le soft semble prometteur.

Je tente de le faire tourner sur ma config actuelle (Seven : P4 3,2GHz, 2Go RAM , 8800 GT et écran 1440 * 900). Toutes les options sont au minimum et les fps oscille entre 4 et 20 environ dès que je suis en vol dans la première mission.

Pas trop génant pour ce faire la main, mais y a t il un moyen de bidouiller dans les fichiers de conf pour tenter d'optimiser la fluidité.

Bien entendu des la sortie de la version officielle, j'envisagerai un upgrade sérieux de ma machine.

Je suis aussi preneur

Difficile d'optimiser un simu qui lui même n'est pas encore optimisé

Bonsoir, pas d inquiétudes a avoir d après Stéphanie « Panthère» de SIM HQ ,dont voici une traduction :

Q : Je ne vois aucun gain entre les version 32bit et 64bit ?

R : la version 64bit permet au logiciel d'accéder à plus de mémoire, il améliore des temps de chargement et réduit les temps de latences mais n'augmente pas les FPS.


Q : J'ai de mauvaises performance dans la jeu est ce que c'est normal ?

R :c est normal pour une version bêta, le Framerates s'améliorera, une fois que la simulation sera optimisée.

Je serais patient et n'hésiterais pas à upgrader

Pour cela que pour ma part j'attends la version définitive.
Dur dur de contenir son envie de déjà tester la version beta mais pas envie de prise de tête avec mon matos pour dépenser dans des nouveaux composants qui au final ne serait peut-être pas vraiment nécessaire.

j'ai une bonne configuration matériel même si pas le top à l'heure actuelle. Avec cela je gère 3 écrans (Caméra+Shvalk+ABRIS) sous BS donc....Patience Patience....

Ouais, enfin, ça a beau être une béta et soit disant pas optimiser, il a un P4, même pas un double core. Désolé, mais y a rien à en tirer de plus que ce que tu as fais, et jouer avec des réglages tout en bas. Des personnes qui ont de bien meilleur machine s'en tire à peine mieux.

Va falloir patienter la release pour changer de config.

je comprends pas trop là , il faudra y passer de toute façon .

et avec une config actuelle le jeu tourne tres bien tout a fond , tres fluide normal quoi , il y a des jeux qui sortent et qui tournent moins bien, alors que celui ci est encore beta .

Qu'est ce que tu comprends pas ?

Je vais suivre ton conseil Phoenix. Ceci ci pour commencer a prendre en main l'oiseau je vais persévérer avec mon ordi actuel

Je vais suivre ton conseil Phoenix. Ceci ci pour commencer a prendre en main l'oiseau je vais persévérer avec mon ordi actuel

sport02 a écrit : et avec une config actuelle le jeu tourne tres bien tout a fond , tres fluide normal quoi , il y a des jeux qui sortent et qui tournent moins bien, alors que celui ci est encore beta .

Ca dépend ce que tu appelles une config actuelle! Les actuelles ça va de 500€ à plus de 2000€!

Salut, pour ma part et pratiquement comme tout le monde, j'avais des chute dramatique de FPS lors de survol de ville en particulier entre 2 et 10 . Apres pas mal de réglage j'ai trouvé celui-ci qui me convient pas mal. Avec un fps allant 60 et pouvant descendre à 20 quand même


Texture : HIGH
Scenes : LOW
Traffic : OFF
WATER : HIGH
visib range : LOW
HEAT BLUR : ON
SHADOWS : HIGH
RESOLUTION : 1680X1050
MONITOR : 16:10
Res CMFD : 1024
MSAA : 8X

FULL SCREEN : NON
HDR : OUI
TSSAA : NON ( Mais cela ne change rien avec)

Ma config

P5QD Turbo,
Q6600 OC à 3200 Mhz avec un WATER COOLING
2GO de RAM corsair
Moniteur resolution 1680X1050 + second 1024X1280
GPU Asus EAH 5850 (J'ai essayé l' OC à 25% dessus et cela ne change rien même pas un pauvre FPS sur le jeux)
G940
Track IR 4
Windows 7 64 ( jeu lancé en 32 pour le TIR 4

Donc mon humble avis est que le jeu demande encore une optimisation, et le seul moyen de pouvoir jouer pour l'instant c'est soit en plein désert ou montagne ou virer le maximum de polygones des infrastructures. Toujours est t-il que lors de mission ou apparaissent nombres d'objets statiques les chutes de FPS sont inévitables. De plus au vu des config PC qui tourne sur ce forum et qui sont plus récentes que la mienne, elles n'ont pas l'air de s'en sortir beaucoup mieux.
Donc wait en see

Une chose est quasi sure : la serie Lock on et DCS, s'appuie plus sur le processeur que sur la carte graphique.

biensur, une CG trop ancienne freinera le system, mais pour jouer a ces simus, une CG moyenne suffit (le top du top de la CG n'apportera pas de gain vraiment incroyable). Par contre, pour avoir un gain de FPS sensible, si on a le choix, mieux vaux mettre le paquet sur le proco. (mais un proco moyen permettra de jouer tout à fait convenablement.

Même si la beta n'est pas optimisée, il n'y a aucunes raisons d'espérer autres chose....

Je suis ok avec toi Flav, mais alors pourquoi en monitorant le proc celui ci ne tourne pas à plus de 70% alors que que le frame rate est à genou. j'avoue ne pas trop savoir d'ou viens ce probleme de FPS. Pour ma part je sais que je ne suis pas hyper bien monté avec ma RAM, mais elle n'est pas non plus à 100% d'utilisation. Je cherche à monitorer la CG, mais ne trouve pas mon bonheur, à part les T°, mais je m'en bat l'oeil.

justement, sur cette aspect, avec la beta, il ne faut pas ce prendre la tête, c'est a ED de bosser pour ça, et permettre au soft d'utiliser toutes les ressource disponibles et nécessaire.

et si ça peut te rassurer, j'ai la même chose.

Hum

Il est bien dit "de préférence ne pas OC pour faire tourné le DCS A-10C (recommandation de ED) .... de mémoire cela rendrait le simu instable
Et en pratique si vous voulez participé a la beta test, c'est pas la peine votre rapport ne sera pas pris en compte , a vous de voir

Ma carte vidéo est une ATI/AMD. Pour ce qui est sinon de la charge proc je ne suis qu'à 30% UC moyenne et encore je n'ai que 2 coeurs a bosser réellement. Mais tu as raison c'est à ED de bossero_O

Je n'ai aucun probleme de plantage avec le jeu MARC, mais j'avais déja vu qu'il fallait éviter l'OC. Mais les problèmes que je rencontre sont apparemment le lots de beaucoups de joueurs. Ceci dit, moi je ne me plaint pas en général le jeu tourne pas mal. Sauf à proximité des villes

++

pour un monitoring de CG ATI....regarde du coté ATITRAYTOOLS.....Mais attention a ce que tu y fais.

Je regarde cela de suite

Merci

Par contre dans le monitoring sais tu à quoi correspond la ligne Memory Used by process. s'agit-il de la mémoire graphique. parce que 0 quand même ça fait peu!

Sinon utilisation du GPU 88% max

pour l'OC, c'est verifié, c'est malheureusement vrai, j'ai essayer, je suis reviendu en position normal! pas grave... juste une question me travaille, aujourd'hui, on prpose des CG avec le CUDA, si j'ai bien compris, le CUDA est un systeme qui permet de charger le surplus de la CG quand le proc est limite (me rectifier si j'ai rien compris!)alors est il judicieux d'acheter une bonne CG avec CUDA, ou est ce un produit qui ne fonctionne qu'avec des soft prévu pour à la base?

Perso, je possede un proc en 775 a 2,66GHz,P5N64 WS Pro, 3 CG GTX 280 3Way SLI, 4 Go de RAM, vista 64 (legal en boite installé super propre aucun bug ni instabilité). je passe de 60 a 14 FPS tout a fond en 1280*1024 pareil en 3840*1024 avec le Matrox TH, en baissant les parametre, j'ai tres tres peu de changement.

Il est évident que j'attends impatiemment la version finale!!

De toute façon je ne suis pas sur que l'OC y change grand chose en terme de FPS chez moi c'est stable je laisse comme ça. j'ai dû avoir un gros crache en tout depuis le début. Moi pour la CUDA je ne peux te répondre connais pas, mais est ce que justement ton GPU est gavé au point de décharger sur CPU.

jeknoz a écrit :pour l'OC, c'est verifié, c'est malheureusement vrai, j'ai essayer, je suis reviendu en position normal! pas grave... juste une question me travaille, aujourd'hui, on prpose des CG avec le CUDA, si j'ai bien compris, le CUDA est un systeme qui permet de charger le surplus de la CG quand le proc est limite (me rectifier si j'ai rien compris!)alors est il judicieux d'acheter une bonne CG avec CUDA, ou est ce un produit qui ne fonctionne qu'avec des soft prévu pour à la base?

Perso, je possede un proc en 775 a 2,66GHz,P5N64 WS Pro, 3 CG GTX 280 3Way SLI, 4 Go de RAM, vista 64 (legal en boite installé super propre aucun bug ni instabilité). je passe de 60 a 14 FPS tout a fond en 1280*1024 pareil en 3840*1024 avec le Matrox TH, en baissant les parametre, j'ai tres tres peu de changement.

Il est évident que j'attends impatiemment la version finale!!

Le CUDA est un langage de programmation qui permet de faire faire des taches à la carte graphique qui sont normalement dédié au processeur. Il faut donc un programme dédié.