![Punk :punk:](./images/smilies/punk.gif)
PS:Vu sur les forums Russe de chez ED
![Image](http://img834.imageshack.us/img834/7170/f1611.jpg)
![Image](http://img217.imageshack.us/img217/5417/f16020207det41.jpg)
![Image](http://img191.imageshack.us/img191/8794/f16083006p5shadowssm1.jpg)
![Image](http://img195.imageshack.us/img195/7756/f16090806p51.jpg)
Rien a dire, c'est du très propre
![Yes :yes:](./images/smilies/yes.gif)
Mettre à niveau DCS un des avions de FC reviens a tout refaire !Qu'ils commencent par nous faire un Kuzy digne de ce nom, des avions déjà pilotables au modèle de vol avancé/cockpit a la DCS, ensuite on pourra parler d'autres avions pilotables
Tout refaire LO-FC.... (enfin pas complètement, le terrain et les "non pilotables" sont communs) mais refaire les modèles des pilotables, on est bien d'accord qu'il y a du boulot. Et c'est pour ca que je trouve bizarre de passer du temps a refaire un avion non-pilotable quand on a des avions pilotables a revoir complètement.... mais qui pour le coup réconcilierait TOUT LE MONDE ! Un simu DCS commun avec tous les aéronefs réunis au même niveau, je suis désolé, mais ça claquerait non ?Flaps a écrit :Mettre à niveau DCS un des avions de FC reviens a tout refaire !
he ben question énergie dépensée pour rien, on va être servi ...galevsky a écrit :Comme tu dis on verra bien le prochain module, mais je m'interroge vraiment sur l'avenir de LO-FC et quand je regarde la ou il sont capable de dépenser de l’énergie, ça m’inquiète.
Tien j'aime bien ce point de vuCe qui est typique -et pas que des français-, c'est qu'il y aura toujours un mec pour être déçu, un autre pour être ravi, et un autre pour avoir trop peu d'engagement et/ou de caractère pour se battre de tout, et répondre par "boarf...c'est comme ça c'est tout, le principal est qu'il faut pas se prendre la tête".
Oui si tu prends en compte que DCS n'est qu'une simple évolution de Lockon et pas une coupure nette et un changement de cap radical vers un nouveau genre de simu. Pourtant il y a quelques critères clés qui devraient normalement aider les consommateurs que nous sommes à séparer Lockon de DCS dans leur vision. Le changement de nom (en général c'est un critère suffisant pour informer le monde que l'ancien produit c'est fini), la séparation des sites web promouvant les softs (d'un côté digitalcombatsimulator.com et de l'autre lockon.co.uk), et puis finalement pour les initiés du genre, le changement du niveau de précision (simu midcore pour Lockon et hardcore pour DCS).galevsky a écrit : Ce qui compte -une fois qu'on le sait- c'est tenir compte de la mouvance générale. (le fameux dictat de la majorité). Aujourd'hui, si on mets de côté les commandes pro (ici personne n'a passé de commandes à ED si ?), et qu'on regarde l'évolution d'un titre qu'on nous a vendu (le titre et les évolutions), il peut être normal d'avoir un avis sur un simu que l'on a utilisé des années...
La différence est que les simmers de F4 ont pu transformer le jeu selon leurs attentes. Les utilisateurs de Lockon eux n'ont pas eu cette chance de pouvoir modifier complètement le soft.Si on regarde F4, alors que son histoire est partie dans tous les sens (FF, OpenF, AF, BMS et j'en passe), on arrive aujourd'hui à un (ou des) simu(s) qui ont avancés dans le bon sens, avec davantage de réalismes et d'améliorations qui ravient les simmers. Pour LO, j'ai cru comprendre qu'un bon nombre avait arrêté, soit passé sur BS ou A-10, soit carrément autre chose. L'activité LO-FC me paraît un peu endormie/ralentie, et vu de l'extérieur -comme moi qui revient après une sacrée parenthèse- ça fait peur à voir. Et voir les annonces officielles d'ED, c'est pas plus rassurant.