carte Nevada WIP

Salle dédiée au module DCS : A-10C de Eagle dynamics
Avatar de l’utilisateur

Marc"Phoenix"
Messages : 6149
Inscription : 31 mai 2005

#51

Message par Marc"Phoenix" »

Comme je le dis et après moi Beniti dans le fil Une info de Wags en passant. ,comparez ce qui est comparable, FSX est beaucoup plus anciens que l'A10C , et puis c'est combien déjà pour achete les Addon tiers:hum:....
Bref l'argument FSX fait mieux et tout ça .... c'est de la malhonnêteté intellectuelle quelque part

Woualla :exit:
Avatar de l’utilisateur

WoodMan
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3109
Inscription : 20 mai 2007

#52

Message par WoodMan »

ben justement si FSX peut faire mieux tout en étant plus vieux c'est clairement pas normal (la question de la gratuité en est une autre d'ailleurs je ferai remarquer que la carte Nevada ne sera pas gratuite pour tout le monde .....)

de plus j'ai presque l'impression d'un retour en arrière par rapport à la beta qu'on a eu (ou du moins pas d'évolution du tout)

c'est bien de nous montrer des screens mais maintenant je pensais qu'ils étaient à l'intégration des bâtiments dans la ville pas à tout refaire pour avoir un rendu comme ça

le mieux est d'attendre de voir je suis septique mais ED est capable de nous surprendre :yes:
Image

Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...
Avatar de l’utilisateur

Marc"Phoenix"
Messages : 6149
Inscription : 31 mai 2005

#53

Message par Marc"Phoenix" »

Bin apparemment il sera "gratuit" d'après ce que j'ai compris==> inclu dans patch de compatibilité (voir post de monsterman) ;)

Quand a FSX j'l'ai essaye 5 min et ne va pas me dire que c'est beau (sans addon, j'en sais rien et saurai jamais car je ne payerais en aucun cas un addon )
Et puis en guise de perf a l'epoque ils etait pas mal non plus dans leur genre bref ....

Et puis c'est pas le meme but non plus (grande carte pour faire de la nav) a contrario d'un simu de guerre , d'ailleur j'vois d'ici en escadrille des missions de 3/4 h de nav comprennant allez quoi 10 min de combat ;)
Deja qu'en pratique sur 1h 1/2 de mission les escorteurs "ralaient" quand il devaient suivre (en escorte rapprochée) les A10A dans LoFC (j'en sais qlq chose j'ai pratiqué dans mon ex escadrille) bref imagine avec le A10C maintenant

Ceci dit je comprennais aussi pourquoi, certain travaillaient tôt le lendemain, mais il etait pas rare que les certain escorteur ou meme la chasse le temps qu'on revienne d'une mission "lointaine" eux avaient deja atterri et quité le TS .....bref j'y crois pas trop au grande carte dans ce type de simu ;)
Avatar de l’utilisateur

WoodMan
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3109
Inscription : 20 mai 2007

#54

Message par WoodMan »

Quand a FSX j'l'ai essaye 5 min et ne va pas me dire que c'est beau (sans addon, j'en sais rien et saurai jamais car je ne payerais en aucun cas un addon )
ce n'est pas mon propos je dis qu'FSX propose des addons qui offres une meilleur qualité de texture que se que l'on peut voir sur les screens je ne cherche pas à faire un comparatif entre FSX à sa sortie et DCS A10C à sa sortie (c'est pas comparable)

et que se soit un Addon ou pas pour moi c'est la même chose à partir du moment ou une certaine évolution est atteinte je ne veux pas revenir en arrière

le but est de faire une comparaison vers le haut pas vers le bas on peut toujours faire mieux et si d'autre y arrive il faut s'en inspirer (d'ou le comparatif des simeurs qui utilise les deux simus)
Et puis c'est pas le même but non plus (grande carte pour faire de la nav) a contrario d'un simu de guerre , d'ailleurs j'vois d'ici en escadrille des missions de 3/4 h de nav comprenant allez quoi 10 min de combat
Déjà qu'en pratique sur 1h 1/2 de mission les escorteurs "ralaient" quand il devaient suivre (en escorte rapprochée) les A10A dans LoFC (j'en sais qlq chose j'ai pratiqué dans mon ex escadrille) bref imagine avec le A10C maintenant
je n'ai pas parlé du but des simus simplement de leurs textures et qualités si je peux faire de la nav avec des textures de qualité je vais pas m'en plaindre simu de guerre ou non
Image

Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...
Avatar de l’utilisateur

Marc"Phoenix"
Messages : 6149
Inscription : 31 mai 2005

#55

Message par Marc"Phoenix" »

J'ai bien compris :yes:

Sauf que FSX est plus beau (il parait) avec des addon payant, fais par des pro (ou moins) qui n'ont rien a voir d'après se que j'en sais avec les dev de microsoft c'est le sens profond de mon intervention

Donc oui il y a mieux ..... mais c'est plus cher (le mot est faible) :sweatdroplol
Avatar de l’utilisateur

Batou
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 468
Inscription : 16 septembre 2002

#56

Message par Batou »

Pour en revenir aux dernières images de la carte Nevada, il nous montre juste les effets d'éclairage dynamique du nouveau moteur de terrain... c'est juste la map sans ajout d'objets, normal que ce soit vide.
Gigabyte Z790 - i5-13400F - 32 Go RAM DDR4 - Crucial P3 1To + 2To - Gigabyte RTX 4070 - TrackIR4 - Warthog - Flight Rudder Pedals
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Muse
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 940
Inscription : 14 décembre 2008

#57

Message par Muse »

+1 Batou

....sont durs les gars
Image

Image Image


i7-4770K 3.5GHZ + Watercooling corsaire H50 | RAM CRUCIAL DDR3 PC3 12800 2 x 8 Go 1600 MHz CAS 8 Ballistix Tactical | GTX 780TI | CM Z87 Extreme9_ac - SSD 250 GO + HDD 1 TO + 1 TO + 500 GO + 350 GO | Boitier Cooler Master Storm Trooper | Win 10 64 Bits | TIR 5 + trackclip | Saitek Pro Flight Rudder + X52 | Écran Apple Thunderbolt 27"
Avatar de l’utilisateur

gillouf1
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4245
Inscription : 28 novembre 2004

#58

Message par gillouf1 »

[quote="Marc"Phoenix""]J'ai bien compris :yes:

Sauf que FSX est plus beau (il parait) avec des addon payant, fais par des pro (ou moins) qui n'ont rien a voir d'après se que j'en sais avec les dev de microsoft c'est le sens profond de mon intervention

Donc oui il y a mieux ..... mais c'est plus cher (le mot est faible) :sweatdroplol[/quote]

+1000

C'est vrais que visuellement parlant, FSX est plus "esthétique", plus attrayant...Mais question FPS, modèle de vol et etc c'est un autre monde! Avec mon PC, DCS A-10C tourne comme une horloge (c'est beau et fluide) alors que FSX ressemble à une présentation PowerPoint par endroits...quand ça s'affiche correctement (j'ai jeté l'éponge par dépit).

De toute façon, c'est pas vraiment l'objectif de DCS (faire un simu qui en jette plein la vue); leur truc c'est le réalisme (modèle de vol, système d'arme...) et l'immersion dans l'environnement d'un champ de bataille.

Je trouve ces screens de la carte du Nevada très jolis, c'est du très beau travail. J'ai toujours trouvé dommage que l'action de DCS soit cantonnée à cette région (mer Noire); j'aurai préféré l'Iraq ou l'Afghanistan, plus d'actualité et certainement moins gourmands en ressources graphiques. Mais bon, c'est un point de vue très personnel.

Alors vivement qu'elle sorte cette carte du Nevada!

@+
Bêêêê...Image Image

Flaps
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5152
Inscription : 18 juillet 2004

#59

Message par Flaps »

De toute façon, c'est pas vraiment l'objectif de DCS (faire un simu qui en jette plein la vue); leur truc c'est le réalisme (modèle de vol, système d'arme...) et l'immersion dans l'environnement d'un champ de bataille.
car l'environnement graphique ca fait pas partie du réalisme? si je voulais un simu au max de réalisme avec des graphismes nul je jouerais à F4. Leurs nouveaux modèles 3d sont jolis mais le terrain commence à être bien veillo et ce serai bien que la carte nevada ressemble pas a celle de la beta qui était a gerber en BA.

Pour l'immersion dans le champ de bataille on repassera aussi, a ce niveau F4 est loin loin devant. DCS est tout sauf immersif (bien que ca tende a s'arrange un peu avec un semblant de coms radio).

:)
__________

Image

Image
Avatar de l’utilisateur

gillouf1
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4245
Inscription : 28 novembre 2004

#60

Message par gillouf1 »

Je ne dis pas qu'ils ont réussi, seulement c'est ce qu'ils recherchaient (ou du moins c'était le but affiché).

Maintenant, et ça reste un avis strictement personnel, je trouve quand même les paysages de DCS A-10C plus "fournis" en objets que FSX tout en restant plus fluide. Après, FSX et DCS A-10C ne jouent pas du tout dans la même catégorie, c'est délicat à comparer.

@+
Bêêêê...Image Image
Avatar de l’utilisateur

titof
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1869
Inscription : 26 février 2009

#61

Message par titof »

Un fait c'est qu'avec le temps on devient de plus en plus exigeant...

A l'époque de LO ou FC on avait une simulation militaire pas trop mal foutue dans un environnement pas trop mal foutu non plus même si en n'ayant jamais mis les pieds sur FSX, FSX est plus réaliste quand au simulation "Hardcore avions civils" où l'on peut évoluer partout dans le monde.
Avec FSX de base et quelques Add-on "terrain" on peut également jouer dans un environnement "mondial" pas trop mal foutu. END OF COMMENTS

DCS s'est ensuite attaqué à KA-50 et là on a eu , il faut bien le dire, la meilleure simulation d'hélicoptère de combat qu'il existe sur la marché actuel, un "vrai simulateur" mais dans un environnement graphique qui n'a pas beaucoup évolué par rapport à LO ou FC.

Est arrivé maintenant A-10C et là on arrive à un degré de réalité encore plus élevé même si c'est clair qu'encore pas mal de travail pour tout ce qui est "radio" et connexion réseau.

Avec le temps le produit suivant n'en sera que meilleur dans la "réalité" du modèle de vol mais c'est vrai que nous sommes en 2011 et qu'au niveau environnement graphique cela n'a pas beaucoup évolué. Sans doute un choix de la part de DCS mais je suis persuadé que s'ils parviennent à donner à ce beau produit qu'est DCS un environnement graphique digne de ce nom et qui sort un peu de la région actuelle, ils mettront sur le marché tout simplement le meilleur simulateur militaire du moment (Heureusement que DCS n'est pas belge, on aurait vite fait le tour ! lollol:exit:) !!

Avec le temps je suis persuadé que nous disposerons DU simulateur d'avion militaire...Maintenant faut'il évidemment que les deniers rentrent chez DCS et que les produits actuels soit vendeurs sinon tout cela se finira en queue de boudin comme FS de Microsoft !!!

En résumé au boulot les gars, on attend tous un environnement à couper le souffle !!! (C'est madame qui va pas être contente....lol)

Et à nous d'être simplement patient et de croiser les doigts pour la suite...

Voilà le simple avis d'un pilote hélico (licence pilote privé) qui aime tout antant se retrouver dans son ventilateur que dans son simulateur...deux choses complètement différentes mais tout aussi agréable à partager...:innocent:
Avatar de l’utilisateur

Marc"Phoenix"
Messages : 6149
Inscription : 31 mai 2005

#62

Message par Marc"Phoenix" »

Attendons de voir le prochain module, apparemment nous aurons tout "d'un coup" sur les 3 Simu pour le moteur graphique (du moins j'espère) :sweatdrop

:cowboy::exit:
Avatar de l’utilisateur

phoenix
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 15000
Inscription : 05 août 2001

#63

Message par phoenix »

Slash7 a écrit :Pour en revenir aux dernières images de la carte Nevada, il nous montre juste les effets d'éclairage dynamique du nouveau moteur de terrain... c'est juste la map sans ajout d'objets, normal que ce soit vide.
Je vais encore me faire traiter de mec négatif, mais aprés un an de boulot dessus, ce serait bien que l'on ait un truc qui ressemble à un produit fini. Par ce que là, on est en train de nous pondre le syndrome Clodo.:hum:

@Marc"Phoenix" : on aura aussi aussi la marmotte dans le prochain DCS. Désolé, j'ai pas pu m'en empécher, elle était trop belle. :exit:
Avatar de l’utilisateur

Batou
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 468
Inscription : 16 septembre 2002

#64

Message par Batou »

Un peu d'indulgence, ils ont développé un nouveau moteur de terrain et c'est pas rien !
On a pas beaucoup d'info sur ce EDGE mais je suis assez confiant.
Encore une fois il faut attendre pour savoir les fonctions qui seront implantées dans le terrain.
Le boulot avait été fait sur l'ancien moteur pour le Nevada, il faut donc réadapter sans doute de nombreux paramètres.

Finalement c'est juste ce qu'il manque à DCS, un moteur 3D de terrain car on se traine le vieux moteur de Lockon vaguement amélioré.
Gigabyte Z790 - i5-13400F - 32 Go RAM DDR4 - Crucial P3 1To + 2To - Gigabyte RTX 4070 - TrackIR4 - Warthog - Flight Rudder Pedals
Avatar de l’utilisateur

diditopgun
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 7778
Inscription : 09 janvier 2004

#65

Message par diditopgun »

Image

Image
Image Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.

greg765
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4570
Inscription : 25 novembre 2006

#66

Message par greg765 »

Ah ça commence à se meubler à ce que je vois !

J'aime beaucoup le 2e !
Image Image Image
Avatar de l’utilisateur

titof
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1869
Inscription : 26 février 2009

#67

Message par titof »

greg765 a écrit :Ah ça commence à se meubler à ce que je vois !

J'aime beaucoup le 2e !

+1, je trouve en effet que cela commence à avoir de la gueule... J'imagine le temps que cela doit prendre pour modéliser tout cela....soyons patient et le produit final sera...nous l'espérons tous....wouahhhhhh:Jumpy::Jumpy:
Avatar de l’utilisateur

Wawar
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 56
Inscription : 10 mars 2010

#68

Message par Wawar »

Fort réussis !
Image

Asus P6T - Core i7 920 @ 3.8ghz - 6go ram DDR3 1333mhz Kingston - Asus GTX560 Ti - Thrustmaster Warthog - TrackIR 5 Pro - Philips LCD 56".
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Muse
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 940
Inscription : 14 décembre 2008

#69

Message par Muse »

Up !! work in progress !!
Pièces jointes
Creech 1.jpg
LV 2.jpg
LV 1.jpg
Nellis 2.jpg
Nellis 1.jpg
GL 2.jpg
GL 1.jpg
Creech 2.jpg
Image

Image Image


i7-4770K 3.5GHZ + Watercooling corsaire H50 | RAM CRUCIAL DDR3 PC3 12800 2 x 8 Go 1600 MHz CAS 8 Ballistix Tactical | GTX 780TI | CM Z87 Extreme9_ac - SSD 250 GO + HDD 1 TO + 1 TO + 500 GO + 350 GO | Boitier Cooler Master Storm Trooper | Win 10 64 Bits | TIR 5 + trackclip | Saitek Pro Flight Rudder + X52 | Écran Apple Thunderbolt 27"

Flaps
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5152
Inscription : 18 juillet 2004

#70

Message par Flaps »

sympa, ca change de style. Il serai intéressant de connaitre les FPS !
__________

Image

Image
Avatar de l’utilisateur

WoodMan
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3109
Inscription : 20 mai 2007

#71

Message par WoodMan »

arf ben moi je vais encore passer pour un con mais je trouve la texture sol très flou
Image

Atterrissage de colonel : atterrissage de quiche molle en plusieurs rebondissements. Les pilotes ont la fâcheuse habitude de se moquer de leurs supérieurs, qui, dit-on, se poseraient comme des veaux plus leur grade est élevé...

Flaps
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5152
Inscription : 18 juillet 2004

#72

Message par Flaps »

Oui les textures (en particulier dans les villes) sont pas super propre, mais je doit avouer que changer de style fait plaisir. Et les bâtiments ont plus de gueule comme ca :)
__________

Image

Image
Avatar de l’utilisateur

jack-one
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 755
Inscription : 10 décembre 2004

#73

Message par jack-one »

Bonjour à tous.Le principal n'est -il pas que d'en haut, ça soit beau ?:yes:

Flaps
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5152
Inscription : 18 juillet 2004

#74

Message par Flaps »

bah non car si nous devons y voler en Ka50 (mais avec le A10 aussi) vaudrai mieux que ce sois beau a tous les étages.

Je suis pas tout le temps a 20 000fts avec mon A10 je plus souvent a 200 fts
__________

Image

Image
Avatar de l’utilisateur

dimebug
Webmaster
Webmaster
Messages : 6895
Inscription : 18 août 2001

#75

Message par dimebug »

c'est le probleme des texture photorealistes issues de vue stallites ou avion... toujours trop flou a basse altitude
Image Dresseur de cochon (sauvage)
Répondre

Revenir à « DCS: A-10C Warthog »