Check-Six Forums

+1 avec HudLx, et je ne suis pas modérateur non plus, mais j'ai été plutôt surpris de tes propos (et je ne suis pas un lobotomisé du 13h de TF1)

Les scenarii de conflits sont souvent basés sur la réalité ou l'actualité, mais ce n'est pas une obligation. C'est juste plus facile et la sensation d'immersion dans la simulation se trouve ainsi renforcée.

Plusieurs simmers ne rechignent pas à être dans le "camp opposé" et il n'est pas interdit de proposer un scénario différent, où le "méchant" c'est l'autre.

Ce qui l'est par contre c'est d'agrémenter tes propos de tes diverses opinions politiques.

Si tu cherche la charte, elle est ici :
http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=85186

Après, si il y a deux camps, on peut l'envisager : "victime de la propagande" des deux côtés, chaque camp expliquant "qu'il est le gentil et pourquoi" à coup de "clichés" politiques

l'Afghanistan pour la diversité des paysages ( crètes rocheuses,montagnes, vallée des rois, plaines, etc..), la Bosnie, par nostalgie et le film en territoire ennemi ( je pars d'un porte avions mouillant en Adriatique), la Lybie pourrait etre un secteur sympa,je l'ai essayer aussi avec le f-111 en infiltration basse altitude néanmoins je le fais déjà avec mon f-15e et j'ai pas attendu qu'on créé une scène pour y poser mes peches