Check-Six Forums

AMAX a écrit :super ce simu!!

voila une petite video sympath...

je compte bien suivre de pret le developpement et pourquoi pas y participer


video de rafale F2 fait par moi

Superbe vidéo, la musique colle bien avec les images, et rend la vidéo dynamique. J'en profite aussi pour dire que Rafale F2 et en grand progrés, et je tient à féliciter toutes l'équipe

superbe ! Ca avance vite et c'est très prometteur. Je suis baba d'admiration devant le boulot effectué. Continuez !!

[mode casse pieds]
J'ai un PIII 500Mhz avec une GeForce 2 GTS et 256 Mo de RAM.
Ce soft rame à mort.
C'est très dommage, faudrait pas que ça empire en performances. Je cherche pas à faire mal, et très sincèrement, je salue la bonne volonté et l'idée géniale tout ça, l'ambition, et le travail déjà fait.... C'est juste que, et ne vous génez pas à me remettre à ma place si j'ai loupé un truc, mais Flanker2.0 tourne considérablement mieux. Il y a t'il une piste à suivre ?
[/mode casse pieds]

Mais quand même, et surtout (je vais pas tardé à acheter un PC + puissant

BRAVO et BON COURAGE pour la suite.

un 500 mhz ? C'est vrai que ça commence à être léger par les temps qui courrent... Même falcon en 1.08 US (pas AF, juste falcon) ne se sentirait pas totalement à l'aise !!!

Hey ! Un 500Mhz, ça bastonne à mort !

Non, franchement, ça m'étonne. Pour l'instant, graphiquement, je ne trouve pas le sim de FLX super balaise (sans sous entendre qu'il le sera jamais, au contraire).
C'est pour ça que la lenteur m'étonne, d'autant que les plus vieilles versions marchaient un peu mieux.

FLX, ne prend pas mal... Ca me travaille un peu c'est tout.
Vous avez un algo pour réduire le nombre de triangles ? Est-ce que vous affichez le sol avec des triangles basiques ou en strip, ou en utilisant des display list ou des array list ?
(je me suis fait aidé pour dire ça )

TMor a écrit : C'est pour ça que la lenteur m'étonne, d'autant que les plus vieilles versions marchaient un peu mieux.

C'est de loin le simu gratuit qui a le rapport progression/temps le plus impressionnant. Et d'après ce que j'ai lu, il privilégie la partie technique dans un premier temps d'où les gros pixels pour le moment.

hedo a écrit :C'est de loin le simu gratuit qui a le rapport progression/temps le plus impressionnant. Et d'après ce que j'ai lu, il privilégie la partie technique dans un premier temps d'où les gros pixels pour le moment.

Non, mais attention ! Je ne crache pas sur leur travail ! Au contraire ! C'est juste que moi aussi je veux y jouer ! J'en ai envie mince ! ! !
Mais ça rame.

TMor a écrit :Non, mais attention ! Je ne crache pas sur leur travail ! Au contraire ! C'est juste que moi aussi je veux y jouer ! J'en ai envie mince ! ! !
Mais ça rame.

Rafale F2 est un simulateur de vol. Et tout simulateur de vol qui se respecte se doit d'obliger l'utilisateur à changer de machine pour pouvoir en profiter pleinement. Il parait que c'est un gage de qualité maintenant (:hum:). Tu sais donc ce qui te reste à faire.

tres serieusement, si tu compte jouer a un sim de qualité avec un 500mhz, je te conseille Fs98. mais pas plus. faut arréter planer au dessus d'un nid de coucou !

Rafale F2 est un simulateur en cour de devellopement qui consomme peu de ressource. mais il faut un P4 ou un plus de 1Ghz. et une carte GF4 ..

je comprend pas trop que tu puisse imaginé un sim puissant sur ton 500Mhz

Tu regarde SUkhoi27 pas besoin d'1Ghz.

AMAX a écrit :je comprend pas trop que tu puisse imaginé un sim puissant sur ton 500Mhz

Parce que peut-être as tu raté pas mal dans l'histoire des simulateurs de vol. Et je dis ça ni avec mépris, ni avec prétention. J'ai pris mon pied avec "Tornado" de Digital Integration, sur un Amiga 7Mhz 1Mo de RAM en 1993.

Personnelement, Avec Flanker, premier du nom, qui tournait tranquilou sur un Pentium 75MHz, j'étais déjà TRES TRES TRES heureux.
Je ne rigole pas du tout quand je dis qu'un PIII 500MHz c'est très puissant (en plus avec GeForce 2 GTS). On peut y faire tourner Flanker 2.51 sans soucis, et fais bien attention : c'est le graphisme qui mange les ressources.

L'aspect simulation, en soi, n'est pas si gourmand que ça.

La réalité, c'est que pour "Rafale F2", l'équipe de FLX que je salue et félicite sincèrement, il se peut que le soucis d'optimisation du moteur 3D ne soit pas poussé au point de devoir faire marcher le soft sur des systèmes dinosaures comme le mien. Comme dit maitretomtom, faudra que je me rééquipe !

Je réitère : pour moi, une super sim, c'est pas le moteur graphique, c'est la représentation des systèmes de l'avion/modèle de vol. C'est pour ça que je fais mon chieur.

TMor a écrit :Je réitère : pour moi, une super sim, c'est pas le moteur graphique, c'est la représentation des systèmes de l'avion/modèle de vol. C'est pour ça que je fais mon chieur.

En même temps, je remarque que les simulateurs qui ont cru bon de faire l'impasse sur les graphismes (selon la légende que les graphismes c'est pour les gogos) se retrouvent avec une audience restreinte (je le déplore pour Jane's F/A-18, BOBII ...) alors que ceux qui ont pensés au visuel cartonnent : Lock on, Silent Hunter III, Il-2 (ils sont légèrement moins hardcore,certes, mais ça n'explique pas tout).

Du côté maritime, il y a Dangerous waters, si, si, le simulateur qui devait tout révolutionner, et où le fait d'emettre l'hyptohèse d'améliorer les graphismes pendant son developpement te faisait passer pour un joueur vraiment pas sérieux ..... et bien, on peut pas dire que ça été la ruée attendue.

Dans la même veine, j'espère que "Armed assault" va faire un effort dans le bon sens d'ici sa sortie.

Bon pour répondre calmement :

Aujourd'hui RF2 n'est pas optimiser pour l'affichage du paysage (pas de list d'affichage, juste un algo pour afficher ce qui est à l'écran(limitation des polygones)). La raison est simple nous sommes entrain de faire une très très grosse modification.... (texture photoréaliste, possibilité d'étendre couverture de la carte à toute la France, .....), les optimisations ont les fera sur la version finale

Mais s'il rame, il y a aussi beaucoup d'autre raison cachée :
- pour faire plus joli nous avons étendu le nombre de textures (sur des petites configs, la mémoire de la carte graphique est saturée...)
- les modèles 3D des avions ont beaucoup plus de polygones (c'est joli mais ça consomme),
- la gestion du système avion qui est maintenant intégré (depuis la V0.2.1) avec mise à jour des écrans (PDS, VTLs, CTM, CTH, ...), .... tout n'a pas encore été connecté mais les intégrations tournent !!!


Mais pour être honnête, le problème est de pouvoir à la fois contenter tout le monde :
- celui qui possède la dernière configuration de la mort (à prix élévé) ne comprend pas pourquoi il doit se limiter aux performances d'une petite config
- celui qui possède une petite config ne comprend pas pourquoi il devrait mettre tous les 6 mois la main à la poche pour continuer à jouer.


Que va-t-il se passer alors pour RF2 ?
Une configuration à 500 MHz est hors spec (trop vieux), faire tourner RF2 sur une telle machine demanderait beaucoup trop de temps pour optimiser.
Pour autant même si aujourd'hui les options ne sont pas encore disponibles, on essayera dans la mesure du possible de mettre des options pour limiter la consommation et pouvoir tourner sur un maximum de machines, mais il n'y a pas de secret, cela sera au détriment de la qualité visuelle.

Pour info, mon PC de developpement à 2 ans (3,2 GhZ - 1024 Mo - Ati 256 Mo), je ne compte pas le changer pour l'instant, il me sert de réference, si cela rame sur mon PC, j'optimise illico, sinon je continue le developpement (sauf remarques de votre part).

FLX a écrit :Bon pour répondre calmement

Vraiment navré de t'avoir agité...

Les raisons que tu donnes me satisfont parfaitement, alors je vais mettre la main à la poche ! ! !

Sur ce, bon courage encore, et bravo !

(Pour FLX, je ne parlais surtout pas de Rafale F2 dans mon dernier post, au contraire :-)) (:sweatdrop je sors discretement sur la pointe des pieds )

Juste pour dire à FLX que je lui ai envoyé un MP.

Merci, je ne regarde jamais !!!

Vous connaissez ça : http://www.checksix-forums.com/showthre ... post556384 ?

oui moi je connait merci....


mais attendez la nouvelle version de RF2 (j'attend que la news soit validé) et vous allez voir.....



mais moi je dis rien....

validé

Edit : je me suis permis d'éditer ta news pour rajouter des liens html plutot que de devoir copier coller l'adresse

ok ok pas de problème pour moi....


ah si j'oublais ... merci

Bravo, bravo ! très sympa ce sim

Je viens de me faire un appontage en 5 minutes au bureau, bon, un peu de travers certes, mais ça me manquait trop !


Kipe zeu pohouheur !!!!

Hey les frenchies, j'ai besoin de votre soutien sur frugal.
J'ai ouvert ce post: http://forums.frugalsworld.com/vbb/show ... p?t=108241 et je suis quasiment le seul à défendre le Rafale contre une armée d'amateurs de l'Eurofighter.
Si vous avez quelques minutes à perdre et que vous baragouïnez un peu d'anglais, venez poster un p'tit truc
D'un autre côté si vous jugez que ça n'en vaut pas la peine, je comprendrais...

PS: J'y ai mentioné l'existence du projet 'rafale F2'

Eurofigther 6 - Rafale 4

Il a quoi le mec avec sa bière ? Vous avez touché son point sensible je crois

Sinon pour être plus constructif, sympa la nouvelle release, il commence à me botter le pit du rafale.