...donc très prometteur...
).
Bofo_O:huh:seraient les Gotha et Handley Page 0/400...
Je ne sais pas si c'est dans une logique mercantile, mais je déplore aussi ces modifications faites sur des on dit, sans réel fondement ou sur les impressions d'un pilotes.Vylsain a écrit :Je suis d'accord avec Criquey, Neoqb me donne l'impression de modéliser ses avions selon la volonté de ses joueurs... Ca permet probablement d'augmenter les ventes !
Sur le principe je suis en accord avec toi Cricket, puisque comme tu l'as fait remarqué, la réalité "historique" ne pourra jamais être simulée avec exactitude, alors autant avoir des avions viables pour s'amuser, ( pour moi Rof et avant tout un jeu, je vais me faire descendre mais tampisJe pensait que dans une simu sur des avions qui ont 100 ans, fabriqués a la main et dont les détails ont été oubliés avec le temps, et dont les test étaient imparfaits on aurait pas trop se soucie de sous ou sur modélisé.
), Excellent bouquin... et il parle du EIII, le fameux Eindecker le fokker fou, la terreur des Carpates (ha non ça c'est un autre film) dont en fait tout l'avantage a été d'être un des premiers avions conçus exclusivement pour la chasse et d'avoir surtout une mitrailleuse synchronisé avec bcp de munitions en bande.D'ailleurs, ça me fait penser à cette anecdote que je tire du bouquin "La première guerre aérienne" de Lee kennett (que je vous conseille au passage, on apprend beaucoup de chose), où les pilotes français avait peur de je ne sais plus quel avion allemand, qu'il considérait bien supérieur au leur. Après la capture du dit appareil, et test en vol, il s'est avéré qu'il faisait pale figure face à nos appareils. Comme quoi, le ressentit n'est pas forcément juste, et peut rapidement prendre le dessus sur le réel.
Ah bon pourquoi???:huh:en gros, je voit bien des boules de vie, ou des des étoiles a attraper dans le ciel pour avoir des armes supplémentaires, façons Super Mario
