Check-Six Forums

Voilà, j'aimerais entamer un débat entre ces deux jeux que sont rise of flight et over flanders fields. Je rappelle que OFF est à l'origine un mod de combat flight simulator 3 qui a aboutit à la sortie d'un jeu. Ces 2 jeux sont clairement des simulations, d'après les tests ROF viserait un public plus large tandis que OFF viserait plutôt les joueurs les plus aguerris. Ensuite, niveau graphisme et au niveau du moteur physique, ROF surpasse OFF. Ayant testé ROF, je ne l'achèterais pas en tout cas tant que j'aurais pas un nouveau pc car il faut comme même un pc de course pour pouvoir en profiter pleinement tandis qu'avec OFF je penses pouvoir le faire tourner encore faut-il qu'il sorte un jour en france, ce qui n'est pas sûr du tout. Voilà, donc j'aurais voulu connaître vos avis concernant ces 2 jeux même si je sais que les avis se porteront évidemment davantage sur ROF que sur OFF.

Striker, je ne pourrais pas parler de OFF ne l'ayant pas, vu que CFS 3 n'a pas tenu plus d'une heure sur mon disque dur.

Par contre, dans ton message je releve une contradiction, du moins à mes yeux.

d'après les tests ROF viserait un public plus large tandis que OFF viserait plutôt les joueurs les plus aguerris

Ensuite, niveau graphisme et au niveau du moteur physique, ROF surpasse OFF

Comment un soft ayant un meilleur moteur physique peut il s'adresser à un plus large public, vu qu'en général il sera plus exigeant, et plus dur à maitriser. Et que cette physique va se retrouver dans les modèles de vol.

d'après les tests ROF viserait un public plus large tandis que OFF viserait plutôt les joueurs les plus aguerris

Quels test ?

J'avais testé OFF 1 & 2. Il fallait un gros PC à l'époque et c'était quand même une petite usine à gaz (bah oui, c'est le moteur de CFS3 hein...)

Pas essayé la dernière version. Mais déjà que le modèle de dégâts de WoP me fait un peu pitié (après avoir essayé RoF), j'imagine pas un jeu dont le mauvais moteur date d'il y a 7-8 ans...

Je n'ai pas OFF non plus, pareil que Phoenix, même histoire.

Dur de comparer pour ma part, vu qu'apparemment tu n'a pas RoF ou dumoins tu n'a pas put l'essayer completement et en retirer le jus (ca vient pas tous seul avec ce jeu), ca va pas être simple.

Pour moi + et - des 2 jeux:

ROF:
+ Mdvs et modele physique
+ Qualité graphique
+ vraiment pointu a piloter (voir Mdvs et Modele physique)
+ plein de petit détails sympa
+ Evolutif (avec les patchs et les addons)
+ AI de qualité
+ Ouvert point de vue Modding des textures
- Moteur graphique Exigeant en hardware pour montrer sa vrai beauté
- Systeme de sécurité tres(trop) restrictif (Online seulement)
- Addons un peu trop cher (quand on ajoute tous les zincs, le jeu + les avions = +70-80 euros... pour le moment mais d'autres addons vont faire encore monter le prix)
- Pour le moment assez vide et sans vie (L'immersion en prend un coup)
- Campagne vraiment SUPER basique
- Terrains assez pauvres (compare a WOP par exemple)

OFF:
+ IMMERSION! Il ya de la vie en dessous, au dessus et autour de vous, ca rapelle pas mal Red Baron par bien des aspects
+ Campagne dynamique et aléatoire de qualité, jamais la meme mission a chaque fois
+ Moteur graphique de CFS3 survitaminé (poussé aux limites!): le monde est bien rempli et les graphismes de qualité
+ MdVs vraiment sympa, pannes, etc...
+ un panels d'avions jouables et AI impressionant
+ Un jeu fait par des joueurs passionnés et ca se voit!
- Quelques bugs et problemes hardware intrinseque au moteur de CFS3
- Obligation d'avoir les CDS originaux de CFS3 pour jouer (faut les trouver les CDs aujourdhui!)
- Moteur graphique qui date: surtout comparé avec des jeux récents comme WOP, c'est bien rempli, mais ca fait vieux quand meme...

Duderino27 a écrit :Pour moi + et - des 2 jeux:

ROF:
+ Mdvs et modele physique
+ Qualité graphique
+ vraiment pointu a piloter (voir Mdvs et Modele physique)
+ plein de petit détails sympa
+ Evolutif (avec les patchs et les addons)
+ AI de qualité
+ Ouvert point de vue Modding des textures
- Moteur graphique Exigeant en hardware pour montrer sa vrai beauté
- Systeme de sécurité tres(trop) restrictif (Online seulement)
- Addons un peu trop cher (quand on ajoute tous les zincs, le jeu + les avions = +70-80 euros... pour le moment mais d'autres addons vont faire encore monter le prix)
- Pour le moment assez vide et sans vie (L'immersion en prend un coup)
- Campagne vraiment SUPER basique
- Terrains assez pauvres (compare a WOP par exemple)

OFF:
+ IMMERSION! Il ya de la vie en dessous, au dessus et autour de vous, ca rapelle pas mal Red Baron par bien des aspects
+ Campagne dynamique et aléatoire de qualité, jamais la meme mission a chaque fois
+ Moteur graphique de CFS3 survitaminé (poussé aux limites!): le monde est bien rempli et les graphismes de qualité
+ MdVs vraiment sympa, pannes, etc...
+ un panels d'avions jouables et AI impressionant
+ Un jeu fait par des joueurs passionnés et ca se voit!
- Quelques bugs et problemes hardware intrinseque au moteur de CFS3
- Obligation d'avoir les CDS originaux de CFS3 pour jouer (faut les trouver les CDs aujourdhui!)
- Moteur graphique qui date: surtout comparé avec des jeux récents comme WOP, c'est bien rempli, mais ca fait vieux quand même...

oui je trouve que pour le moment ROF ne propose peu d'alternatives aux mods et oui je le trouve très filtré dans le sens ou il faut toujours payer pour des options ou avions.
je pense que le moins de ce jeux est l'immersion,des avions de votre escadrille tombent, mais qui ?
Par contre,en technicité et complexité de vole ROF pour moi surpasse tout ce que j'ai vu.
je suis appaisé, pilote d'experience en loisir, j'ai eu la chance de faire de la voltige,et croyez moi,avec ce jeu je me sent pilote confirmé .
il ne suffit pas d'être habile en vole pour remporter des victoires, il faut etre malin et stratégique.
j'ai 17 victoires sur se5 sans perdre la vie de mon avatar,et par moment je me refuse de voler parce que je me sent pas en forme .
pour moi, ROF est un delice,et, grace a lui ,jamais je me suis autant impliqué dans check six .

Et bien je vois que mon post suscite de vives réactions, je me doutais bien qu'en employant plus large public, je ferais hérisser plus d'un poil parmi vous mais peu importe, et te concernant duderino27 je parlais du jeu sorti et non pas les mods même si le jeu est dans la continuité des mods mais avec de meilleurs graphismes, aurais-tu testé OFF phase 3 par hasard? donc le jeu

Striker35 a écrit :Et bien je vois que mon post suscite de vives réactions, je me doutais bien qu'en employant plus large public, je ferais hérisser plus d'un poil parmi vous mais peu importe, et te concernant duderino27 je parlais du jeu sorti et non pas les mods même si le jeu est dans la continuité des mods mais avec de meilleurs graphismes, aurais-tu testé OFF phase 3 par hasard? donc le jeu

Non mon amis je ne suis pas énervé ni les poils hérissés
je me trouve a titre personnel simplement épanouis par ROF
Mais je te rassure, le message est passé et je vais regarder la tête de OFF promis

heu j'ai regardé ce que valais OFF
honnêtement je suis pas emballé par les graphisme
et de plus je ne pense pas qu'il soit aussi complexe que ROF
notamment en météo et réalisme de pilotage,pour moi ce sont les raisons pour lesquelles rise of flight demande une grosse machine,sinon il serais moins gourmand tout comme birds of prey qui a pourtant un graphisme d'une pure beauté.
deplus, je n'arrive pas a me faire au cockpit du se5 dans OFF ca me frustre.
sincèrement navré:exit:

[img]file:///C:/Users/olivier/AppData/Local/Temp/moz-screenshot.png[/img][img]file:///C:/Users/olivier/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-1.png[/img]

Salut,

J'ai les deux. Ce n'est que mon avis mais j'ai été déçu par ROF. Je ne vais pas m'étendre, mais il me manque quelque chose dans ROF, l'impression "d'en faire partie" je pense. Et ce, parce que naturellement je l'ai tout de suite comparé à OFF. Et là OFF à mis la barre très très haut.

ROF a un potentiel énorme, OFF est mûr.

OFF est moins beau (quoique, ils ont un rendu du terrain qui me fais quelque chose), les menus sont moins chiadés, il y a ce CFS3 en fond, les modèles de vol peut être moins poussés etc etc. Mais le côté historique d'OFF est grandiose, c'est une pure merveille.

Tout ça pour dire un truc essentiel : il ne faut pas avoir peur du mode d'achat d'OFF, çà marche nickel, aucun pb pour la phase 3.

Edit : excellent ton analyse Duderino27, je la partage en tout point !
Et n'oubliez pas la galerie : http://www.checksix-forums.com/gallerie ... ?album=172

MikiBzh a écrit :Salut,

J'ai les deux. Ce n'est que mon avis mais j'ai été déçu par ROF. Je ne vais pas m'étendre, mais il me manque quelque chose dans ROF, l'impression "d'en faire partie" je pense. Et ce, parce que naturellement je l'ai tout de suite comparé à OFF. Et là OFF à mis la barre très très haut.

ROF a un potentiel énorme, OFF est mûr.

OFF est moins beau (quoique, ils ont un rendu du terrain qui me fais quelque chose), les menus sont moins chiadés, il y a ce CFS3 en fond, les modèles de vol peut être moins poussés etc etc. Mais le côté historique d'OFF est grandiose, c'est une pure merveille.

Tout ça pour dire un truc essentiel : il ne faut pas avoir peur du mode d'achat d'OFF, çà marche nickel, aucun pb pour la phase 3.

oui je pense sincèrement que l'on se rejoint,autant rof est une merveille dans les airs que malgré tout il est exaspérament pauvre en interaction et j'ai un sentiment de solitude quand je me pose sur une base déserte.
et dans ce cas la oui je considère moi aussi qu'une interaction,une histoire, a toute sa place dans une simulation.
a entendre vos dires sur OFF je pense que c'est a tout son honneur et curieusement complémentaire a ROF.
decidement c dure d'avoir la perfection .

non non toutes les critiques bonnes et mauvaises ont été faites ici, et même ceux qui aiment reprochent les mêmes choses que ceux qui aiment moins ou pas, il y a un consensus sur tout les points je pense.

Ceux qui aiment ou pas RoF en disent la même chose. Après il y a le moment du choix, je joue a RoF ou OFF ?

Et ce qui va faire la différence, c'est parfois pas grand chose, c'est parce que tes copains sont sur RoF (surtout pour le multi donc), c'est parce qu'il y a un éditeur puissant (pour ma part), parce que ceci ou cela.

Mais il y a pas trop de choix du genre ce jeu est trop pourri et infâme je joue a l'autre.

Sinon je ne pense pas que RoF bougeras bcp non plus, on parlerais d'une refonte du jeu la, ce serais étonnant mais une bonne surprise.

OFF est a la base un mod pour CFS, mais meme pour la version 3 payante, il te faut TOUJOURS les CD originaux pour y jouer...

Moi j'adore OFF (phase 3) pour l'ambiance et l'imersion qu'il propose, pour moi c'est le digne fils de Red Baron: lors d'une mission tu es vraiment en 1914-18, ton avion est frele et sujet aux pannes, la météo aléatoire est bien faite aussi et rend le vol parfois vraiment dur (les MDVs sont vraiment bien faites). Quand tu survoles le front tu es vraiment DEDANS: mouvement de troupes/camions etc... sur les routes, cloches, quand tu approches du front, tu entends les cannonades, la flak fait trembler ton zinc... tu peux voir des avions en vol amis ou ennemis rentrant ou effectuant leur missions, quand tu es en plein combat, tu peux voir d'autres avions amis ou ennemis essayer d'entrer dans le combat eux aussi... il y a de la vie sur les aérodromes ami et ennemi aussi (tu peux meme surprendre (ou etre surpris) en attaquant des ennemis atterrissant ou décollant de leur base... bref l'immersion est LA! ce qui manque cruellement au productions russes... (IL2/WOP/ROF)...

Dans ROF, l'immersion provient de la fidelité du comportement de ton oiseau grace au formidable moteur physique, mais le reste est SANS vie a part celle induite par les scripts de ta mission... pour le moment, c'est pas terrible a part le plaisir de piloter ses zincs et de dogfighter....

Striker35 a écrit :Et bien je vois que mon post suscite de vives réactions, je me doutais bien qu'en employant plus large public, je ferais hérisser plus d'un poil parmi vous mais peu importe, et te concernant duderino27 je parlais du jeu sorti et non pas les mods même si le jeu est dans la continuité des mods mais avec de meilleurs graphismes, aurais-tu testé OFF phase 3 par hasard? donc le jeu

Mouais, ce que je vois c'est juste une demande d'explication, vu que ton premier post ne me semble pas clair. Il n'y a personne qui se hérisse.

Par contre, je vois bien un gus se pointer, faire un bon gros troll, en espérant que ça dégénère, revenir mettre le couvert parce que ça part pas assez vite, et reprendre son paquet de pop corn pour voir le post en flamme.

Merci de me contredire, et de nous expliquer en quoi tu trouves OFF plus hardus et moins ouvert que RoF.