Check-Six Forums

J'ai rien contre le fait qui rajoute des mitrailleuses sur le Nieuport, d’ailleurs la chose la plus abhérante, je trouve que c'est le canon sur le DII, mais je pense qu'il manque encore des choses plus importantes, comme le DIIIau sur le DVII

Ensuite, pour les canons et autres trucs, faut pas s'attendre à des miracles, sur la structure, sa ferra pas énormément de dégâts, comme le 7mm, sa passera à travers et point. La ou sa ferra du dégât, c'est si sa touche le moteur, mais déjà le 7mm, 2/3 balles dans le moteur et c'est la fin ....
A mon avis l’intérêt du canon c'est contre les ballons et les véhicules.
Parce que en combat tournoyant, avec la cadence du canons, le peu de munitions, sa va vite être inutile le canon et alourdir l'avion pour rien.
Bon contre des cible peu mouvante sa peut faire un carnage

Par contre du coup, il devrait augmenter la résistance des ballons, parce que à l'heure actuelle pas besoin de canons ou de prieurs ou autres artifices pour détruire un ballon facilement, en une passe à la mitrailleuse c'est vite réglé. Donc pour l'heure je voit pas l'utilité contre les ballons, à part faire beau finalement vaut mieu pas en prendre.

Je pense que les canons seront utiles surtout pour le nouveau théatre d'opération

murgol a écrit :Je pense que les canons seront utiles surtout pour le nouveau théatre d'opération

Là oui, pour su Air/Sol ou Air/mer ou Air/Hydravion

Pareil j'ai une doute là dessus.
Si on n'a pas la possibilité d'emporter juste une Lewis, la version anglaise du N17 nous passe sous le nez...

Oui, bien "qu’esthétiquement" il est possible(enfin, avec un peu de temps, j'avais tenté de le faire sur le N28, mais il restait des petits bouts) de supprimer visuellement la vickers...Ça peut faire illusion...

Et tout ça alors que les escadrilles existantes continuent de se battre avec des problèmes de serveur et de lag...

Désolé mais ça me demangeait.

Bon, apparemment sur le Nieuport 17 ça sera Lewis+ Vickers obligatoirement.
Mais entre gens de bonne compagnie, on peut choisir de ne tirer que la Lewis et pas la Vickers.
En tout cas, il faudra que tu m'apprennes actionjoe comment "cacher" la Vickers.

Espérons que cela soit corrigé/modifié plus tard, mais je peux comprendre pourquoi c'est difficile d'implémenter ça.

secu54 a écrit :Et tout ça alors que les escadrilles existantes continuent de se battre avec des problèmes de serveur et de lag...

Désolé mais ça me demangeait.

+1

The Weapon Mods are optional and it's up to Server admins if they want to allow them.

La bonne nouvelle, ces armes ne polurront pas tout le Multi

Cette augnmentation de puissance de feu va poser de gros problèmes aux avions Boom & Zoom, déja la fuite est parfois difficile avec le sniping à 500 mètres et + alors là...

secu54 a écrit :Et tout ça alors que les escadrilles existantes continuent de se battre avec des problèmes de serveur et de lag...

Désolé mais ça me demangeait.

alors là +111

En tout cas, il faudra que tu m'apprennes actionjoe comment "cacher" la Vickers.

Et bien pour la vue externe, il suffit de noircir les parties nécessaires sur la couche alpha du skin, pour la vue cockpit il faut extraire les fichiers cockpits avec ungtp et là aussi noircir les parties nécessaires de la couche alpha(enfin, si je me souviens bien). Le truc c'est que ça peut faire des "trous" en vue cockpit, m'enfin il faudrait tenter, d'autant que je viens de voir qu'avec le N17, la mitrailleuse a son propre fichier pour la vue cockpit donc déjà, ça devrait être moins compliqué(avec le N28, c'était mélangé avec le reste, et il y avait des bouts de MG à différents endroits du template, pas très pratique).

Jorri l'a tenté sur un DVII

Sur certains serveurs c'est déjà une pure boucherie, alors avec de nouvelles armes en plus, on verra plein de piafs armés jusqu'aux dents shooter sur tout ce qui bouge... Faudra même pas songer y rentrer si on n'a pas acheté ces fameux weapon mods.

Mouai, c'est un peu ce qui se disait déjà avec les fields mods, non? Si les armes supplémentaires impliquent bien comme c'est dit des modifications dans les MdV, alors à mon avis l'avion "stock" y aura encore toutes ses chances.

actionjoe a écrit :Et bien pour la vue externe, il suffit de noircir les parties nécessaires sur la couche alpha du skin, pour la vue cockpit il faut extraire les fichiers cockpits avec ungtp et là aussi noircir les parties nécessaires de la couche alpha(enfin, si je me souviens bien). Le truc c'est que ça peut faire des "trous" en vue cockpit, m'enfin il faudrait tenter, d'autant que je viens de voir qu'avec le N17, la mitrailleuse a son propre fichier pour la vue cockpit donc déjà, ça devrait être moins compliqué(avec le N28, c'était mélangé avec le reste, et il y avait des bouts de MG à différents endroits du template, pas très pratique).

Jorri l'a tenté sur un DVII

Ca m'intéresse beaucoup, je vais me pencher sur la question afin de refaire les Nieuport du CAM Dunkerque, qui n'avaient que deux Lewis sur l'aile et pas de Vickers.

actionjoe a écrit :Mouai, c'est un peu ce qui se disait déjà avec les fields mods, non? Si les armes supplémentaires impliquent bien comme c'est dit des modifications dans les MdV, alors à mon avis l'avion "stock" y aura encore toutes ses chances.

Avoir effectivement quelle sera l'impacte sur les MDV... alors il faudrait choisir entre puissance de feu ou vitesse et maniabilité !

Tout dépendra alors du type de mission effectuer par le joueur: Attaque de ballon, interception de bombardier ou biplace de reco contre combat de chasseur. Dans ce cas la, les appareils les plus léger seront privilégiés, c'est à dire ceux de base.

Moi je veux un SPAD avec une tourelle:Jumpy::Jumpy:

Ça c'est pas un field mod c'est carrément un autre avion.
Là c'est un SPAD XI belge

Merci chaud-cacao pour cette précision, en parlant de ça, il est temps qu'ils nous sortent un bi-place pour les français, car là ont va finir par être les parents pauvres de ROF, remarquez ont a l'abitute avec les anglo-saxon...:jerry:

murgol a écrit :Merci chaud-cacao pour cette précision, en parlant de ça, il est temps qu'ils nous sortent un bi-place pour les français, car là ont va finir par être les parents pauvres de ROF, remarquez ont a l'abitute avec les anglo-saxon...:jerry:

Tout à fait d'accord pour 1917.
Et honnêtement, je suis en train de progressivement délaisser le jeu à cause de ça.
J'avais estimé à sa sortie qu'il aurait à peu près un an de durée de vie (pour moi, bien sûr), et on y est.

Je viens de tomber là dessus, mais est-ce un 17 ou un 17bis?

C'est un Nieuport 17. Le N17bis à un fuselage similaire à celui du N24.

Et honnêtement, je suis en train de progressivement délaisser le jeu à cause de ça.

C'est dommage de laisser tomber ROF pour ça.

HS :Les anglo-saxon adorent l'histoire et savent vraiment s'organiser autour d'associations historiques qui sont trés actives, et eux en général sont toujours curieux dans ce domaine.

Nous nous avons beaucoup plus d'Histoire qu'eux, mais chez nous c'est un truc de plouc sans intérêts,alors en simulation PC...

A force de faire de notre roman National un condensé de déchets qui sert à faire pénitance, ont ce tir une balle dans le pied et ont sera toujours à la ramasse, donc c'est aussi collectivement de notre faute. HS.

Et puis en nombre de clients potentiels...

murgol a écrit :C'est dommage de laisser tomber ROF pour ça.

.

Je ne le fais pas vraiment exprès, mais je me rends compte que je ne joue plus parce qu'à part ma carrière Breguet 14, la campagne de Criquet et les missions de spandau Gun, les environnements proposés ne m'intéressent simplement pas.
Donc il m'arrive de démarrer rof et devant l'écran principal, je me dis : "j'ai pas enie", et je passe à SF2 où "j'ai envie de faire plein de trucs".
Même si il ne paye pas de mine, le système de campagne SF2 est très riche et profond.

edit : clarification

murgol a écrit : HS :Les anglo-saxon adorent l'histoire et savent vraiment s'organiser autour d'associations historiques qui sont trés actives, et eux en général sont toujours curieux dans ce domaine.

Nous nous avons beaucoup plus d'Histoire qu'eux, mais chez nous c'est un truc de plouc sans intérêts,alors en simulation PC...

A force de faire de notre roman National un condensé de déchets qui sert à faire pénitance, ont ce tir une balle dans le pied et ont sera toujours à la ramasse, donc c'est aussi collectivement de notre faute. HS.

Les Français aussi adorent l'histoire. Il n'y a qu'a voir le nombre de publications historiques. Tu trouves des bouquins sur tous les sujets possibles et imaginable, de la biographie de Louis XIV jusqu'à l'histoire d'une abbaye que personne ne connait.
Et bon nombre de best seller sont des livres d'histoire comme les bouquins de Max Gallo et le Métronome de Lorant Deutch qui a fait un véritable carton.
C'est vrai ces deux auteurs sont loin d'être des historiens professionnels.
Mais le succès des livres de vulgarisation montre combien les Français aiment l'histoire, et pas seulement la leur.

Et comment peux tu dire que les Anglo-Saxons ont moins d'histoire que nous ?
Tous les peuples de la Terre ont leur histoire que ce soit les Zoulous d'Afrique où les Américains. Dire qu'un peuple à moins d'histoire qu'un autre c'est vraiment n'importe quoi. Sur quoi te bases-tu pour dire une chose pareille ?

Pour finir, les historiens ont abandonné le Roman National depuis les années 1930 avec la fondation de l'école des Annales en 1929...
Cette histoire nationaliste a connu son heure de gloire au XIXème siècle et surtout après 1870 lorsqu'il fallait préparer toute une génération à la Revanche.
C'est là que tous les mythes sont nés, Jeanne d'Arc, Charles Martel, Saint Louis rendant la justice sous son chêne etc.
L'histoire telle qu'elle s'écrit aujourd'hui n'est plus l'histoire des Grands Hommes.
Bien sûr certains auteurs continuent d'écrire leur version du Roman National.
Mais ce ne sont pas des historiens de métier.

Tiens à ce propose je poursuis le HS, j'ai découvert ça il y a pas longtemps, les émissions d'Henri Guillemin sur la RTS(merci les Suisses!). Bon selon la page wikipédia, certains de ces propros passent pour être controversés, mais il a néanmoins un réel talent dans sa façon de raconter(pis c'est du old school, tout seul avec ses fiches). J'ai vu l'Affaire Pétain, Napoléon(si vous aviez une bonne image de lui, vous n'allez pas aimer) et viens de commencer l'histoire de la Commune. Il y a aussi une série sur l'autre avant guerre(avant 14) ça peut peut-être intéresser des gens!(attention par contre, il n'est pas du tout historien militaire, il s'attache plus aux hommes politiques, leurs actions, etc...). Fin du HS.