Nouveaux équipements à venir

[Poliakov]

Tant que sa ralentie pas mon CLII

[jeanba]

A Noel, tu pourras t'acheter un CLII .... dessiné sur un foulard

et si on tombe en territoire ennemi.. pourra t'on se frayer un chemin parmi les soldats du front pour tenter de rentrer en territoire ami ? avec le pistolet ?

Oui, et en MP, tu pourras descendre les ennemis qui volent trop bas

[murgol]

Tant que sa ralentie pas mon CLII

+100

[J.j.]

Ben vu qu'à les entendre ils sont peu nombreux, sans le sou (ce que je veux bien entendre), la moindre nouveauté leur demande un temps de dèv, où leur prend des ressources, meme si c'est minime. Et franchement, les echarpes de pilote (du pur mythe hollywoodien), et des armes de poing (apparemment meme pas représentatives de la nationalité) pour tirer sur les autres appareils, ça ne m'intéresse... pas.
En même temps, on a pas encore toutes les infos, et puis, si les gens préfèrent demander ça plutot que, par exemple, une vraie mitrailleuse lewis (ou parabellum d'ailleurs), pourquoi pas?

[Taeht Dewoht]

Ben vu qu'à les entendre ils sont peu nombreux, sans le sou (ce que je veux bien entendre), la moindre nouveauté leur demande un temps de dèv, où leur prend des ressources, meme si c'est minime. Et franchement, les echarpes de pilote (du pur mythe hollywoodien), et des armes de poing (apparemment meme pas représentatives de la nationalité) pour tirer sur les autres appareils, ça ne m'intéresse... pas.
En même temps, on a pas encore toutes les infos, et puis, si les gens préfèrent demander ça plutot que, par exemple, une vraie mitrailleuse lewis (ou parabellum d'ailleurs), pourquoi pas?

Heu ce flingue... c'est censé servir à quoi... ? Y a pas plus urgent...?

[Poliakov]

C'est vrai que je vois pas du tout l'utilité d'une arme de poing
A mon avis inutilisable en combat, ils y en a qui regarde trop Fly-Boy je pense

Je me vois mal tenter de me mettre en formation serré sur un bandit pour shooter le pilote avec un colt, je préfère utiliser mes deux mitrailleuses

A la limite pour se suicider en vol ............ a non sa aussi c'est inutile vue qu'on ressent pas vraiment les brûlures...


Par contre le fanion sur l’appareil, sa je suis d'accord sa c'est utile et pas mal du tout

[Rama]

C'est vrai que je vois pas du tout l'utilité d'une arme de poing

Pour la période 1917-1918, la question peut en effet se poser.... mais cela sera utile quand il y aura des appareils plus "early".
D'autre part, le même type d'activation et d'animation sera utilisé pour le pistolet à fusées éclairantes... et là, il y a l'utilité.

[Poliakov]

En effet si sa apporte une animation aux fusées, sa peut devenir intéressant

[chaud-cacao]

Le pistolet et le foulard aucune utilité.
S'il y a un lance-fusée je prends.

Pour les fanions sera-t-il possible de choisir la couleur ?
Beaucoup de fanions sont bicolore ce serai bien d'avoir ça dans le jeu.

[Fifi]

Mon commentaire était lié à celà: http://riseofflight.com/Forum/viewtopic ... d6f843fd64



Donc il y aura bien des accessoires à vendre, après lesquels ce ne sont que des suppositions liées au reste de la demande de traduction.

Moi aussi, j'ai de suite fait le lien...mais est-ce bien vrai?

Le "buy gauges" existe dejà, et on sait pourquoi.
Le "buy stuff" est par contre tout nouveau, et bien "proche" des nouveaux foulards, ruban d'identification et autre pistolet...le rapprochement m'a sauté à l'esprit.
Je ne vois pas à quoi il pourrait servir d'autre, d'ailleurs...

[Pollux]

je suppute
tu supputes
il suppute
nous supputons
vous supputez
ils supputent...

Mais je m'imagine déjà dans mon Caudron G3 face à un Aviatik.

[phoenix]

Mais je m'imagine déjà dans mon Caudron G3 face à un Aviatik.

Le reve.

[gris]

bah ça va venir et je suis sur qu'ils nous réserve un cadeau pour noël

[jeanba]

je suppute
tu supputes
il suppute
nous supputons
vous supputez
ils supputent...

Mais je m'imagine déjà dans mon Caudron G3 face à un Aviatik.

Encore eût il fallut que nous supputassions un combat G3 vs Aviatik au fusil

[Poliakov]

bah ça va venir et je suis sur qu'ils nous réserve un cadeau pour noël

Oui un Alberstadt CLII

[chaud-cacao]

Encore eût il fallut que nous supputassions un combat G3 vs Aviatik au fusil

Pour l'Aviatik pas la peine de supputer. Le C.I a une ou deux mitrailleuses
Mais bon comme elles sont mal placées le combat reste équitable.

[Corsaire31]

Oui un Alberstadt CLII

C'est Halberstadt... pour un spécialiste allemand, çà la fout mal...

[Menfin]

il faut qu'ils arrétent là ! Acheter un foulard, un pistolet... et puis quoi encore? Déjà, j'ai fait l'effort d'acheter des field mod alors que je trouve ça quand même assez aberrant si en plus faut acheter 3 babioles purements cosmétiques... non !
A quand des avions/véhicules statiques? des camion Latil, Renault? De l'armement français (canon de 75)? et d'autres choses qui rendraient le jeu un peu plus vivant. Mais j'ai bien peur que si je veux ce genre de progression va falloir que je paye. Ce jeu me revient à +/- 90€ et je trouve que cela suffit.

[NNFFL=Clovis=]

alors que je trouve ça quand même assez aberrant si en plus faut acheter 3 babioles purements cosmétiques... non !

Rien ne t'oblige a les acheter.

A quand des avions/véhicules statiques? des camion Latil, Renault? De l'armement français (canon de 75)? et d'autres choses qui rendraient le jeu un peu plus vivant. Mais j'ai bien peur que si je veux ce genre de progression va falloir que je paye. Ce jeu me revient à +/- 90€ et je trouve que cela suffit.

777 fais deja beaucoup d'efforts je trouve. Ils n'etaient pas obligé de revenir sur le FM du SE5 ou du N17, ni d'intégrer ces effets d'huile (que je trouve raté pour ma part mais c'est un autre débat) ou un mode carierre mine de rien bien léché.

[Fifi]

il faut qu'ils arrétent là ! Acheter un foulard, un pistolet... et puis quoi encore? Déjà, j'ai fait l'effort d'acheter des field mod alors que je trouve ça quand même assez aberrant si en plus faut acheter 3 babioles purements cosmétiques... non !
A quand des avions/véhicules statiques? des camion Latil, Renault? De l'armement français (canon de 75)? et d'autres choses qui rendraient le jeu un peu plus vivant. Mais j'ai bien peur que si je veux ce genre de progression va falloir que je paye. Ce jeu me revient à +/- 90€ et je trouve que cela suffit.

Ce n'est que spéculations pour le moment. Ou déductions par rapport à une traduction...peut être est-ce faux? On le saura très bientôt!

90E?...j'aimerais bien aussi!
J'ose même pas faire le calcul

[murgol]

Ce jeu me revient à +/- 90€ et je trouve que cela suffit.

90 € pour un simu de cette qualité, qui dure depuis 3 ans, et qui est suivi avec un update tous les 2 mois minimum, je trouve pas ça trop chère.

1 tu es pas obligé d'achter...
2 va voir les autres simu, avec les extentions tes 90€ sont largement dépassés.

de plus sur une période de 3 ans 90 € c'est pas grand chose....

[chaud-cacao]

Ils n'etaient pas obligé de revenir sur le FM du SE5 ou du N17

Corriger ce qui est faux c'est quand même la moindre des choses quand on prétend faire un simulateur le plus réaliste possible.

[Corsaire31]

Quand on aime, on ne compte pas... si je devais comptabiliser les sommes investies en soft et en matériel depuis plus de 20 ans, çà me ferait peur... Les 90 Euros je les ai sûrement mis dans des mauvais softs qui se sont vite retrouvés sur l'étagère, j'en suis sans doute à plus que çà (j'ai acheté la boîte version ICE + tous les avions (sauf les deux gros) + tous les field mods correspondants.
Comme tout est vendu en kit, chacun peut investir ce qui lui convient et n'est pas obligé d'acheter un add on à 25 ou 30 euros.

C'est la première fois que je vois un éditeur suivre aussi longtemps un produit avec l'équipe d'origine (en général ils laissent les moddeurs s'en occuper) sur un petit marché de niche, et en plus avoir un tel dialogue avec les utilisateurs.

[Rama]

Corriger ce qui est faux c'est quand même la moindre des choses quand on prétend faire un simulateur le plus réaliste possible.

Ça, c'est typiquement le genre de critique qui ne veut rien dire.
Les modèles de vols d'un simu sont toujours faux, quelque soient le modèle mathématique choisi, les références historiques choisies et l'adéquation entre les deux.
En ce qui concerne RoF et la période de la VW1, les références littéraires précises (chiffrées) sont très peu nombreuses... et malgré tout montrent de nombreuses contradictions. Les appareils n'existent plus aujourd'hui, sinon sous formes de restaurations ou de répliques plus ou moins correctes, pas équipées comme à l'époque, utilisant du carburant différent... et que par soucis de préservation, on n'utilise jamais aux limites de l'enveloppe de vol (elles ne peuvent donc pas servir à établir ce qui manque dans les références... justement ce comportement aux limites).

Donc, en ce qui concerne le changement de modèle de vols, il ne correspond pas à de la "correction d'erreur". Il correspond à:
- des choix différents faits après discussions avec la communauté et prise en compte de nouvelles références historiques fournies par la communauté (choix qui peut aussi se discuter à l'infini...)
- une adaptation du code à ces choix.

Absolument personne n'est capable de prouver que les choix faits après changement des MV sont meilleurs aujourd'hui (plus proches de la réalité") que ce qu'ils étaient hier... il est en fait probable que certains aspects du MV le sont, et que pour d'autres c'est le contraire. Si le dev a choisi de faire les changements, c'est qu'il pense que globalement c'est plus fidèle (mais il ne peut pas non plus le prouver).
La seule chose que ces changements montrent, c'est que le dev écoute la communauté et est prêt à discuter et à utiliser d'autres références si elles sont fournies.

[chaud-cacao]

Ça, c'est typiquement le genre de critique qui ne veut rien dire.

Et vlan en pleine gueule !
Merci Rama ça fait toujours plaisir !

Je ne pense pas qu'aux modèles de vol.
Ça s'applique aussi aux modèles 3D.