Check-Six Forums

Poliakov a écrit :Bien sur c'est des portes avions, mais qui n'ont jamais été opérationnelle durant la guerre, c'est resté du tatonnement, de l'éxpérimentation

Dans se cas, pourquoi pas mettre le Junker D1 pour les Allemands, monstre full metal (presque indestructible face à du 7mm), trés agile, capable d'atteindre en palier les 225km/h.
Il n'a jamais connue le service opérationnelle pourtant il a volé bien avant la fin de la guerre, une cinquantaine d'exemplaire construit avant l'armistice.
Et il a fait sont premier vol fin 1917


Je me suis surement mal éxprimé sur mon premier post ^^

http://fr.wikipedia.org/wiki/Porte-avio ... rte-avions

C'est pas ce que dit wikipedia avec son article + sources

Fifi a écrit :





Ben c'est des porte avions, non?
T'attendais quoi, le Nimitz?

Celle ci du 2 aout 17!



Et un mini porte avion:

Des tests, des tests et encore des tests.
Sopwith a modifié des Pup des Strutter et a même développé une version navale du Camel, le 2F1.

Est-ce vraiment nécessaire pour autant d'avoir un porte avion dans RoF ?
Je pense que non et je crois que ce n'est pas l'objet de cet add-on.
Pearl Harbor en 1918, ça n'existe pas.
Qu'ils se concentrent sur les hydravions, bien plus nombreux et surtout bien plus représentatifs de ce théâtre d'opération.

De toute façon, si vous voulez plein de types d'hydravions, de zeppelins et de bateaux différents, il va falloir que les "troisièmes parties" (les amateurs) se mettent au boulot... vu que cela ne se fera pas tout seul...

Moi, c'est un peu cela qui m'inquiète... il y a très peu d'amateurs qui se lancent dans la modélisation 3D pour RoF (avions, bateaux, bâtiments, véhicules, etc...)... beaucoup moins que pour IL2 si on se replace dans les mêmes conditions, 2 ans après la sortie.
... je ne parle bien sur pas des français ou des francophones... vu que parmi eux, les modeleurs 3D ayant fait quelque chose pour IL2, cela se compte sur les doigts de la main... (et d'une main amputée de tous ses doigts pour RoF...).

Oui mais la 3D c'est bien beau mais aprés l'implanter dans la simu, sans doc c'est un peu compliqué.

Surtout que entre la 3D du niveau de Il-2 et celui de ROF, il y a un monde.


Perso je fait de la 3D 8h par jours, 5 jours sur 7. Quand c'est pas de la 3D c'est de l'excel

Un peu de mal à me re-plonger dans un logiciel 3D une fois chez moi

Poliakov a écrit :Oui mais la 3D c'est bien beau mais aprés l'implanter dans la simu, sans doc c'est un peu compliqué.

Sans l'aide du dev, c'est impossible.

Mais il existe un forum ou les modeleurs 3D troisième partie reçoivent une assistance du dev. Ce forum est accessibles à ceux qui ont un projet, ont un background 3D permettant de montrer qu'il ne veulent pas juste faire tapisserie, et qui contactent Jason en expliquant ce qu'il veulent faire.
Il y a des quelques tierces parties qui bossent sur des avions, des sous-marins, des véhicules et des bâtiments... c'est donc possible... pour ceux qui ont en vraiment l'envie et les capacités.

Il est où ce forum ?

Rama a écrit :c'est donc possible... pour ceux qui ont en vraiment l'envie et les capacités.

Et le temps et les 3000 euros nécessaire à l’acquisition du logiciel...

chaud-cacao a écrit :Et le temps et les 3000 euros nécessaire à l’acquisition du logiciel...

Il y a des sites qui le vendent pas cher du tout

le principal magasin en ligne qui le proposait a fermé boutique recemment grace au FBI, sans doute trop de queue devant la boutique... va savoir !!! ca devait déranger les voisins !!!

Shane a écrit :le principal magasin en ligne qui le proposait a fermé boutique recemment grace au FBI, sans doute trop de queue devant la boutique... va savoir !!! ca devait déranger les voisins !!!

Encore un règlement tatillon qui freine la libre entreprise

heu encore faire mon rabat joie ...

mais c'est pas un peu "optimiste" tout ça
tout ce qu'il vont faire en 12 mois , au vu de ce qui est sorti
en les 4 derniers mois ... ?
j’espère me tromper et tant mieux si il y a tout ça en 12 mois , mais on est déjà presque en mars

Moi je crois que beaucoup de gens ne s'imagine pas tout le boulot qui a derrière une modélisation 3D, les centaines d'heures de boulots, les prises de têtes, crise de nerf quand tu lance l'animation et que il y a tout qui foire, les re-prise à zéro, les esquisses par centaines, les réunions, les clients qui en demandes toujours plus, les heures supplémentaires par paquets pour respecter le calendrier, les recherches, les mesures, les tests par centaines........

gris a écrit :heu encore faire mon rabat joie ...

mais c'est pas un peu "optimiste" tout ça
tout ce qu'il vont faire en 12 mois , au vu de ce qui est sorti
en les 4 derniers mois ... ?
j’espère me tromper et tant mieux si il y a tout ça en 12 mois , mais on est déjà presque en mars

Rien n'indique que des ébauches de travail ne sont pas en cours depuis quelques temps. De toute façon, on verra. Mais je préfère ce planning à celui de Clodo.

Oui, petit rappel

http://riseofflight.com/Blogs/post/2011 ... -1020.aspx

Donc sa fait un déjà quelques temps qu'ils ont commencé le travail sur la map, ou tout du moins l'encodage

Oui, autre rappel



Ils ont commencé le travail sur les bateaux.:jerry::exit:

Vylsain a écrit :Il est où ce forum ?

Relis mon message...
Ce forum n'est évidement pas public. Il faut contacter Jason pour y avoir accès.

chaud-cacao a écrit :Et le temps et les 3000 euros nécessaire à l’acquisition du logiciel...

La encore, ce n'est qu'une question d'envie...

Poliakov a écrit :Moi je crois que beaucoup de gens ne s'imagine pas tout le boulot qui a derrière une modélisation 3D

Effectivement, il faut avoir beaucoup d'envie, et de préférence une bonne expérience de la chose.
Il y a des amateurs qui ont ça. pas beaucoup malheureusement (comme déjà dit).

Poliakov a écrit : Donc sa fait un déjà quelques temps qu'ils ont commencé le travail sur la map, ou tout du moins l'encodage

Tout ce que tu a vu, ce sont des tests d'eau 3D... rien sur la map Chanel.
Je suis bien placé pour te dire que le travail sur cette map n'a véritablement commencé il y a seulement deux semaines.

A titre info, il faut combien de temps pour realiser une carte comme la Channel?
Evidemment ca doit dépendre du nombre de personnes travaillant dessus...

Rama a écrit :De toute façon, si vous voulez plein de types d'hydravions, de zeppelins et de bateaux différents, il va falloir que les "troisièmes parties" (les amateurs) se mettent au boulot... vu que cela ne se fera pas tout seul...

Moi, c'est un peu cela qui m'inquiète... il y a très peu d'amateurs qui se lancent dans la modélisation 3D pour RoF (avions, bateaux, bâtiments, véhicules, etc...)... beaucoup moins que pour IL2 si on se replace dans les mêmes conditions, 2 ans après la sortie.
... je ne parle bien sur pas des français ou des francophones... vu que parmi eux, les modeleurs 3D ayant fait quelque chose pour IL2, cela se compte sur les doigts de la main... (et d'une main amputée de tous ses doigts pour RoF...).

Il manque peut être aussi un sdk, qui avait été promis il y a longtemps mais qui semble être passé à la trappe. M'enfin, je dis ça, je n'ai pas les compétences requises (pis de toute façon, faire du boulot gratis, non merci)

J.j. a écrit :Il manque peut être aussi un sdk, qui avait été promis il y a longtemps mais qui semble être passé à la trappe.

Le sdk serait utile, mais ni indispensable, ni suffisant pour développer de façon "indépendante" (il y a aussi un savoir-faire spécifique RoF à acquérir pour une modélisation de qualité, et sans contact avec le dev, il est difficile d'imaginer que cela soit possible.
D'autre part, les sdk ne sont pas passés à la trappe. C'est même tout le contraire, c'est en travaillant avec des amateurs que le dev peut toucher du doigt ce dont un développeur 3D amateur a besoin et définir ce qu'il faut pour qu'un sdk soit réellement utile.

faire du boulot gratis, non merci)

De mon point de vue... heureusement que tout le monde ne pense pas comme cela.
Je ne suis d'ailleurs même pas sur que tu le pense réellement... en fait tout est dans la définition de "boulot".
Quand on est passionné, on donne beaucoup de temps pour son hobby. Il n'y a pas de façon de donner son temps (aider les autres, faire des scénarios, faire des cartes, faire du développement 3D, etc, etc, etc...) qui soit à priori meilleure qu'une autre.
Si tu me dis que tu n'a jamais donné de ton temps, je vais avoir beaucoup de mal à le croire...

Fifi a écrit :A titre info, il faut combien de temps pour realiser une carte comme la Channel?

Beaucoup de temps...

La bonne question n'est en fait pas "combien de temps il faut?", mais "que va-t-on arriver à faire dans un temps limité?".
Comme la limite n'est pas aujourd'hui définie... il est impossible de répondre à la question.

Désolé...

c'est vrai phoenix parfois je suis tellement con et le mot est faible
et surtout de mauvaise fois spécial joke a rama
que j'avais même pas penser qu'il devaient déjà être dessus

Rama a écrit :De toute façon, si vous voulez plein de types d'hydravions, de zeppelins et de bateaux différents, il va falloir que les "troisièmes parties" (les amateurs) se mettent au boulot... vu que cela ne se fera pas tout seul...

Moi, c'est un peu cela qui m'inquiète... il y a très peu d'amateurs qui se lancent dans la modélisation 3D pour RoF (avions, bateaux, bâtiments, véhicules, etc...)... beaucoup moins que pour IL2 si on se replace dans les mêmes conditions, 2 ans après la sortie.

Une touche!

http://riseofflight.com/Forum/viewtopic ... 49&t=27665