renseignements ordi portable/ FSX

Message par **0rion** » lun. mai 31, 2010 4:55 pm

Bonjour, je vais changer mon pc portable, et je voudrais savoir si quelqu'un pourrait me dire si cet ordi semble correct pour faire tourner FSX, il s'agit du SONY Vaio 17.3" :

N'étant pas trés connaisseur en la matière, je vous soumets la fiche technique ci dessous:

Fiche technique : Sony Vaio VPC-EC1M1E/WI 17,3" LED

Processeur: Intel Core i3-330M à 2,13 GHz, mémoire vive: 4 Go, stockage: 500 Go Combiné lecteur graveur CD/DVD double couche biformat, écran 17,3"
Type de boîtier Portable - Notebook
Ecran 17,3 "
Processeur Intel Core i3-330M
Fréquence du processeur / Fréquence de Bus 2,13 Ghz /
Mémoire cache externe 3 Mo
RAM installée 4 Go
Type de mémoire vive installée DDR3
RAM maxi 8 Go
Disque dur 500 Go
Type de disque dur SATA
Lecteur / Graveur Combiné lecteur graveur CD/DVD double couche biformat
Lecteur de cartes mémoire 3 en 1
Carte graphique ATI Mobility Radeon HD 5470
Mémoire vidéo dédiée 512 Mo
Connecteurs DVI / HDMI / HDCP non / oui / nc
Résolution maxi avec mémoire installée 1600 x 900
Connecteurs 3 USB 2.0, 1 eSATA, 1 RJ-45, 1 VGA, 1 HDMI, entrée et sortie audio
Dispositif de pointage TouchPad (pavé tactile)
Système d'exploitation et Logiciels fournis Microsoft Windows 7 Familiale Premium 64-bit**

Merci des renseignements

Message par **Daube** » lun. mai 31, 2010 5:12 pm

Oublies les portables pour faire tourner FSX. Leurs cartes videos sont souvent trop peu puissantes, et l'ensemble ne sera JAMAIS suffisament refroidi.

Pour finir, 2,13 GHz c'est tout simplement nul

FSX affectionne les frequences situees bien au-dessus de 3GHz.
Enfin, c'est juste mon conseil perso hein, apres tu fais ce que tu veux.

Message par **sony tuckson** » lun. mai 31, 2010 5:20 pm

je doute aussi qu'un i3 soit suffisant pour FS-X...surtout épaulé d'une cg plutot faible (portable=compromis)

Message par **0rion** » lun. mai 31, 2010 5:32 pm

Je suis bien d'accord qu'il aurait mieux fallu un PC bureau, mais vu que je l'utilise aussi de temps en temps au boulot (pour bosser, pas pour jouer

), l'ordi portable est plus qu'approprié.
J'utilisais pendant environs deux ans et demi un HP avec vista; et FSX tournait "bien", sans pour autant avoir des qualités graphiques trés poussés, l'important étant que je puisse faire mumuse en gadjet avec de "beaux décors"

merci pour les renseignements

Message par **Daube** » lun. mai 31, 2010 5:50 pm

Les beaux decors, avec une carte video "mobility" et un processeur qui se traine, a mon avis tu peux faire une croix dessus.
Tu t'orientes plus vers la frustration que le plaisir. Je comprends parfaitement ta vision de l'ordi portable partage entre loisir et boulot (je fais pareil avec un Acer Aspire en 18 pouces), mais les seuls jeux que je fais tourner sur mon portable sont des vieux jeux, voir abandonware. Mon processeur pourrave et ma carte video moisie ne peuvent faire tourner guerre plus...

Message par **0rion** » lun. mai 31, 2010 9:13 pm

Quand je disais "beaux décors", je n'attendait pas addons, mais paysages par défauts dont les textures sont correctes.
C'est sur que le mieux serait un PC bureau, mais avec le boulot et Madame ....

Message par **Daube** » lun. mai 31, 2010 9:20 pm

Je parlais bel et bien des decors par defaut.
Le probleme c'est la vitesse de ton processeur, et du reste du systeme en general. J'ai peur que la tres faible vitesse de ton CPU t'empeche de maintenir des textures sol bien nettes. FSX est particulierement capricieux avec ca.

Message par **0rion** » lun. mai 31, 2010 9:29 pm

Ok, merci pour les conseils

Message par **naud62** » sam. juil. 24, 2010 12:55 am

bonjour à tous .

Je suis étonné de vos dires concernant la config cité plus haut ,

je tourne sur FSX avec un easynote corei3 330m ati 5470 4giga ram et c'est plutôt correct!!!

et en double ecran (19pouces 1440X900)via le VGA du portable.

selon les phases de vol entre 15 et 50 fps , avec des réglages graphiques , pas à fond bien sur (lol) mais très correct visuellement (et je suis difficile......)

évidement sur des aéroport genre KJFK c'est plus délicat mais ça passe .

Voila voila , donc pour finir , a petit budjet (529€ l'easynote ) on peut se faire plaisir sur FSX moyennant de bon réglage via ATI CATALYST et un pc "propre"

bon vol à tous !!

Message par **sony tuckson** » sam. juil. 24, 2010 8:22 am

pourrais-tu nous préciser tes réglages ATI?

Message par **naud62** » sam. juil. 24, 2010 2:34 pm

Bonjour ,

anticrénelage X4 filtre Edge-detect

filtrage anisitrope X8

catalyst A.I sur standard

niveau de détail du mipmap sur Qualité (max)

rafraichissement vertical et mode anticrénelage sur PERFORMANCE (min)

dans fsx mettre sur : filtrage anisotropique et coché antialiasing.

dans décors:

rayon du niveau de détail : moyen
comptexité de la trame : 45
résolution de la trame :38m
résolution texture 1m
effets aquatiques :moyen 2.X
coché niveau détail des textures sol

complexité des décors : extremement dense (sauf sur airport genre paris ou kjfk par example ..)

densité auto-générée : clairsemé ou normal

na pas coché ombres des décors au sol (ça ruine les perfs de la carte)

niveau de détail des effets spéciaux : faible (pas de grande différence quand il et a fond et perte de quelques fps )

metéo :

nuages sur :Nuages simples

distance affichages nuages : 80mi/128km

traffic : comme bon vous semble sans dépasser les 50% partouts

voilà voilà je vol très très bien et sur réseau avec ces réglages ,

bon vol à tous .

Message par **naud62** » sam. juil. 24, 2010 2:36 pm

Bonjour ,

anticrénelage X4 filtre Edge-detect

filtrage anisitrope X8

catalyst A.I sur standard

niveau de détail du mipmap sur Qualité (max)

rafraichissement vertical et mode anticrénelage sur PERFORMANCE (min)

dans fsx mettre sur : filtrage anisotropique et coché antialiasing.

dans décors:

rayon du niveau de détail : moyen
comptexité de la trame : 45
résolution de la trame :38m
résolution texture 1m
effets aquatiques :moyen 2.X
coché niveau détail des textures sol

complexité des décors : extremement dense (sauf sur airport genre paris ou kjfk par exemple ... là mettre plutôt sur normal ..)

densité auto-générée : clairsemé ou normal

na pas coché ombres des décors au sol (ça ruine les perfs de la carte)

niveau de détail des effets spéciaux : faible (pas de grande différence quand il et a fond et perte de quelques fps )

metéo :

nuages sur :Nuages simples

distance affichages nuages : 80mi/128km

traffic : comme bon vous semble sans dépasser les 50% partouts

voilà voilà je vol très très bien et sur réseau avec ces réglages ,

je ne sais pas comment mettre quelques screens pour appuyer cela....???

bon vol à tous .

Message par **sony tuckson** » sam. juil. 24, 2010 7:00 pm

je testerai tout cela, merci!