Ben selon moi c'est bien simple : les hébergeurs hébergent.
Cependant je pense qu'il faut mettre des limites à ces conditions d'hébergements.
Je ne trouve pas normal que des sites illégaux restent impunis et puissent rester en ligne si facilement sur des durées aussi longues.
Je pense que c'est juste parce que il y-a un laisser-faire de la part de certains hébergeurs qui auraient tendance à fermer les yeux sur des activités dont ils savent qu'elles sont illégales.
Cependant,ces activités ne peuvent se passer d'hébergeurs,alors selon moi c'est là qu'il faut frapper.C'est un peu comme avec les drogues : arrêter un petit trafiquant c'est bien,mais ses copains continuent de dealer.Arrêter un très gros passeur de drogue,c'est mieux puisque les répercussions se font sur tous les petits trafiquants qui se trouvent en dessous.
Et franchement,où est le problème d'avoir une coopération policière qui aide à démasque les sites à supprimer car illicites ?Pour moi c'est juste appliquer les lois, rien de plus,il ne s'agit pas de mettre les hébergeurs en prison mais de les épauler à luter contre le P2P.
Si les hébergeurs et les autorités compétentes jouent le jeu,je ne vois pas quel peut-être le problème ?L'un ne va pas manger l'autre.
En ce qui concerne le cas Direct Energie,je me suis mal expliqué au départ :
il est clair qu'un algorithme n'est jamais parfait : il y-a toujours des failles, des erreurs propres aux algorithmes en eux même.
Cependant,pourquoi des sites tel Google,Yahoo et autres moteurs de recherches ne feraient pas-ils en sorte d'interdire à leur moteur de remonter certaines adresses de sites web connues comme illicites ?
Par exemple,si je tapais "site illegal proposant du P2P''dans Google et que ma recherche affichait un site du genre "www.xyzcesiteestillegal.com",alors que ce site est connu comme illegal,il suffirait que la le moteur n'affiche pas ce site dans la liste.
En gros c'est une substitution des sites illégaux connus par des sites légaux.
Et là je ne vois pas quel pourrait-être le problème ?
A mon avis les autorités ne veulent pas se donner les moyens de se battre contre le P2P,qui,on l'a vu a de nombreuses reprises,est un fléau.