Check-Six Forums

Visiblement il faut une connection Internet pour installer le logiciel.

Quelqu'un en sait plus ? Est ce obligatoire sous peine de ne pas pouvoir y jouer ou est ce juste nécessaire pour s'inscrire à une base de donné microsoft et avoir les mises à jours et des infos ?

Quid si pas d'Internet à la maison ?

Pas besoin du net ni pour l'install, ni pour quoi que ce soit, sauf bien sûr pour le vol online

Ha parceque il y à des gars sur FranceSim qui parle d'une procédure Internet nécessaire pour l'installation et comme en ce moment Free est en rade chez moi...

Dire que j'aurrais pu l'avoir ce matin ou demain mais simware n'arrive pas à débiter ma CB. Et ils réponde pas à mon mail. J'ai trop les nerfs...




car tout le monde s'en tappe !

Appelle les, je crois que c'est gratuit aussi de France .

Je l'ai fait mais j'ai une gentille dame qui me répond que l'indicatif que j'ai demandé n'est pas utilisé, votre appel ne peut aboutir.....Et j'i essayé 4 fois dans la journée ( si c'est à cause de free je pète une pile )

Si tu n'es pas en dégroupage total, utilise une ligne FT. C'est gratuit si je me souviens bien.

Je suis en dégroupage totale.

Essaie alors d'une cabine publique ou chez un copain...

Nota à Bushido : désolé de détourner ton topic .

Visiblement, il faut une connexion pour activer FSX. En tout cas, il s'est connecté chez microsoft pour l'activer chez moi.

Sinon, c'est du lourd... Un grosse heure pour l'installation... et la claque au démarrage (j'ai même pensé qu'il avait planté :( )
30 fps avec les règlages par défaut mais quelle laideur...

Camouflage a écrit :Visiblement, il faut une connexion pour activer FSX. En tout cas, il s'est connecté chez microsoft pour l'activer chez moi.

Sinon, c'est du lourd... Un grosse heure pour l'installation... et la claque au démarrage (j'ai même pensé qu'il avait planté :( )
30 fps avec les règlages par défaut mais quelle laideur...

C'est Flight Simulator XP qu'ils auraient du l'appeler en fait....

Pourrais tu nous rappeler ta configuration matérielle qu'on puisse se faire une idée du PC de dingue qu'il faut pour ce biniou ?

Avec un simple Pentium 3,2GHz, une GeForce 6800GT et 1go de RAM, on peut deja avoir de tres belles images, mais il faut renoncer au traffic sur les routes, il faut baisser considerablement la densite d'autogen, il faut reduire les reflets sur l'eau etc... et globalement ca reste beauoup plus beau que FS9.

Voici un exemple de ce qu'un gars de simviation a obtenu avec une config similaire:
http://www.simviation.com/cgi-bin/yabb/ ... 1160510532

Et encore, ca gars n'a pas encore converti les textures en DDS1, ni reduit l'autogen.

Avec une config de ouf par contre (Intel C2D 6600, 2GB Ram, Nvidia 9700 GTX with 512MB. 650W PSU. Raid Stripe For Performance.. no overclocking.. ), on peut obtenir ceci:
http://www.simviation.com/cgi-bin/yabb/ ... 1160301087
http://www.simviation.com/cgi-bin/yabb/ ... 1160300340

Bonjour a tous ,

j'ai a peu pres la meme config a savoir :
p4 3.2ghz
2 barettes de 1024
une gforce 6800 ultra gamer edition

Au debut j'avais pas mal ete decu car niveau graphique c'etais pas top , et au fond de moi j'etais decu.

Cette nuit m'est aparu une idee !! si je m'etais les derniers drivers pour la carte graphique
et la plus rien a voir , tout est sur "ultra hight" et la je suis vraiment content.
Petite derniere modif que j'ai fais c'est dans le panneau de controle nvidia j'ai cocher "hautes performances" au lieu de "qualite"
J'espere pouvoir aide des personnes avec mes manips.

Bon vols a tous et pourquoi pas en online

Alors gaffe avec le setting "Hautes Performances.
Ce truc desactive certaines fonctionnalites graphiques de ta carte pour justement qu'elle puisse aller plus vite.
C'est des truc du genre la precision des textures -> ca va etre plus flou, la qualite va vraiment etre deterioree, mais bon c'est pas super dramatiqe non plus, quoi
"Performance" seulement, c'est un bon compromis, plutot que "hautes performances"

ok de toutes facons je testerai , je devrai bientot recevoir la version francaise la .
je ferai differents tests et je prendrai ce qui me va le mieux

maitretomtom a écrit :C'est Flight Simulator XP qu'ils auraient du l'appeler en fait....

Pourrais tu nous rappeler ta configuration matérielle qu'on puisse se faire une idée du PC de dingue qu'il faut pour ce biniou ?

P4 3.0 HT, 1,5Gb ram, X800 Pro.
Après application de quelques tweaks glanés ici et là, et en poussant un peu les options,ça reste "fluide" (de l'ordre de 30 fps) au-dessus de St Hubert ou de Trifouille-les-Oies, mais c'est une autre paire de manche au-dessus de Seattle :(

J'en suis à la compression du repertoire, pour voir ce que ça donne, mais je n'ai tjs pas converti les dds...

Mais je pense que je peux dépoussièré mon matériel de broussard, acheter quelques cartouches pour le fusil à éléphants, vérifier l'huile du Beaver puis j'irai échanger une cargaison de fûts d'huile de phoque contre un chargement de fêves de cacao... au moins jusqu'à l'achat de mon prochain pc...

Moi en réglage high partout résolution 1280x1024 avec antialiasing coché je ne dépasse pas les 9 fps à kennedy airport ou orly. Dans le paramétrage nvidia je suis en qualité et le reste en controlé par l'application.
Je suis déçu, car avec la config que j'ai j'espérais le faire tourner un chouilla mieux

BlackFox je crois que tu te rend pas compte de tous les details a l'ecran !
9 FPS a fond sur un gros aeroport, je trouve ca tres respectable. Ca veut dire que si tu baisse un peu ton autogen, tu peux deja obtenir de tres bonnes perfs !
T'as desactive des trucs (traffic, etc...) pour ton test ou pas ?

Camouflage a écrit :P4 3.0 HT, 1,5Gb ram, X800 Pro.
Après application de quelques tweaks glanés ici et là, et en poussant un peu les options,ça reste "fluide" (de l'ordre de 30 fps) au-dessus de St Hubert ou de Trifouille-les-Oies, mais c'est une autre paire de manche au-dessus de Seattle :(

J'en suis à la compression du repertoire, pour voir ce que ça donne, mais je n'ai tjs pas converti les dds...
Mais je pense que je peux dépoussièré mon matériel de broussard, acheter quelques cartouches pour le fusil à éléphants, vérifier l'huile du Beaver puis j'irai échanger une cargaison de fûts d'huile de phoque contre un chargement de fêves de cacao... au moins jusqu'à l'achat de mon prochain pc...

La compression du repertoire je sais pas si c'est vraiment utile, en revanche la conversion DDS semble etre tres efficace... meme si au passage on perd les reflets des batiments, etc... tous les nouveaux effets inclus dans DDS5 quoi...

La recompression DDS, c'est quelque chose qu'on peut faire sur la démo ?
J'ai bien envie de réessayer pour voir. Est ce le résultat ne sera pas un peu moins flagrant du fait que la démo se situe majoritairement en zone maritime ?

Merci camouflage, il semble donc bien qu'une connection Internet soit nécessaire.

@ Stick, non rien

Au niveau de la compression du repertoire, ça semble réduire le temps de chargement (astuce lue à l'époque pour Lock On et retouvée sur un forum FSX)

Au niveau de la conversion DDS, je n'ai pas d'amélioration vraiment notable, de plus...



C'est marrant mais bon...

maitretomtom a écrit :La recompression DDS, c'est quelque chose qu'on peut faire sur la démo ?
J'ai bien envie de réessayer pour voir. Est ce le résultat ne sera pas un peu moins flagrant du fait que la démo se situe majoritairement en zone maritime ?

Bah apparement oui, on peut le faire sur la demo, mais comme tu l'a remarque l'impact sera moins notable, vu qu'il y a moins d'objets d'autogen affiches.

Camouflage a écrit :Au niveau de la compression du repertoire, ça semble réduire le temps de chargement (astuce lue à l'époque pour Lock On et retouvée sur un forum FSX)

Au niveau de la conversion DDS, je n'ai pas d'amélioration vraiment notable, de plus...



C'est marrant mais bon...

Bah si tu lis pas ce qui est ecrit aussi, faut pas t'etonner d'avoir des resultats bizarres
T'as simplement oublie une etape.

Camo, t'es grillé !!!

débarque du USS Kennedy......