Allez, quelques screens de cockpits 3d sous différents angles:
![Image](http://img57.imageshack.us/img57/6498/jeufs2004ef2000020rw1.jpg)
![Image](http://img60.imageshack.us/img60/8992/jeufs2004ef2000024oq8.jpg)
![Image](http://img60.imageshack.us/img60/2263/jeufs2004ef2000025wq2.jpg)
![Image](http://img59.imageshack.us/img59/4606/jeufs2004f117a017qg8.jpg)
![Image](http://img59.imageshack.us/img59/1971/jeufs2004f117a019vm3.jpg)
![Image](http://img60.imageshack.us/img60/9774/jeufs2004f117a020qh9.jpg)
![Image](http://img162.imageshack.us/img162/708/jeufs2004f22a06wu5.jpg)
![Image](http://img58.imageshack.us/img58/6783/jeufs2004f22a010ei4.jpg)
![Image](http://img60.imageshack.us/img60/1706/jeufs2004f22a08pu4.jpg)
Alors l'Eurofighter, je l'ai payé 19.45 Euro ainsi que le F-22. Pour celui du F-117A: 19.50 EuroDaube a écrit :Sinon, superbes les cockpits 3D des avions militaires Payware. Je sais pas combien tu les as payes, mais j'espere que tout est clickable.
Humm... Pas d'accord. Par défaut, FS9 est graphiquement pas top, on est d'accord (avions comme décors) mais tu as possibilité d'améliorer les deux... Perso je mixe paywares (PMDG, France VFR, Simwings...) et freewares (Mirage, Brest...).Daube a écrit : Je me mettrais certainement au Payware moi aussi, lorsque FSX sera sorti.
Dans FS9, le soucis c'est que les avions sont tellement beaux qu'ils font contraste avec la beaute du decors (trop simple, pas assez detaille, voir moche et desert), ca va pas ensemble quoi.
Dans FSX, entre les aeroports animes et la beaute incroyable des decors par defaut (j'en reviens toujours pas), ca va mieux le faire. Je sens que je vais me ruiner....
Hmmmm pas d'accord non plus :PAzrayen a écrit :Humm... Pas d'accord. Par défaut, FS9 est graphiquement pas top, on est d'accord (avions comme décors) mais tu as possibilité d'améliorer les deux... Perso je mixe paywares (PMDG, France VFR, Simwings...) et freewares (Mirage, Brest...).
Quelques exemples ci-dessous et encore d'autres sur ma galerie (je viens d'ouvrir l'album, d'autres screens suivront...)
Az'
Je vais jouer au con :Daube a écrit : Par contre, les textures photorealistes du decors, c'est cool, mais seulement au dessus de 10.000 pieds. Sinon:
- c'est flou
- c'est plat
- y'a pas d'autogen, et si y'en a il et place n'importe comment
- l'effet est tres douteux sur les aeroports
Du coup, la qualite des avions reste totalement en contraste avec la qualite de l'envionement.
"Totalement en contraste" est selon moi un peu fort, mais là c'est un choix perso, rien à dire et c'est vrai que tous ces add-ons ne sont pas donnés... Je te rejoins ici en disant vivement FSX pour avoir du beau partout, quitte s'il le faut à acheter du très beau sur certains coins où l'on vole beaucoup.Daube a écrit :Du coup, la qualite des avions reste totalement en contraste avec la qualite de l'envionement. Et si je dois deja payer plus de 20 euros pour un seul avion, je vais pas m'amuser a payer des euros supplementaires juste pour avoir des textures floues.
Evidemment, ce ne sont pas les mêmes endroit mais ça donne une idée des textures à basse altitude. (J'aurais voulu en trouver d'autres de Xplane avec des villes, mais c'est pas simple).
Alors là je suis impressionné. X-Plane pour moi, c'était le réalisme au top, surtout pour les MdV, mais assez moche (comparé à FS customisé).Maverick92 a écrit : Comparons (images de la gallerie d'Az et celle des X-Plane. Et je précise que pour X plane c'est pas de la retouche, j'ai la même chose "ingame" )