Page 175 sur 459

Publié : jeu. mai 13, 2010 4:31 pm
par knackfsx
il est très maniable, je le prefere d'ailleurs au bonanza fraichement sorti

histoire de faire plaisir à franck, ce n'est pas du vrs lol mais bon....

Image
Image

Bombs away !

Publié : jeu. mai 13, 2010 10:07 pm
par Killin' Duck
Image

Publié : ven. mai 14, 2010 12:06 am
par greg765
Bien, je suis heureux, premiers appontages réussis avec le F-18 de VRS réussis aujourd'hui !:sorcerer:

Par contre, à vouloir trop en faire, j'ai fini par en louper un, et coincer mon train principal, l'impact ayant été trop violent.:innocent:

Je me suis dérouté à terre, mais l'avion est amoché.
Je vous laisse lire la presse :sweatdrop

Image

Allons à la page 2, lire ce qui nous intéresse ;)
Le reste, on s'en fout !

Image

Voilà lol

Publié : ven. mai 14, 2010 12:34 am
par Franck66
Assassin !!!!

super ta revue aéropeople :)

Knack, tu as beau être l'artiste du coin tu n'arrives pas à nous faire oublier la splendeur de VRS ;)

Par contre si VRS nous préparait un bi-place je ne bouderai pas mon plaisir, contrairement au 2000-B, je trouve que le F-18 tout comme le Rafale s'en sorte très bien coté esthétique en version bi-place

Publié : ven. mai 14, 2010 1:35 am
par Franck66
Pour ceux qui n'ont pas encore eu d'indigestion sur le F-18 de VRS.


Image

Image

Image

Image

Image

Image

Il va falloir que je recommence à voler sur du noble, je veux dire par là sur du piston, sinon je vais vite perdre l'habitude de vraiment voler :)

Publié : ven. mai 14, 2010 10:00 am
par Daube
Comment t'es accro au super bug, Franck :D
Le screenshot de face est franchement impressionnant, le niveau de detail de cet avion me surprendra toujours....

Publié : ven. mai 14, 2010 10:12 am
par Kz-Teruo
La 4ème est à tomber !!! :Jumpy::Jumpy: o_O
:notworthy

Publié : ven. mai 14, 2010 12:26 pm
par Alpha-Draken
Magnifique ce VRS...ouaa..

Publié : ven. mai 14, 2010 5:26 pm
par Flyingtom
knackfsx a écrit :Image
@Knack

D'où il vient ce 737 ? Il est "gorgeous"....:yes:

Publié : ven. mai 14, 2010 6:22 pm
par Phil Traere
Arrivée après un vol de 11h entre San Francisco et Hawaii :

Image

La description du vol et d'autres screens sur le forum FAFG

Publié : ven. mai 14, 2010 6:27 pm
par Moucham
Super ton compte rendu :Jumpy:

Publié : ven. mai 14, 2010 7:39 pm
par AV_Storm
Ah, je vois que je ne suis pas le seul à apprécier les longs vols en Forteresse.:Jumpy:

Joli vol, mais tu ne satures pas au bout d'un moment à ne voir que de l'eau ?

Publié : ven. mai 14, 2010 7:48 pm
par Phil Traere
Merci Moucham.

Storm : un peu à la fin...je me demandais quand j'allais arriver. J'utilise Active Sky, donc le ciel change régulièrement, mais c'est clair que c'est un peu monotone. En pratique, une fois bien calé à mon altitude de croisière, je bouquine pas loin du PC. :sweatdrop
C'est intéressant au niveau gestion du carburant comme trajet.
Les prochaines étapes seront plus courtes, avec un petit challenge niveau nav pour trouver de petits atolls perdus au milieu du pacifique.

Après ce trajet je compte partir sur le transfert Angleterre CBI, pour avoir un peu de terre sous les ailes :sweatdrop

Publié : ven. mai 14, 2010 8:19 pm
par AV_Storm
De mon côté, je vais tenter un vol Australie ---> Réunion (si ça passe au niveau carbu, parce que là, j'ai un gros doute...:sweatdrop)

Publié : ven. mai 14, 2010 8:35 pm
par Phil Traere
Ha sacré trajet aussi. 3200 miles selon le flight planner en partant de Perth. Ça risque d'être très très juste. Tu pourras faire un stop à Plaine Corail, 2900 miles, si t'es trop court. Y'a un beau challenge niveau gestion du coco là.

Publié : ven. mai 14, 2010 8:53 pm
par AV_Storm
3221, je pars de Geraldton.:cowboy:

Publié : ven. mai 14, 2010 9:17 pm
par diditopgun
11H de vol temps réel en B-17 ???!!! o_O Des malades !!!! lollol:sweatdrop

Publié : ven. mai 14, 2010 9:18 pm
par Phil Traere
Sur plusieurs jours bien entendu lol. J'avance vachement plus vite dans mes bouquins bizarrement :innocent:

Publié : ven. mai 14, 2010 10:01 pm
par Daube
Pour vos longs vols, est-ce que la gestion moteur du B-17 presente un interet supplementaire par rapport au B377 ? Vu que ces deux appareils sont munis du systeme Accusim, j'aurais pense que le B377 etait peut-etre un peu plus adapte a ce genre de vol, non ?
Qu'est-ce qui vous pousse vers le B-17 exactement ? (je veux dire, dans ce cas precis)

Publié : ven. mai 14, 2010 10:18 pm
par Phil Traere
Je n'ai pas le 377 donc je ne peux pas trop comparer.
J'ai pris le B-17 car la gestion d'un warbird multimoteurs m'intéresse.
Après pour voler dessus, j'essaie de refaire des trajets "réels". En entrainement j'ai fait quelques Port Moresby/Wewak, Port Moresby/Rabaul et là je passe à la catégorie au dessus.

Publié : ven. mai 14, 2010 10:52 pm
par AV_Storm
Perso, je possède les 2.
Le Boeing 377, je l'avais acheté et installé il y a quelques temps déjà, mais je n'avais pas vraiment pris le temps de m'y intéresser sérieusement.
De plus, je ne l'avais pas réinstallé après mon dernier formatage.
Le B-17, je l'avais déjà avant, mais je ne me suis mis aux vols longue distance qu'avec la sortie du pack Accu-Sim.

Il faudrait que je réinstalle le B-377 pour pouvoir comparer les deux appareils, et voir lequel est le plus adapté aux longs vols.

Sinon, ce qui me pousse vers le B-17, c'est ce qui m'a poussé à acheter les P-51, P-38, P-47, etc, etc..., c'est à dire l'intéret que je porte aux warbirds.

Publié : ven. mai 14, 2010 11:23 pm
par Phil Vaillant
Ben moi je vole pour tester mes coucous :)

ET je me fais des histoires .

Imaginez un retour en arrière de 20 ans et vous êtes dans la peau de Paul Metz pilote d'essais du YF23 .


Donc je suis Paul Metz et je me retrouve avec l'ordre de faire un test de poussée avec un de ces missile piloté comme il n'y en à pas beaucoup , un SR71 partant en mission pour le compte de la CIA .
Image

La poussée du SR71 n'est pas forte sur les premiers mêtres mais après les 500 premiers mêtres je dois mettre à plus de 80% pour resté au contact de la puissante machine et pourtant dans mon dos j'ai l'impression que les deux Pratt & Wittney vont s'arracher de l'avion et passer devant moi .
URL=http://img297.imageshack.us/i/record2v.jpg/]Image[/url]

Immédiatement après avoir quitté la piste le SR prend son angle de montée et grimpe jusqu'à l'altitude de 15 000 pieds pour refaire le plein des reservoirs .
Le carburant de départ n'est pas le même que pour la mission , en effet au décolage il y à juste ce quil faut pour quil puisse se rendre au point de rendez vous de l'avion ravitailleur .
Il fait alors son plein de carburant pour la mission à haute altitude .
Image

Après s'être désidraté ce qui lui à bien pris 10 bonnes minutes nous reprenons notre irésistible assension .
Image

J'en profite pour admirer la machine qui est à coté de moi car j'ai eu peu l'occasion d'en avoir un en vol si près de moi et j'admire la ligne cet avion hors du commun .
Image

Publié : ven. mai 14, 2010 11:39 pm
par Phil Vaillant
La température chute à une vitesse vertigineuse car des trainées commences à apparaitrent sur la voilure du SR , sur mon appareil pas de trainée preuve de la finesse de la l'aile , ce n'en est que mieu pour la furtivité .
URL=http://img132.imageshack.us/i/record6.jpg/]Image[/url]

C'est ce momment précis que le pilote du SR attendait et il pousse les moteurs à 100 % et part irrésistiblement , je suis déjà au maximum depuis 5 mins et voir avec quelle dacilité il disparait à l'horizon fait un peu peur je dois dire .
Image

Je ne le saurais que bien plus tard mais au cours de ce vol le SR71 est monté à plus de 85 000 pieds , presque à la limite de l'espace en quelque sorte pour effectuer sa mission bien évidement secrète .
Image

Moi pour ma part je suis redescendu avec un peu de vague à l'ame , oui je rentre avec un avion bien modeste en comparaison , mais il représente l'avenir et cette seule pensé me rempli d'espoir .
Image

Les deux pilotes pour ce vol étaient moi même et un pilote qui m'as fait découvrir FS2002 il à déjà bien longtemps .
Je crois quil à fait une boulette ce jour la , je peu plus m'en passer :)

Avion SR71 perso et YF23 FSD retravaillé (texture pas encore définitive)

Publié : ven. mai 14, 2010 11:45 pm
par actionjoe
Il faudrait que je réinstalle le B-377 pour pouvoir comparer les deux appareils, et voir lequel est le plus adapté aux longs vols.
Je ne possède que le 377(et ai pu ne faire qu'un seul vol avant que mon PC ne me lâche), mais à ce que j'ai lu, l'Accusim du B17 permet de d'affecter le co-pilote à la gestion des moteurs, si c'est le cas ça doit être plus aisé de gérer l'avion. Dans le 377 l'équipage ne fait que vous avertir-genre "tiens, ton moteur chauffe".

Publié : sam. mai 15, 2010 12:44 am
par Phil Traere
Effectivement, dans le B-17 tu peux déléguer les volets de refroidissement et les intercooler au copi'