Check-Six Forums

Ouep mais ça fait moche du coup, pareil le port de Brest est vraiment dégueulasse même le port civil, les navires civils et militaire c'est des textures applatis dégueulasses et le port militaire est vraiment laids.
Pas de bateaux de plaisance àpart des textures tout applatis, donc ça fait vide et pas beau..

Pour les bases militaires ça serait bien de les remplacer par au moins des bases génériques, même sans avion ça rendrait mieux qu'un immense champs vide avec la forme de la base ....
Le plus marrant c'est que le portail d'entrée est modélisé lui, donc tu as l'entrée qui donne sur .... bah rien.

@Polia : Tu peux charger le terrain en avance via le cache du jeu

Manual CACHE: HOW TO GET HIGH RESOLUTION

jojo a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 1:31 pm

Toutes les bases Françaises sont floutées sur Bing, pareil en Grèce.

Plus étrange, l'aéroport international des Seychelles, FSIA est manquant.
En effet sur Bing Map il y a une couverture nuageuse importante.
Mais dans le jeu (un collègue m'a montré les screenshots) il y a des bouts de piste entrecoupés de pelouse

L'état doit protéger ses secrets, komrade ...à cause des homards !!

mek a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 2:01 pm

jojo a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 1:31 pm

Toutes les bases Françaises sont floutées sur Bing, pareil en Grèce.

Plus étrange, l'aéroport international des Seychelles, FSIA est manquant.
En effet sur Bing Map il y a une couverture nuageuse importante.
Mais dans le jeu (un collègue m'a montré les screenshots) il y a des bouts de piste entrecoupés de pelouse

L'état doit protéger ses secrets, komrade ...à cause des homards !!

J'ai déjà vu pour des missions d'entrainement en Corse du "targeting" fait sur Google Earth !
Je faisais de même avec le Super Hornet de VRS et le TacPack sur FSX. J'installais des bases photo-réalistes et géoréférencées en Iran, je prenais les coordonnées des cibles sur Google Earth, puis j'attaquais à la JDAM/ JSOW. ça marchait très bien.
Mine de rien, Google Earth c'est une capacité étatique à la portée de n'importe qui.

Les Etats n'ont que trop tardé à appliquer ce genre de mesure, même si ça nous embête nous simeurs

D'ailleurs pour FS2020 dans l'interview sur le dernier micro-sim la question est balayé d'un revers, sur la question du combat dans MFS, le réponse donne à peu près "définitivement non, il y a DCS et BMS pour ça"
Donc pour ceux qui espérait un simulateur de combat la question est désormais entériné.

Poliakov a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 2:44 pm

D'ailleurs pour FS2020 dans l'interview sur le dernier micro-sim la question est balayé d'un revers, sur la question du combat dans MFS, le réponse donne à peu près "définitivement non, il y a DCS et BMS pour ça"
Donc pour ceux qui espérait un simulateur de combat la question est désormais entériné.

C'est le syndrome Légo

jojo a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 2:07 pm

mek a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 2:01 pm

jojo a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 1:31 pm

Toutes les bases Françaises sont floutées sur Bing, pareil en Grèce.

Plus étrange, l'aéroport international des Seychelles, FSIA est manquant.
En effet sur Bing Map il y a une couverture nuageuse importante.
Mais dans le jeu (un collègue m'a montré les screenshots) il y a des bouts de piste entrecoupés de pelouse

L'état doit protéger ses secrets, komrade ...à cause des homards !!

J'ai déjà vu pour des missions d'entrainement en Corse du "targeting" fait sur Google Earth !
Je faisais de même avec le Super Hornet de VRS et le TacPack sur FSX. J'installais des bases photo-réalistes et géoréférencées en Iran, je prenais les coordonnées des cibles sur Google Earth, puis j'attaquais à la JDAM/ JSOW. ça marchait très bien.
Mine de rien, Google Earth c'est une capacité étatique à la portée de n'importe qui.

Les Etats n'ont que trop tardé à appliquer ce genre de mesure, même si ça nous embête nous simeurs

+1

Ce qui est ridicule c'est que sur Google/bing c'est flouté alors que via d'autres sources ça ne l'est pas....

diditopgun a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 3:13 pm

Ce qui est ridicule c'est que sur Google/bing c'est flouté alors que via d'autres sources ça ne l'est pas....

Oui, Here maps (application Microsoft) sur PC c'est flouté...pas sur mon smartphone

N'empêche ce que j'attends avec une telle météo c'est avoir les vieux coucous des années 30 et reproduire les exploits de l'aviation de cette époque.

Poliakov a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 1:35 pm

Ouep mais ça fait moche du coup, pareil le port de Brest est vraiment dégueulasse même le port civil, les navires civils et militaire c'est des textures applatis dégueulasses et le port militaire est vraiment laids.

C'est vrai que le port de Brest est moche et décevant, la ville et Recouvrance aussi du coup puisque mine de rien, les zones militaires (du moins officiellement) y sont assez vastes, dommage de ne pas voir le fort Vauban. Mais j'ai trouvé les zones de campagne ultra-crédibles à faible altitude.
Au départ de Guipavas, je suis allé dans le Finistère Sud, comme je m'y attendais il y a quelques bizarreries (le phare d'Eckhmül qui prend la forme d'un immeuble HLM, la Torche toute plate, quelques arbres aux Glénans, etc...), bonne surprise avec les éoliennes du Cap Sizun qui sont bien modélisées. Je n'ai pas été déçu par le Guilvinec (où j'habite) même si évidemment en autogen. Globalement j'ai trouvé ça bien modélisé. Evidemment, quand on connait on relève toutes les incongruités mais si on ne connait pas... on peut n'y voir que du feu.

Il est certain que chacun d'entre nous va trouver à redire sur le détails de modélisation de nos paysages locaux. A l'échelle de la planète, chacun comprendra aisément pourquoi on en est là. Et en plus, on devrait pouvoir disposer à terme de scènes complémentaires plus détaillées (certes payantes, probablement).
Moi ce qui me chagrine plus, ce sont les choix de conception qui ont été pris pour positionner le curseur détails/fluidité.
Je sais bien que nous sommes censés être la plupart du temps en altitude mais quand on voit le ridicule du trafic routier ou encore l'eau qui escalade les collines dans les environnements un peu vallonnés (aller donc voir les chutes du Niagara, descendez suffisamment bas en passant sous les ponts après les chutes et regardez un peu sur les côtés). Idem pour les routes à flanc de coteau !
On se croirait au pays du magicien d'OZ

Ce sont les limites de l'automatisation pour simuler le monde entier

Bonjour,

voici ce que je viens de voir sur avsim, ca promet en esperant que microsoft et bing ne fasse pas pression.

https://www.avsim.com/forums/topic/5823 ... -injected/

dans le meme thread, une personne a pris l'arene de Nimes de google pour le mettre dans FS2020, voir ci-dessous



ca promet du lourd, seulement 1 semaine apres la sortie de FS2020, ca travaille fort dans la communauté de Flight simulator

moi ce que j'aimerais c'est un mesh/landmark de qualitée pour les cotes francaise et celle du Quebec

a bientot

Deux vol sympas à faire, qui sont courts mais qui présentent du challenge.

Décollage de KTEX et posé à CO95, et faite le retour.

Les vidéos du trip en multi :

sprn72 a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 6:57 am

Par contre est-ce que c'est possible de déplacer FS sans avoir à retelecharger le jeu parce que avec ma pauv connections j'ai mis plus de 4 jours à telecharger le jeu
Merci à vous

Oui tu vas dans Paramètres ensuite Applis, tu descends à l’icône MSFS, tu cliques dessus et ensuite Déplacer.

Poliakov a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 3:41 pm

N'empêche ce que j'attends avec une telle météo c'est avoir les vieux coucous des années 30 et reproduire les exploits de l'aviation de cette époque.

On a prévu de se faire en multi la route de l'aéropostale. On est en train d'étudier la question.

Hélas, on aura pas de Breguet XIV, mais ce sera sympa.

https://escadrilleccg.forumactif.com/t5 ... eropostale

phoenix a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 8:24 pm

Poliakov a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 3:41 pm

N'empêche ce que j'attends avec une telle météo c'est avoir les vieux coucous des années 30 et reproduire les exploits de l'aviation de cette époque.

On a prévu de se faire en multi la route de l'aéropostale. On est en train d'étudier la question.

Hélas, on aura pas de Breguet XIV, mais ce sera sympa.

https://escadrilleccg.forumactif.com/t5 ... eropostale

Pas accès à votre forum.
Ah ah pas mal, j'aime bien l'idée moi je me prépare un trip en me créant la route d'Amelia Herart en Diamond Back en solo. Un sacré voyage en espérant que je termine pas de la même façon.


Je suis pas très aviation civile au départ mais en se trouvant des défis de se genre je trouve ça amusant.

Poliakov a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 8:29 pm

Je suis pas très aviation civile au départ mais en se trouvant des défis de se genre je trouve ça amusant.

Nous non plus, c'est pour ça que l'on se fait les petits trucs, et ce genre de trip en multi.

On se fait d'ailleurs les bushtrip en multijoueur pour éviter de faire ça en solo, et ça passe mieux.

Pour le forum, on a un peu verrouillé car on a eu des soucis avec l'ancien, qui nous a obligé à en recréer un autre. C'est pas top, mais on a du choisir pour éviter de revivre la perte du forum et de son historique.

Moi j'avoue que pour la partie "fun" depuis mon premier FS (95), mon plaisir c'est de zigzager en extra 300 entre les gratte ciels, passer sous les ponts la tête en bas (et pas forcément en extra...)

Até sur sa dernier vidéo (il s'amuse sous MSFS... Encore un mec qui ne connait rien à ce milieu ), propose de refaire le challenge Courchevel en DR400 mais moteur coupé...

Mais franchement vos trip "revivre des vols historiques " me plaît bien ! Quand on aura des vieux coucous dispo, faudra mettre des chances de panne correspondant à peu près aux standards de l'époque....

Moi du temps de FSX j’avais fait 2 tours de l’Australie, une fois dans un sens et une fois dans l’autre sur Cessna C208 et Beechcraft B200.

Je vais laisser vieillir le jeu et à un moment donné je vais le refaire.

Oui alors les pannes aléatoires, je les ai activé et je suis apparus dans un avion en flamme

je trouve un paquet de frustration dans vos commentaires, vous vous attendiez à quoi ? que votre village soit traité comme un lieu exceptionnel ?
vous étiez au couranrt de la méthode de génération des lieux alors d'où vient votre surprise

J'ai fait hier soir mon premier tour de piste sur La Ferté, terrain que je connais bien, d'une part les batiments ne sont pas les bons, il manque quelques points caractéristiques comme les chateaux d'eau et autres tours telecoms qui sont remplacées par des sortes de yourte mais je ne m'attendais pas à mieux. Par contre l'envirronement est excpetionnel, les champs sont ceux que je connais, les villages, les routes ( et je me fou de savoir si le camion va dans le bon sens je ne le regarde de toute facon pas dans la réalité), la météo, la lumière, les couleurs, le relief du plateau est superbement rendu !!!!
Je n'ai jamais connu un envirronement aussi proche de celui que je connais au quotidient. C'est pour moi une excellente avancée. Je ne doute pas que rapidement LFFQ et dans envirrons seront améliorés

Dans la foulée puisque j'ai profité d'un offre orbx, j'ai testé KORS et fait un transit sur KBVS (Skagit) que je connais bien. KORS est largement au dessus de ce que j'avais l'habitude de voir sur P3D, envirronement et perf alors que je suis en ULTRA sans avoir eu le temps de changer quoi que ce soit. Transit sur Skagit sans problème de perf et une approche presque aussi belle que celle que je connaissais avec ORBX.

Vivement que j'ai du temps pour aller explorer les alentours

Je sui ravi de cette nouvelle version qui me redonne envie de passer du temsp sur FS, temps perdu depuis des années malgré les efforts de P3D

Ben justement, si, c'est important ces petits détails quand on vole en basse altitude en VFR. Sinon, à quoi ça sert de représenter les pâquerettes si ce soft était juste fait pour faire plaisirs aux liners en IFR ?
Maintenant, on ne va pas demander que chaque maison soit à sa place dans chaque petit village de France mais quand il manque des éléments importants dans des grandes villes, de ceux qui sont sont utilisés comme point de repère visuel par les pilotes réels, c'est tout de même bien dommage.
Après, je ne connais pas la région de la Fertais, mais d'après ce que j'ai pu voir on ne peut pas dire qu'il y ai beaucoup de relief. Dans ces conditions, c'est certain, on ne risque pas de voir les défauts de gestion des routes (à flanc de coteau) ou les surfaces liquides bizarres qui remontent sur le relief au lieu d'être totalement planes...