FSX / FMS
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 7789
- Inscription : 09 janvier 2004
Re: FSX / FMS
#2Tu veux dire un addon FMS "externe"que tu rajouterais en plus, ou alors un addon avion qui contient déjà un FMS intégré ? Gratuit ou payant ?
Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.
Re: FSX / FMS
#3les 2, mais c est sur qu'avec l'avion ca serait mieux
Gratuit, je suppose que ca existe pas, ou alors pas top.
Donc un payant qui vaut le coup (et qui marche avec la version steam de FSX)
Gratuit, je suppose que ca existe pas, ou alors pas top.
Donc un payant qui vaut le coup (et qui marche avec la version steam de FSX)
Re: FSX / FMS
#4L'airbus A320 de FlightSimLabs ainsi que les Boeing de PMDG sont compatibles avec FSX Steam.
Ces avions payants sont le summum de l'avion de ligne avec FMS dans le monde de FSX.
Juste en-dessous (mais assez haut niveau quand-meme) y'a l'Airbus A320 d'Aerosoft. Son realisme est moins poussé que celui de FlightSimLabs, mais le budget est beaucoup plus agreable
http://www.flightsimlabs.com/index.php/ ... es-a320-3/
https://www.precisionmanuals.com/pages/ ... x8900.html
http://fr.shop.aerosoft.com/eshop.php?a ... age=france
Ces avions payants sont le summum de l'avion de ligne avec FMS dans le monde de FSX.
Juste en-dessous (mais assez haut niveau quand-meme) y'a l'Airbus A320 d'Aerosoft. Son realisme est moins poussé que celui de FlightSimLabs, mais le budget est beaucoup plus agreable
http://www.flightsimlabs.com/index.php/ ... es-a320-3/
https://www.precisionmanuals.com/pages/ ... x8900.html
http://fr.shop.aerosoft.com/eshop.php?a ... age=france
Re: FSX / FMS
#7Celui de FlightSimLabs simule beaucoup plus de systemes, son niveau de fidelite est beaucoup plus poussé.
Je n'ai pas le niveau requis pour t'expliquer en détails les differences.
Mais pour simplifier, sur celui d'Aerosoft y'a des details qui n'existent pas (alors qu'ils sont correctement modelisés sur celui de FSL), par exemple le controle des ventilateurs qui refroidissent les disques de frein. De meme, il y a des raccourcis/simplifications malvenues, comme les essuis-glaces s'activent meme si la batterie est coupée. Il y a aussi la simulation du Fly-by-wire, qui sur l'Aerosoft est un peu incomplete (alors que sur le FSL c'est tres complet).
Ceci-dit, pour 35 euros (face aux 100 euros pour le FSL), le rapport qualite/prix est imbattable, notamment grace a son immersion avec le copilote virtuel, checklist interractive sonore et d'autres choses sympas. Et son FMS (MCDU en fait) est BEAUCOUP plus complet et fidele que n'importe quel FMS freeware, donc une tres bonne entree en matiere pour celui qui veut decouvrir.
Juste une exception peut-etre: en freeware il existe une adaptation de l'Airbus free de Project Airbus, pour lequel un membre du forum pilote-virtuel a cree de toutes pieces une avionique beaucoup plus realiste, mais seulement en panel 2D. Niveau realisme je ne sais pas s'il est plus ou moins complet que celui d'Aerosoft. Celui de FlightSimLabs est simplement intouchable, c'est le top du top de ce qui existe sur notre simu. Mais v'la le prix quoi....
Je n'ai pas le niveau requis pour t'expliquer en détails les differences.
Mais pour simplifier, sur celui d'Aerosoft y'a des details qui n'existent pas (alors qu'ils sont correctement modelisés sur celui de FSL), par exemple le controle des ventilateurs qui refroidissent les disques de frein. De meme, il y a des raccourcis/simplifications malvenues, comme les essuis-glaces s'activent meme si la batterie est coupée. Il y a aussi la simulation du Fly-by-wire, qui sur l'Aerosoft est un peu incomplete (alors que sur le FSL c'est tres complet).
Ceci-dit, pour 35 euros (face aux 100 euros pour le FSL), le rapport qualite/prix est imbattable, notamment grace a son immersion avec le copilote virtuel, checklist interractive sonore et d'autres choses sympas. Et son FMS (MCDU en fait) est BEAUCOUP plus complet et fidele que n'importe quel FMS freeware, donc une tres bonne entree en matiere pour celui qui veut decouvrir.
Juste une exception peut-etre: en freeware il existe une adaptation de l'Airbus free de Project Airbus, pour lequel un membre du forum pilote-virtuel a cree de toutes pieces une avionique beaucoup plus realiste, mais seulement en panel 2D. Niveau realisme je ne sais pas s'il est plus ou moins complet que celui d'Aerosoft. Celui de FlightSimLabs est simplement intouchable, c'est le top du top de ce qui existe sur notre simu. Mais v'la le prix quoi....
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 7789
- Inscription : 09 janvier 2004
Re: FSX / FMS
#8Dans un autre genre tu as aussi l'excellent Dash8 Q400 de chez Majestic Software. C'est un turboprop qui dispose d'un FMS dont la présentation diffère un peu plus de ceux des airbus/boeing.
Tu as aussi le BAE-146 de chez QualityWings qui dispose d'un FMS, je ne sais plus ce qu'il vaut, mais tu dois pouvoir trouver des tests sur le net et un sujet sur le forum pilote-virtuel.
Tu as aussi le BAE-146 de chez QualityWings qui dispose d'un FMS, je ne sais plus ce qu'il vaut, mais tu dois pouvoir trouver des tests sur le net et un sujet sur le forum pilote-virtuel.
Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.