Crash F-16 Spangdahlem (sans victime)

Forum reservé au videos aero
Avatar de l’utilisateur

Topic author
GunMan
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7884
Inscription : 14 avril 2004

Crash F-16 Spangdahlem (sans victime)

#1

Message par GunMan »

A priori, ça vient de sortir publiquement :



Et avec le rapport d'accident qui va bien :

Ca fait un bout de temps que je n'ai pas touché à BMS, mais il y a quelques symbologies que je ne reconnais pas !

Le DED affiche les noms correspondant aux fréquences radio maintenant :) ? Et c'est quoi ces cercles partout dans le HUD, des points de nav ?

Cheers,
Gun.
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35180
Inscription : 22 octobre 2002

Re: Crash F-16 Spangdahlem (sans victime)

#2

Message par jojo »

GunMan a écrit :
jeu. sept. 29, 2022 10:52 pm
Et c'est quoi ces cercles partout dans le HUD, des points de nav ?

Cheers,
Gun.
Contacts L16 ? :emlaugh:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

Teddy de Montreal
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 512
Inscription : 25 mars 2020

Re: Crash F-16 Spangdahlem (sans victime)

#3

Message par Teddy de Montreal »

L’avion a clairement essayé de tuer son pilote! o_O

Autre détail qui m’interpelle, il est arrivé sur F16 avec même pas 100hdv en UPT et IFF… c’est vraiment la crise dans l’USAF.
Avatar de l’utilisateur

Topic author
GunMan
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7884
Inscription : 14 avril 2004

Re: Crash F-16 Spangdahlem (sans victime)

#4

Message par GunMan »

Teddy de Montreal a écrit :
dim. oct. 02, 2022 9:30 am
L’avion a clairement essayé de tuer son pilote! o_O
Ah ? De mon côté j'ai eu une interprétation assez différente à la lecture du rapport.

L'avion a eu une panne électrique relativement banale, qui est arrivée à un moment peu opportun (IMC en basse altitude).
L'utilisation du SAI comme instrument principal aurait largement permis de sortir de cette situation inconfortable, mais n'a pas été un réflexe pour le pilote qui a continué à essayer de regagner la SA avec un ADI en panne (probablement flaggué OFF d'ailleurs sans qu'il ne s'en soit aperçu d'ailleurs). Un peu échaudé au bout de la troisième fois qu'il voit les arbres d'un peu trop près, il a préféré faire une percée ACESII et sauver sa peau plutôt que de prendre des risques dans une situation qu'on sait fortement accidentogène.

Est-ce qu'un pilote plus expérimenté aurait fait la même percée ACESII, je ne sais pas !
Avatar de l’utilisateur

Teddy de Montreal
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 512
Inscription : 25 mars 2020

Re: Crash F-16 Spangdahlem (sans victime)

#5

Message par Teddy de Montreal »

Justement, dans le rapport il est écrit que l’ADI n’était pas flaggé, c’est ça qui est chaud…

Tu as raison, la situation était certainement rattrapable avec le SAI, encore fallait-il comprendre que l’ADI était en croix. Le pilote s’est retrouvé avec des informations contradictoires, il fallait comprendre qu’il ne faut pas se fier à l’instrument auquel on t’apprend qu’il faut te raccrocher, il voit des arbres… enfin, beaucoup se sont tués dans les mêmes circonstances :crying:
Répondre

Revenir à « Videos aero »