Rob1 a écrit : ↑ven. déc. 17, 2021 8:28 pm
galgot a écrit : ↑ven. déc. 17, 2021 5:51 pm
C'est moi qui ai tapé "ÇA DOIT ÊTRE (conditionel) le fin mot de l'histoire..." Vais pas faire un résumé d'une vid de 2h (surtout demandé si gentiment) ,mais après l'avoir vue , vous pourrez vous faire une opinion
Mes excuses pour le ton, j'ai simplement tapé en allant à ce qui me semblait essentiel, j'ai zappé la forme parce qu'il était minuit et que j'aurais déjà dû être couché... (et c'est pas votre faute).
"Ca doit être" ce n'est pas du conditionnel, c'est de l'indicatif. "Ca doit", je l'ai compris comme voulant dire "c'est sûr à 99%".
Le conditionnel c'est "ca devrait". Là OK, si l'auteur du documentaire n'a pas juste pondu une théorie basée sur du vent, ca devrait être le fin mot d'une histoire qui a passionné plein de monde (dont toi... et moi aussi d'ailleurs).
Quand on me dit qu'un mystère comme D. B. Cooper, l'assassinat du JFK ou la situation actuelle de Xavier Dupont de Ligonnès est résolu, je préfère savoir si c'est la théorie d'un seul type ou si c'est jugé un minimum crédible par d'autres avant de lancer la vidéo.
Par ailleurs, tout le monde ici n'est pas capable de comprendre une vidéo de 2h38 en anglais.
Ok, c’est pas graaaaave
Alors, pour résumer… l’auteur du documentaire (Dan Gryder) a réussi à avoir le témoignage des enfants de
Richard Floyd McCoy, Jr.
https://www.fbi.gov/history/famous-case ... d-mccoy-jr
Ceux-ci on finalement acceptés de parler, après le décès récent de leur mère qui aurait aidé au(x) détournements.
D’après Dan Gryder, le FBI savait depuis longtemps que McCoy était Dan Cooper, mais le responsable local du FBI a fait preuve de tant d’incompétence durant l’enquête , ne serait-ce qu’aller au domicile d’un « D.B.Cooper » parce qu’ils en avaient un dans leur files, pendant le détournement, pensant que le type avait détourné l’avion sous son vrai nom… d’où « D.B. Cooper » . Il a aussi complètement foiré sur l’endroit où Cooper avait pu atterrir, sélectionnant une zone plus au nord de la route, accidentée et boisée, dans laquelle les recherche n’ont évidemment rien données. De plus ce responsable FBI local semble avoir menti pour couvrir ses arrières après ses bêtises, en disant que la météo ce jour là était pourrie… donc météo pourrie + atterrissage en zone boisée accidentée, pour lui Cooper n’avait pas pus s’en sortir, ça l’arrangeait…
D’après Dan Gryder qui a retrouvé les rapports de l'époque sur la zone, la météo ce jour là était Ok pour sauter. D’après le co-pilote , on pouvait voir les lumières de Portland, c'était le meilleur repère visuel et Cooper a surement sauté vers cet endroit, qui est assez plat, après les reliefs plus au nord. À peu près à l’endroit du coude que fait la Columbia river.
Le problème de Cooper est qu’il n’avait pas pensé à demander un sac convenable pour contenir le fric (200000 $ en coupures de 20, ça fait un certain volume et poids), il lui aurait fallu un sac solide qu’il pouvait attacher. A noter que quand il a reçu le sac d’argent dans l’avion, d’après les témoins, c’est seul moment ou il s’est énervé (il a du reconnaitre sa bêtise). Et à noter aussi, tous les témoins (équipage) parlent de Cooper comme qq de très calme et poli (sauf au moment de la reception du sac), alors que le responsable local du FBI en parle comme de qq de très impoli.
Donc, le sac. Cooper pouvait sauter avec le sac, mais pour le garder avec lui en tombant, il devait s’y agripper. Or en restant dans cette position, il aurait rapidement atteint la vitesse limite d’ouverture de sa voile… Donc pour survivre, il a du lâcher le sac. Et se poser sans emcombre avec un peu de fric qu’il avait mis dans ses poches.
Le sac serait tombé dans la Columbia river, en amont de Tena Bar, où une partie du fric fut retrouvée en 1980 (et là où beaucoup de gens se sont demandés comment cette argent pouvait se retrouver dans une rivière en amont de la zone d’atterrissage estimée par le FBI…)
Donc Mc Coy s’en sort… Et voyant comme c’est facile (!) décide de recommencer. En corrigeant ses erreurs cette fois, demandant bien un sac convenable pour pouvoir sauter avec, et plus d’argent (500000 $). Il le fait en Avril 1972.
Manque de pot est repéré peu après son atterrissage, et est arrêté.
Il est soupçonné d’être Dan Cooper, mais est disculpé du 1 er détournement par le témoignage de la nannie des enfants qui jure qu’il était présent au domicile le jour en question.
Cela arrange le FBI, qui peux poursuivre le gars pour le deuxième détournement (même là ils font des bêtises d'ailleurs), tout en disant que c'est un copycat, cela ne pouvait pas être lui pour le 1er… ça couvre les bêtises de leur agent lors du 1er détournement.
Dan Gryder réussi à faire parler la nannie, qui admet que les jours du 1er détournement, le couple lui avait demandé de garder les enfants parce qu’il allaient faire un tour en Californie (ce que le couple lui a dit).
Voilà voilà… Mais vraiment, regardez la vid, qui est bien faites même si très longue , et Dan Gryder est assez marrant aussi. Il a d’ailleurs refait le saut (pas d’un 727 bien sûr) en costume avec un sac de faux argent pour prouver que Cooper ne pouvait pas garder le sac avec lui en sautant.
On apprend aussi beaucoup de choses sur McCoy, ancien Green Beret, décoré, assez accro à l’adrénaline, et qui se trouvait à l’époque le dos au mur pour pouvoir s’en sortir…
ça ferait un bon film.
, big brother is watching you 
