très belles images ! Impressionné par la réactivité et la vitesse du TOR...
Re: Vidéo de SAM Russes: ça sent la poudre !
Publié : sam. août 10, 2019 2:56 pm
par Milos
Pfuuuu, impressionnant
Re: Vidéo de SAM Russes: ça sent la poudre !
Publié : sam. août 10, 2019 4:05 pm
par spiral reborn
y'a pas a dire, les tirs de SAMs verticaux et leurs redirections des le decollage ca me bluffe a chaque fois . du coté OTAN il y a des systemes similaire a leurs "retrofusées"? parce que j'en es jamais vue.
y'a pas a dire, les tirs de SAMs verticaux et leurs redirections des le decollage ca me bluffe a chaque fois . du coté OTAN il y a des systemes similaire a leurs "retrofusées"? parce que j'en es jamais vue.
Dans les lanceurs verticaux il y a l'Aster 15/ 30, le Mica VL. Mais la différence c'est que ces missiles Russes ont un lancement dit "cold launch".
Le propulseur est allumé après éjection du silo. Alors que pour l'Aster ou le Mica ça part en force avec un allumage direct, donc la poussée vectorielle du missile ou booster fait l'affaire.
Le Sea Ceptor Anglais sort de la même façon.
Re: Vidéo de SAM Russes: ça sent la poudre !
Publié : sam. août 10, 2019 6:07 pm
par Arsenal53
c'est quoi comme système l’énorme tube qu'ils placent dans un silo à 1'30?
y'a pas a dire, les tirs de SAMs verticaux et leurs redirections des le decollage ca me bluffe a chaque fois . du coté OTAN il y a des systemes similaire a leurs "retrofusées"? parce que j'en es jamais vue.
Dans les lanceurs verticaux il y a l'Aster 15/ 30, le Mica VL. Mais la différence c'est que ces missiles Russes ont un lancement dit "cold launch".
Le propulseur est allumé après éjection du silo. Alors que pour l'Aster ou le Mica ça part en force avec un allumage direct, donc la poussée vectorielle du missile ou booster fait l'affaire.
Pour moi le PIF-PAF sert pour les correction de trajectoire en fin de course, pour intercepter le cible.
De plus il est placé au centre de gravité du missile pour le faire translater, pas pour l'orienter comme on voit ici avec les gaz en tête du missile.
Tir Aster 15/30:
On voit bien qu'ici ça part comme un balle et ça prend de l'incidence.
Avantage du "Cold Launch": ça ne risque pas de péter dans le silo.
Il y a queques temps c'est un ESSM (Evolved Sea Sparrow) a pris feux sans partir dans le silo d'une frégate Allemande.
Inconvénient du "Cold Launch": si le propulseur ne s'allume pas, le missile retombe sur le lanceur ou le pont du bâtiment .
Re: Vidéo de SAM Russes: ça sent la poudre !
Publié : dim. août 11, 2019 12:10 am
par Ghostrider
Ils ont du mal avec leurs missiles ....
voir actualités de ces derniers jours ...
Re: Vidéo de SAM Russes: ça sent la poudre !
Publié : dim. août 11, 2019 12:16 am
par jojo
Ah, j’ai dû raté un épisode
Ou alors le dépôt qui est parti en fumée ?
Avantage du "Cold Launch": ça ne risque pas de péter dans le silo.
Il y a queques temps c'est un ESSM (Evolved Sea Sparrow) a pris feux sans partir dans le silo d'une frégate Allemande.
L'été dernier, ils étaient en route pour Zeebrugge.
Avantage du "Cold Launch": ça ne risque pas de péter dans le silo.
Il y a queques temps c'est un ESSM (Evolved Sea Sparrow) a pris feux sans partir dans le silo d'une frégate Allemande.
L'été dernier, ils étaient en route pour Zeebrugge.
"ach, scheize"
je ne sais pas pourquoi, mais je ne suis pas fâché que les militaires allemands soient devenus si incompétents
Pour les HUMVEE US qui tombent tout droit, l’enquete a révélé que c’était un sabotage. A priori le mec a pris cher.
Ce n’est pas tout à fait la même catégorie
"ach, scheize"
je ne sais pas pourquoi, mais je ne suis pas fâché que les militaires allemands soient devenus si incompétents
Je ne vois pas en quoi une défaillance est nécessairement synonyme d’incompétence. (?)
Le fail n'est pas une exclusivité allemande ...
Oui, d'accord, évidemment... je voulais simplement dire qu'au niveau ou militairement parlant ils sont descendus, et au vu de l'Histoire, "ça nous fait des vacances"...
Sinon, géniaux, les fails de S-300... quand le moteur ne s'allume pas... le missile retombe automatiquement sur le lanceur ! et 4 x S-300 au tas d'un seul coup... heureusement que les Russes ont toujours eu pour philosophie de faire du matériel pas cher
Oui, d'accord, évidemment... je voulais simplement dire qu'au niveau ou militairement parlant ils sont descendus, et au vu de l'Histoire, "ça nous fait des vacances"...
Ok ... fvoui je voit. Mais en fait ... de mon point de vue ... non, ça ne nous fais pas vraiment des vacances.
... car un peu plus "d’entrain" (au Sahel notamment) de leur part rendrait bien service "à la France" au lieu de nous laisser pratiquement faire tout *nous* même pour l'Europe en entier. Bon ... allé ... ils ont quand même un Transall qui tourne assez régulièrement et un en MEDEVAC. Disons que ce ne sont pas les pires.
"ach, scheize"
je ne sais pas pourquoi, mais je ne suis pas fâché que les militaires allemands soient devenus si incompétents
C'est attendrissant d'avoir un centenaire sur le forum.
(C'est un peu le genre de considérations qu'avaient certaines de mes grand-tantes )
Bon humour, toussa. Pataper.
Je trouve ces tirs de missiles russes spectaculaires. J'ignore si ils sont efficaces mais c'est joli à voir ( de son fauteuil ) J'éatais tombé sur une vidéo spectacle de ce que je crois être un TOR M2 sur chenilles qui tirait missile sur missile en avançant. Impressionnant.