Check-Six Forums

By June 1942, the Japanese Navy has swept across the Pacific. In an effort to change the course of the war, a United States carrier group is positioned off the coast of Midway, tasked with springing a trap on the enemy. During this pivotal battle, the two-man crew of a U.S. Navy dive bomber is forced to ditch in the sea. Set adrift, the men look towards their comrades for rescue; namely, the ragtag crew of a PBY Catalina, who are sent to search for survivors. Amid the vast openness of the Pacific, with days passing and the chance of rescue fading, the men are forced to face their own mortality.

Oui alors faire un teaser qui donne la fin du film sur un sujet vu et revu (survie en mer) je dis bravo c'est completement con.
Je peux pas comprendre les types qui engagent des millions de dollars qui nous spoilent les films.
C'est débile. Je sais que les producteurs embauchent des société spécialisées dans la fab de teaser, mais ce n'est pas une réussite.
Bref je regarderai ca en streaming e jouant à wot ou wows mais plus aucun enjeu.

Sinon d'un point de vue photo je n'aime pas un plan trop zoomé sur un avion qui est pris dans une bagarre : ca me donner l'impression qu'on rate quelque chose.
La dans le taser y en a eu trop à mon gout. Les plans plus large sont une réussite.


Pour les puristes vous noterez la présence d'un avion vert sur le pont d'un PA jap (donc Kate ) et de quelques (4 ?) autre avions clairs, val ou zero sentoki je sais pas.
C'est pas parfait mais c'est mieux qu'un pont plein à raz bord.

Oui alors faire un teaser qui donne la fin du film sur un sujet vu et revu (survie en mer) je dis bravo c'est completement con

+1

manque une scène ou ils apprivoisent ne demi douzaine de requins

C'est le cas dans la majeure partie des films. Tu vois la BA et tu te fais un avis directement, alors qu'avant elle servait à cultiver le mystère... A croire que ça suffit plus aux spectateurs, il s'agirait de pas prendre trop de risques non plus ^^'

warbird2000 a écrit : ↑

mer. juin 12, 2019 9:38 pm

Oui alors faire un teaser qui donne la fin du film sur un sujet vu et revu (survie en mer) je dis bravo c'est completement con

+1

la plupart des gens qui à l'époque a vu le film Titanique, savait que le bateau allait coulé et pourtant...

Mmmm le coup des projos sur les portes avions c'est pas aux Mariannes plutôt ?

on ne peut juger de la qualité sans avoir vu mais quand même !!! effets spéciaux deguelasses , la dynamique des avions irréaliste ( ça vire comme des extra 330 et accelère plus vite qu'un RAFALE ) . Je préfère largement un flight of intruder avec des effets old school mais tellement plus "aéro" que ces bouses sorties depuis pearl harbor . Peut être que l'histoire de survie est interessante mais la partie combats est pas terrible

zebul'eau a écrit : ↑

ven. juin 14, 2019 12:11 pm

warbird2000 a écrit : ↑

mer. juin 12, 2019 9:38 pm

Oui alors faire un teaser qui donne la fin du film sur un sujet vu et revu (survie en mer) je dis bravo c'est completement con

+1

la plupart des gens qui à l'époque a vu le film Titanique, savait que le bateau allait coulé et pourtant...

La moitié des spectateurs étaient des spectatrices et elles n'allaient pas se priver d'un film avec Leonardo di Carpacio...

DR_Corse66 a écrit : ↑

lun. juil. 08, 2019 4:26 pm

Mmmm le coup des projos sur les portes avions c'est pas aux Mariannes plutôt ?

Poser de 63 SBD sur le Hornet et l'Enterprise le 5 juin 42 (Aérojournal HS 14 sur Midway p.107)

Merci

Je ne connaissais pas cette info et le seul cas de ce type dont j'avais connaissance était le retour apres la bataille des iles Mariannes!
Merci encore!

les images de synthese dégueu… beurk on dirait un film fait avec il2 le genre de reportage de guerre qu'on peut voir sur planete