Check-Six Forums

Pour ceux qui ne cause pas le glaouche:

Chypre 1989:
1er détachement, 4 Tornado VS 2 Tomcat + 2 Hornet: c'était chaud en BVR à cause des Phoenix. Même en continuant à jouer, ce n'était toujours pas de la tarte en dogfight, en particulier contre les Hornet.

1990
2ème détachement, Tornado + Hawk (Fox 2) = MFF Vs 2 Tomcat + 2 Hornet.
Les Anglais ont utilisé plusieurs tactiques (toujours sans jouer avec les Phoenix des Tomcat)
Jour 1: Les Tornado guident les Hawk vers les américains, quand les Hawk ont le visuel, les Tornado tirent Fox 1 puis se barrent. Ensuite ils reviennent et tirent encore Fox 1 sur les américains engagés avec les Hawk (ROE simple, si à 10 - 12Nm le contact verrouillé est visible, c'est qu'il est gros, donc américains ). GB 4/ US 0
Jour 2: 2 paires (1 Tornado + 1 Hawk) espacées de 10 Nm (pince). GB 4/ US 0
Jour 3: toujours 2 x 1 Tornado + 1 Hawk. Les américains se présentent en 2 paires espacés de 10Nm, mais les Anglais sont espacés de 20 Nm. GB 4/ US 0

Le récit est quand même suspect pour le 2ème détachement. Même sans Phoenix, les 2 Tomcat et 2 Hornet étaient tous les 4 équipés Fox 1.
Je ne vois pas pourquoi contre une pince (2 x 2) ils n'ont pas scindé leur dispositif pour les engager Fox 1 ? 4 Vs 4, chacun sa cible.
L'AIM-7F/ M devaient avoir des portées similaires au Skyflash.

J'ai vu la vidéo, et me suis posé la même question.
J'imagine aussi que les Hornets et Tomcats étaient limités à pas mieux que le Fox 1 (sinon le combat aurait été vite réglé) pour le 2e détachement.
On ne peut guère suspecter non plus que l'écartement des appareils britanniques ait rendu la compréhension de la situation difficile pour les Américains. Le radar du Tornado était connu pour être très performant, mais l'AWG-9 du F-14 était un monstre.

Dans le coup, je ne vois que deux explications possibles : soit les Hornets étaient volontairement limités à du Fox 2, soit les 4 pilotes (et 2 RIO) américains qu'ils ont affrontés lors du 2e détachement n'avaient pas la plasticité pour se scinder tactiquement comme les Britanniques. Ce manque de plasticité semble bien être ce que l'interviewé reproche justement aux Américains.

Il est possible que la petite SER du Hawk ait posé des problèmes de détection. Mais quand même, 4 Fox 1 shooters Vs 2 Fox 1 shooters + 2 Fox shooters, ça devrait déjà se régler avant le merge.

eutoposWildcat a écrit :J'imagine aussi que les Hornets et Tomcats étaient limités à pas mieux que le Fox 1 (sinon le combat aurait été vite réglé) pour le 2e détachement.

En 1989/ 1990 oui, c'était encore Fox 1 dans les forces (AIM-54 mis à part).

After protracted development, the deployment of AMRAAM (AIM-120A) began in September 1991 in US Air Force F-15 Eagle fighter squadrons. The US Navy soon followed (in 1993) in its F/A-18 Hornet squadrons.

https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM

Vi, ça je sais, mais j'entendais que les Tomcats n'utilisaient pas leurs AIM-54, justement.

Il en parle à un moment. Soit ils ne jouaient pas l'AIM-54, soit ils déroulaient leur procédure puis ils continuaient l'engagement comme si de rien n'était.