Check-Six Forums

On en avait déjà parlé dans un post, mais je ne le retrouve pas.
Le gars est passé à l'acte, et c'est mission accomplie !

[BBvideo 600,400][/BBvideo]

(atterrissage vers 2:10)

Et ça va servir à quoi ?

C'est pas l'utilité qui compte, c'est juste

Qui sait, peut-être que ça va pousser certains terrains de wingsuit à développer un système similaire.

Sauter sans parachute: c'est fait !

Ça à déjà été fait ...

plus ou moins réussit ...









... c'est la réception qui est plutôt inédite.

S-Eagle a écrit :C'est pas l'utilité qui compte, c'est juste

C'est ça, c'est juste complètement débile

Punaise les gars vous êtes relou (oui, mi-renard mi-loup) à jouer sur les mots et casser la bonne ambiance autour du saut :(

pipo2000 a déterré le post de l'époque de toute façon, celui-ci peut être fermé si tu veux modérateur chéri

Y a un moment où le courage devient de la stupidité, et là ben ... on y est.

stupidité ? certainement pas ! la preuve, il est encore vivant.

Grave addiction à l'adrénaline, ça, c'est plus évident.

Quand à l'utilité du truc ? Aussi utile que de monter en haut de l'Everest ou faire le tour du monde à la voile en solitaire.

Sait-on quelle fut sa vitesse au moment de toucher le filet ? ( pour calculer les G qu'il a encaissés lors de la décélération ) .

fredem a écrit :stupidité ? certainement pas ! la preuve, il est encore vivant.

Grave addiction à l'adrénaline, ça, c'est plus évident.

Quand à l'utilité du truc ? Aussi utile que de monter en haut de l'Everest ou faire le tour du monde à la voile en solitaire.

Et jouer à la roulette russe c'est du courage lié à une addiction à l'adrénaline ?

le taux de survie à la roulette russe est inférieur à celui d'un saut en parachute sans parachute bien calculé et bien encadré. (parce que je n'ai pas l'impression qu'il a laissé une part à l'improvisation dans son saut, le garçon).

fredem a écrit :le taux de survie à la roulette russe est inférieur à celui d'un saut en parachute sans parachute bien calculé et bien encadré.

En est-on vraiment si sûr justement ?

Ben simple :

- saut organisé sans parachute avec réception dans un filet = taux de survie au 31/7/2016 : 100%
- Roulette Russe au pistolet automatique (pléonasme) = taux de décès : 100 %
- Roulette Russe, à l'ancienne = nombre de victimes à recenser, désolé, pas l'temps !

Ha oui et il ne nous appartient pas de juger ce genre de performance, en partant du principe que c'est le joueur qui paie (ou qui trouve les sponsors) et qu'il met sa vie, et uniquement elle (sauf gros coup de pas de bol) en jeu. Chacun est libre de faire ce qu'il veut de sa propre existence.

Imagine ceux qui vont débarquer en nous disant : quoi, faire des tours de piste en Dr400 pour le plaisir, mais à quoi ça sert ? et puis y'a eu des morts et puis ça pollue, tiens, on va l'interdire aussi !


Le gars a tenté un truc, il l'a réussi. Bien. Perso, je suis pas client mais je note que sauter de 6000 mètres et avoir assez de précision dans la trajectoire (donc gros calculs en amont sur les trajectoire et la dérive) pour finir dans un petit carré de toile, ça m'interpelle quand même !

fredem a écrit :- Roulette Russe au pistolet automatique (pléonasme) = taux de décès : 100 %

non !!! 1 a réussi

Pour l'histoire : un mitrailleur de bombardier (je crois) à effectué un saut sans parachute (il avait brulé) pendant la deuxième guerre mondiale. Il n'avait pas de sponsor ni filet, il et s'est cassé les jambes..

Il y a eu aussi une hôtesse tchécoslovaque dans les années 70, mais l'un comme l'autre n'étaient pas vraiment volontaires pour cette expérience !

Michael07 a écrit :Pour l'histoire : un mitrailleur de bombardier (je crois) à effectué un saut sans parachute (il avait brulé) pendant la deuxième guerre mondiale. Il n'avait pas de sponsor ni filet, il et s'est cassé les jambes..

De mémoire un mitrailleur Anglais dont l'avion (et le parachute) étaient en feux.
Il a préféré mourir en s'écrasant au sol plutôt que brûlé.

Il a eu la surprise de se réveiller dans une forêt enneigée (ce qui explique sa survie), avec d'après ses mots dans une interview postérieure 'assez de bois dans le corps pour allumer un feux de joie".
Sacré bonhomme

Le mitrailleur de Lancaster a sauté de 5500m et s'est retrouvé comme une fleur au sol à quelques égratignures près. Il est ressorti du bois enneigé sur ses jambes et à failli se faire fusiller pour espionnage car personne ne l'as cru. Il a fallu l'étude de l'épave pour prouver ses dire.

Sinon, l'hôtesse tchèque et un pilote de Mig25 éjecté sont tous les deux tombés de respectivement 11 et 9.000m et ont fini dans la neige. Vivants, mais pas en grande forme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Alkemade

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovi%C4%87

Ok, donc correction : hôtesse Serbe (mais tombée en Tchécoslovaquie, d'où ma confusion)

sacré exploit ! Comme le montre les intérrogations que ce saut suscite , dommage que les personnes qui ont participé à la préparation ne donne pas plus de détail sur la préparation physique et technique ( les différentes parties du saut , le guidage lors de la descente , la derniere partie du saut , les limites qu'ils se sont fixées , les conduites à tenir )

bon après je suppose que c'est un peu comme avec la magie , il ne faut pas tout dire aux spectateurs ...

saut organisé sans parachute avec réception dans un filet = taux de survie au 31/7/2016 : 100%

Il ne faut pas qu'il loupe le filet quand même
Les vents sont quand même imprévisibles.

Les possibilité de contrôler sa descente sont si élevées que cela ?

Je sais bien que james bond en est capable

warbird2000 a écrit :Il ne faut pas qu'il loupe le filet quand même
Les vents sont quand même imprévisibles.

Les possibilité de contrôler sa descente sont si élevées que cela ?

Je sais bien que james bond en est capable

C'est clair qu'il ne faut pas confondre taux de réussite et probabilité de réussite

benzene31 a écrit :

bon après je suppose que c'est un peu comme avec la magie , il ne faut pas tout dire aux spectateurs ...

Ben oui sinon certains seraient tenté de faire la même chose!

warbird2000 a écrit :

saut organisé sans parachute avec réception dans un filet = taux de survie au 31/7/2016 : 100%

Il ne faut pas qu'il loupe le filet quand même
Les vents sont quand même imprévisibles.

Les possibilité de contrôler sa descente sont si élevées que cela ?

Je sais bien que james bond en est capable

Oui, on controle assez bien la chute. Meme sans wingsuit, on peut facilement depasser les 50 km/h (beaucoup plus en fait, mais je connais plus le chiffre exact) en vitesse horizontale. Donc suffisant pour viser un endroit precis.
Et pour les vents, seules les bourasques ponctuelles sont imprevisibles, mais pour le reste la meteo fourni des infos suffisament precises. Ces bourrasques ne suffisent pas a faire devier le corp en chute. Un peu oui, mais ca se compense facilement.

S-Eagle a écrit :On en avait déjà parlé dans un post, mais je ne le retrouve pas.
Le gars est passé à l'acte, et c'est mission accomplie !

[BBvideo 600,400][/BBvideo]

(atterrissage vers 2:10)

La vidéo a été retirée... un autre lien peut être ?