Check-Six Forums

Pour changer un peu, on embarque avec la RAF :

http://www.youtube.com/watch?v=sjvgC1cKQGA

Vidéo sympa, merci pour la trouvaille

Sympa
Merci

Quelle daube, cet avion...

El Doctor a écrit :Quelle daube, cet avion...

Pourquoi ?

peu vivace et buffeting en TBA.
Je ne sais pas si c'est ce qui a motivé El Doctor, mais c'est la sensation que j'ai en voyant ces images.

Papoula a écrit :Pourquoi ?

Parce que c'est le cas. Demande aux mecs de l'Armée de l'Air qui s'y sont frottés, j'en connais qui ont un avis encore plus tranché, à raison, depuis le temps que le Typhoon participe aux exercices conjoints. Quand je pense qu'il était censé être le concurrent du Rafale, c'est à pleurer. En DA, c'est un player inutile, complètement à la ramasse dans la plupart des scénarios proposés, incapable d'agir dans un environnement multicibles. Bonjour le pavé.
Et je ne parle même pas de bombardement, il est juste comique.

Fermez le ban !
Ca a au moins le mérite d'être clair...

El Doctor a écrit :

Papoula a écrit :Pourquoi ?

Parce que c'est le cas. Demande aux mecs de l'Armée de l'Air qui s'y sont frottés, j'en connais qui ont un avis encore plus tranché, à raison, depuis le temps que le Typhoon participe aux exercices conjoints. Quand je pense qu'il était censé être le concurrent du Rafale, c'est à pleurer. En DA, c'est un player inutile, complètement à la ramasse dans la plupart des scénarios proposés, incapable d'agir dans un environnement multicibles. Bonjour le pavé.
Et je ne parle même pas de bombardement, il est juste comique.

Tu parles des performances dynamiques de l'appareil, ou de son équipement ?

Le vecteur n'a d'intérêt que par ses capacités guerrières. Il ne sert à rien s'il sait faire une jolie barrique en tortillant du derrière mais pas intégrer correctement un dispositif de défense aérienne.

Edit : comme disait à son propos un pilote de F-18 suisse : "useless shit"

El Doctor a écrit :Le vecteur n'a d'intérêt que par ses capacités guerrières. Il ne sert à rien s'il sait faire une jolie barrique en tortillant du derrière mais pas intégrer correctement un dispositif de défense aérienne.

On est bien d'accord.
C'est ce que je pensais avoir compris à te lire la première fois, mais je n'étais pas certain. Merci pour la précision.

Belle Vidéo, merci pour la trouvaille

A quand le même genre de vidéo sur Mirage 2000C en RTBA ? Ça aurait de la classe

El Doctor a écrit :Demande aux mecs de l'Armée de l'Air qui s'y sont frottés, j'en connais qui ont un avis encore plus tranché, à raison, depuis le temps que le Typhoon participe aux exercices conjoints. Quand je pense qu'il était censé être le concurrent du Rafale, c'est à pleurer. En DA, c'est un player inutile, complètement à la ramasse dans la plupart des scénarios proposés, incapable d'agir dans un environnement multicibles. Bonjour le pavé.

C'est étrange, il me semblais que le seul commentaire de ce genre lisible sur C6 et émis par un émérite cocher de -5 (à l'époque je pense) était beaucoup moins négatif...

TOPOLO a écrit :il me semblais que le seul commentaire de ce genre lisible sur C6 et émis par un émérite cocher de -5 (à l'époque je pense) était beaucoup moins négatif...

Ouais, mais je sais très bien pourquoi il était élogieux, l'infâme !

Ta remarque sur son incapacité à faire du multi cibles me surprend. Ça date de quand ? Est-ce que ça n'aurait pas été corrigé depuis ?

jojo a écrit :Ta remarque sur son incapacité à faire du multi cibles me surprend. Ça date de quand ? Est-ce que ça n'aurait pas été corrigé depuis ?

Bah, y a quelques semaines environ. Maintenant, la compétence des pilotes y est probablement aussi pour quelque chose, mais là, je vais me faire plus discret pour éviter les incidents internationaux...

OPIT a écrit :peu vivace et buffeting en TBA.
Je ne sais pas si c'est ce qui a motivé El Doctor, mais c'est la sensation que j'ai en voyant ces images.

Sacré capacité d'analyse!

Faut pas pousser quand même

El Doctor a écrit :

jojo a écrit :Ta remarque sur son incapacité à faire du multi cibles me surprend. Ça date de quand ? Est-ce que ça n'aurait pas été corrigé depuis ?

Bah, y a quelques semaines environ. Maintenant, la compétence des pilotes y est probablement aussi pour quelque chose, mais là, je vais me faire plus discret pour éviter les incidents internationaux...

Ben non vas-y, balance

De toute façon on a pas beaucoup de ressortissants des pays clients du Typhoon ici...

Des détails !!!

Nan nan, les news vont vite et ça pourrait jouer des tours lors des missions à l'extérieur. Je balance sur le Typhoon quand vous voulez et même gratos, mais sur les cochers, on va cantonner ça aux bars d'escadron. C'est plus sain

A leur décharge, les cochers de Typhoon (qu'ils soient Anglais, Italiens, Espagnols ou Allemands) n'ont pas les années d'expérience dont bénéficient les Français (pas loin de 15 ans pour le Mirage 2000-5F). Ça doit jouer un peu quand même...

Après, si leur système d'arme n'est pas intuitifs, performant ou "user friendly" c'est une autre histoire; et là il ne doit pas y avoir beaucoup de personnes de part le monde qui peuvent se prononcer impartialement à ce sujet. En tout cas, certainement pas moi (c'est pas vraiment mon domaine les systèmes d'arme, mais alors pas du tout!). La seule chose qui soit certaine, c'est qu'il est moche...

@+