Check-Six Forums

Ravitaillement F35-Harrier
Belle qualité vidéo
http://www.liveleak.com/view?i=f11_1388246153.

C'est un Harrier de l'Armée de l'Air qui se ravitaille à la fin ?

Que le F-35 est laid en comparaison du Harrier...

Gaston a écrit :Que le F-35 est laid en comparaison du Harrier...

... qu'ils sont laid tous les deux en comparaison du Rafale ou du 2000

On peut continuer, si tu veux : que le Mirage 2000 est laid à côté du Mirage III ! :lol:

Gaston a écrit :On peut continuer, si tu veux : que le Mirage 2000 est laid à côté du Mirage III ! :lol:

certainement pas !

Gaston a écrit :On peut continuer, si tu veux : que le Mirage 2000 est laid à côté du Mirage III ! :lol:

Arf ... là ... perso je n’adhère pas. Perso j'aime bcp la "taille de guêpe" du 2000 par rapport au III.

Gaston a écrit :On peut continuer, si tu veux : que le Mirage 2000 est laid à côté du Mirage III ! :lol:

Oulà, carrément pas.

DeeJay a écrit :

Gaston a écrit :Que le F-35 est laid en comparaison du Harrier...

... qu'ils sont laid tous les deux en comparaison du Rafale ou du 2000

Rafale passe encore... Sinon, y'a des différences entre le triangle 3, le triangle 4 et le triangle 2000?

Les goûts est les couleurs. Le F35 plus trapu, je le préfère au F22. Mais ça n'aura jamais la gueule d'un F14!

Il faut comparer ce qui est comparable

Le F-35 reste un avion principalement pensé pour le strike
Comparé à un Tornado ou A-7 II corsair, il s'en sort pas mal sachant la contrainte de la furtivité.
Je ne pense pas non plus qu'il soit plus moche qu'un F-16, avion que je n'ai jamais apprécié au point de vue esthétique.

Le mirage 2000 est plus beau qu'un f-16 qui perd pas mal de points à cause de son entrée d'air.


Si vous trouvez toujours le F-35 moche, pensez que cela aurait été encore pire avec le X-32, avion qui partait perdant rien que du fait sa tronche.

Pourtant ça aurait été fun le F-32 Corsair III

Oui jojo c'était l'avion avec l'entrée d'air sous forme de grand sourire

... ça ressemble vraiment a rien! ... Même pas a un "lifting body" !

warbird2000 a écrit :...Si vous trouvez toujours le F-35 moche, pensez que cela aurait été encore pire avec le X-32, avion qui partait perdant rien que du fait sa tronche.

P..... je l'avais oublié celui-là! C'est vrai que comparé à ça le F-35 parait "racé", "pur" (mais bon, faut pas pousser mémé dans les orties non plus...).

Reste que le "B" est vraiment le plus moche; le plus réussi à mon goût (du moins, le moins moche) reste le "C" avec sa plus grande envergure et sa verrière longue. Il a une certaine gueule (un peu comme le F-105), mais de là à dire qu'il a une belle plastique...

@+

On a droit de ne pas aimer l'esthétique du F-35 mais trouver le harrier aV-8 B plus beau, je ne comprend pas

On les voit sur la première image du film. Le harrier avec ses grandes entrées d'air, son excroissance sur le nez, une verrière digne d'une caricature de Barbaux , c'est quand même moins réussi même si j'adore l' AV-8B

+1 Deejay, on dirait un appareil tiré d'une séquence des lapins crétins. Mais le F-35, pas mieux ! Ah la belle époque des F-4U, Mustang, P-47 et autres Spitfires. et puis le A-4, le F-86, le F-4 et le F14. Et je trouve que le F-16 est vraiment magnifique, sans les CFT bien bien sur ...
Mais bon, les gouts et les couleurs ...

Pour revenir à la vidéo, les vortex que l'on voit en bouts d'ailes sont naturels ou créés pour enregistrer l'aérodynamique lors des ravitaillements?

Warlordimi a écrit :Pour revenir à la vidéo, les vortex que l'on voit en bouts d'ailes sont naturels ou créés pour enregistrer l'aérodynamique lors des ravitaillements?

Naturel.

Bo...l, ma femme me parle d'épilation au moment où je vois la réponse de Deejay

warbird2000 a écrit :On a droit de ne pas aimer l'esthétique du F-35 mais trouver le harrier aV-8 B plus beau, je ne comprend pas

On les voit sur la première image du film. Le harrier avec ses grandes entrées d'air, son excroissance sur le nez, une verrière digne d'une caricature de Barbaux , c'est quand même moins réussi même si j'adore l' AV-8B

Bah le Harrier a l'avantage que ses lignes ont été conçues pour voler (c'est un avion, un vrai; pas un fer a repasser furtif qui vole parce que un ordinateur l'a décidé). Ensuite les goûts et les couleurs c'est vrai que ça se discute pas...

@+

warbird2000 a écrit : ...
Le F-35 reste un avion principalement pensé pour le strike
Comparé à un Tornado ou A-7 II corsair, il s'en sort pas mal sachant la contrainte de la furtivité.
Je ne pense pas non plus qu'il soit plus moche qu'un F-16, avion que je n'ai jamais apprécié au point de vue esthétique.
...

C'est comme avec les nénettes un peu moches: on finit par s'habituer...

warbird2000 a écrit :

Oui jojo c'était l'avion avec l'entrée d'air sous forme de grand sourire

Le X 32 était sorti à l'époque de l'affaire Levinsky...
...du coup, au Pentagone, ils l'avaient surnommé Monica !
à nouveau

J'sais pas trop pourquoi, mais chaque fois que je le vois je pense à un batracien.

OPIT a écrit :J'sais pas trop pourquoi, mais chaque fois que je le vois je pense à un batracien.

Ah, moi je vois bien pourquoi...

Il a l'air joyeux, en tous cas... sûrement qu'il fait des kills en faisant mourir ses adversaires de rire ! LOL