Je me permets de mettre cette vidéo, histoire de faire mentir la seule référence aux aviateurs français dans le livre de "Bommer" APPUI FEU EN AFGHANISTAN.
http://www.youtube.com/watch?v=yscAc-8Yirg
Good job.
JTAC français.
#3
C'est un JTAC anglais qui relate son tour d'opération en Afghanistan.
A priori il alimente la polémique qui avait cours à une certaine époque à propos des chasseurs français. Ils avaient des ROE plus restrictives que celles des anglais ou des américains...
PS: je l'ai pas lu
A priori il alimente la polémique qui avait cours à une certaine époque à propos des chasseurs français. Ils avaient des ROE plus restrictives que celles des anglais ou des américains...
PS: je l'ai pas lu
Dernière modification par jojo le jeu. oct. 07, 2021 11:28 pm, modifié 2 fois.
#4
Ce qu'il dit n'est pas faux; au début des opérations en afghanistan, les américains et anglais ne privilégiais pas les avions français pour effectuer du CAS car ces derniers ne disposaient pas de liaison sécurisés pour la communication entre les pilotes français et l'AWACS et JTAC.
#5
A oui il y avait aussi ce soucis.
Mais d'un autre côté les liaisons vidéo Rover ne sont pas non plus sécurisées...
Mais d'un autre côté les liaisons vidéo Rover ne sont pas non plus sécurisées...
-
ironclaude
- Légende volante
- Messages : 16708
- Inscription : 18 mai 2006
#6
Intéressant, mais, sur quoi tirent-ils, dans la video ?
On ne voit pas un poil de barbiche ni un bout de turban sur les "cibles" qui ont l'air d'être des maisons, détruites à la fin...
L'efficacité militaire me paraît douteuse... par contre c'est une méthode assurée pour "se faire des amis"...!
On ne voit pas un poil de barbiche ni un bout de turban sur les "cibles" qui ont l'air d'être des maisons, détruites à la fin...
L'efficacité militaire me paraît douteuse... par contre c'est une méthode assurée pour "se faire des amis"...!
#7
...ironclaude a écrit :Intéressant, mais, sur quoi tirent-ils, dans la video ?
...
L'efficacité militaire me paraît douteuse...
No comments.
#8
Ces tirs sont fait sur guidage des TACP au sol, qui eux en principe sont mieux placés pour voir les barbus.ironclaude a écrit :Intéressant, mais, sur quoi tirent-ils, dans la video ?
On ne voit pas un poil de barbiche ni un bout de turban sur les "cibles" qui ont l'air d'être des maisons, détruites à la fin...
L'efficacité militaire me paraît douteuse... par contre c'est une méthode assurée pour "se faire des amis"...!
Après le premier tir on entend un TACP qui exhulte à la radio, il est donc à parier que l'effet militaire recherché a été obtenu. Et oui les barbus peuvent se cacher dans des maisons.
#9
100%
... de plus, parfois ils ne sont pas barbus. Et parfois ca ressemble à des maisons, mais plus souvent ce sont des entrepôts d'armement, ou des caches ... etc ... et souvent, ils évitent d’écrire sur les toits ce que c'est ...
"efficacité militaire douteuse"
...
... de plus, parfois ils ne sont pas barbus. Et parfois ca ressemble à des maisons, mais plus souvent ce sont des entrepôts d'armement, ou des caches ... etc ... et souvent, ils évitent d’écrire sur les toits ce que c'est ...
"efficacité militaire douteuse"
...
#11
Il relate le vol de 2 Mirage français refusant de larguer leurs charges sur les cibles désignées par lui car pour les pilotes, elles etaient trop prêt des unités amies, la demande etait alors apparemment en contradiction avec la doctrine francophone. Ils sont ainsi restés sur le secteur de Boomer sans rien lâché, et rentres avec leur emport intact. Ils sont de toute évidence les seuls a lui avoir poser problème.jojo a écrit :C'est un JTAC anglais qui relate sont tour d'opération en Afghanistan.
A priori il alimente lapolémique qui avait cours à une certaine époque à propos des chasseurs français. Ils avaient des ROE plus restrictives que celles des anglais ou des américains...
PS: je l'ai pas lu
NN_Luso#12
Ouaip ... aussi peut etre parce-que en France, si tu commet une "bavure", l'armée ne te "défendra" pas, et tu iras tous seul comme un gros connard au tribunal civil car tu es l'ultime responsable de ton bombardement ... si jamais elle a tapé un peu a coté et a touché qqch de non autorisé (école, églises, hôpital etc....) ... trop con, dommage pour toi...LUSO 83 a écrit :Il relate le vol de 2 Mirage français refusant de larguer leurs charges sur les cibles désignées par lui car pour les pilotes, elles etaient trop prêt des unités amies, la demande etait alors apparemment en contradiction avec la doctrine francophone. Ils sont ainsi restés sur le secteur de Boomer sans rien lâché, et rentres avec leur emport intact. Ils sont de toute évidence les seuls a lui avoir poser problème.
(Les "méchants" l'ont bien compris ça ... et comme ils s'en tamponne de la convention de Genève, ils n’hésitent pas a utiliser des hôpitaux comme dépôt d'armement... Ils sont méchants les méchants hein! ... mais ils sont pas cons eux.)
#14
DeeJay a écrit :Ouaip ... aussi peut etre parce-que en France, si tu commet une "bavure", l'armée ne te "défendra" pas, et tu iras tous seul comme un gros connard au tribunal civil car tu es l'ultime responsable de ton bombardement ... si jamais elle a tapé un peu a coté et a touché qqch de non autorisé (école, églises, hôpital etc....) ... trop con, dommage pour toi...
(Les "méchants" l'ont bien compris ça ... et comme ils s'en tamponne de la convention de Genève, ils n’hésitent pas a utiliser des hôpitaux comme dépôt d'armement... Ils sont méchants les méchants hein! ... mais ils sont pas cons eux.)
Sur le fond je suis d'accord avec toi, je ne mets pas en cause les décisions des pilotes. Mais Boomer écrit aussi très bien quand cas de "bavures" il sera seul en cause, il est le decisionnaire ultime de tout incident, car c'est lui qui juge de la faisabilité et des risques, sachant qu'apparemment certainnes actions ont eu lieu à moins de 30m des troupes amies, et que lui y était...voir pire.
Et je crois que pour cet aspect sur ce théatre cela à quelque peu évoluer pour nos pilotes depuis!!
NN_Luso