Check-Six Forums

et dans le même genre mais en plus drole

Max.le-rouge a écrit : et dans le même genremais en plus drole

... la prochaine fois, ils essaient avec un réacteur pleine PC ?

"ça décoiffe !"

Dans son cas, ça a failli scalper...

Sinon les débiles derrière le L39, j'avoue avoir été plié de rire!

Jackass perso j'ai adoré ! Je l'ai vu à la télé il y a quelque temps et j'ai rigolé comme un malade (ça dure environ 20 à 25minutes en tout avec diverses expériences) mais bon, la première j'peux que dire .... bien fait !

Yan a écrit :Jackass perso j'ai adoré ! Je l'ai vu à la télé il y a quelque temps et j'ai rigolé comme un malade (ça dure environ 20 à 25minutes en tout avec diverses expériences) mais bon, la première j'peux que dire .... bien fait !

Surtout le serveur avec le "couple" à table!

Max.le-rouge a écrit :Pas très malin !

Que les gens sont bêtes de jouer à des jeux aussi dangereux Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer

Dernièrement, j'ai vu un reportage sur les aéroports ou aérodromes dangereux dans le monde... le Princess Juliana de St-Marteen en faisait partie... et il est réputé pour cette "attraction" ! des gens y vont exprès pour ça ! comme quoi... la bêtise est universelle !

Bonjour les dégâts auditifs...

Titrer le post "Ça déboite" plutôt que "Ça décoiffe" serait plus justifié...

@+

Zuma

C'est même border-liner!
Que fait le policier à la fin de la vidéo? il fait un rapport ou dresse une amende?

Il appelle les pompiers

RAMIUS1983 a écrit :Il appelle les pompiers

Ou un chirurgien esthétique, vu comment elle s'affale la t...... sur la bordure en ciment

Jaj'Air a écrit :C'est même border-liner!
Que fait le policier à la fin de la vidéo? il fait un rapport ou dresse une amende?

Il prends l'audition de la victime pour rédaction "événement" (Prise d'identité de la victime et des témoins, circonstances de l'accident etc) . Ca sert pour les stats mais aussi lors des reunions inter-service (Police, Pompiers, Municipalité) pour accentuer une présence policière sur certains points plutôt que sur d'autres en fonction de l'actualité. Par exemple dans ce cas là, il a pu être possible qu'a cause de cette grande dinde, les collègues est du faire le piquet plusieurs jours durant pour empecher d'autres malins de jouer au même jeu qu'elle.

@+

Zuma

arrêtez moi si je dis une connerie...


... trop taaaard... bon, je continue

et s'ils faisaient un petit déflecteur en béton à l'intérieur de la clôture?

genre, un mur de 1m50 ou un peu plus de haut, avec le côté piste en pente pour dévier le plus gros du jet des gaz vers le haut?

à moins que l'on considère ce genre de galipettes comme une attraction touristique auquel cas, je suggère de virer le muret en béton à la c.... et de mettre une surface lisse sur laquelle les touristes pourront se faire souffler joyeusement jusqu'à la flotte..., genre toboggan à l'horizontale... (voire avec un petit tremplin au bout pour voir qui s'envole le plus loin) (2eme connerie... c'est le 2eme effet kiss... heuuu, non, TooCool )

Ya ptet même moyen d'y faire du parachute ascensionnel... :D

Je suis surpris qu'il reste encore du sable sur le bout de plage à cet endroit..Je ne connais pas l'endroit, mais l'avion est-il vraiment obligé d'être si près de la barrière pour mettre les gaz? (ça n'excuse pas la co...rie "touristique" bien entendu!)

Un début de réponse :

http://www.vatcar.org/forum/index.php?topic=736.0

TooCool_12f a écrit :arrêtez moi si je dis une connerie...


... trop taaaard... bon, je continue

et s'ils faisaient un petit déflecteur en béton à l'intérieur de la clôture?

genre, un mur de 1m50 ou un peu plus de haut, avec le côté piste en pente pour dévier le plus gros du jet des gaz vers le haut?

à moins que l'on considère ce genre de galipettes comme une attraction touristique auquel cas, je suggère de virer le muret en béton à la c.... et de mettre une surface lisse sur laquelle les touristes pourront se faire souffler joyeusement jusqu'à la flotte..., genre toboggan à l'horizontale... (voire avec un petit tremplin au bout pour voir qui s'envole le plus loin) (2eme connerie... c'est le 2eme effet kiss... heuuu, non, TooCool )

vu qu'il n'y a pas d'ILS, les avions sont susceptible de se poser un peu bas, çà serait con qu'un 747 s'arrache un train à atterrissage juste pour sauver le dentier d'une bande d'abrutis.
En plus, il y a des réglementations pour de telles obstacles dans l'axe de piste et ici, je ne crois pas qu'il y ai la distance nécessaire entre le pas de piste et l'endroit ou on pourrait installer ce déflecteur pour garantir une clairance suffisante aux avion qui se posent.

TooCool_12f a écrit :arrêtez moi si je dis une connerie...
... trop taaaard... bon, je continue

Et s'ils faisaient un petit déflecteur en béton à l'intérieur de la clôture ?
Genre, un mur de 1m50 ou un peu plus de haut, avec le côté piste en pente pour dévier le plus gros du jet des gaz vers le haut ?
À moins que l'on considère ce genre de galipettes comme une attraction touristique auquel cas, je suggère de virer le muret en béton à la c.... et de mettre une surface lisse sur laquelle les touristes pourront se faire souffler joyeusement jusqu'à la flotte..., genre toboggan à l'horizontale... (voire avec un petit tremplin au bout pour voir qui s'envole le plus loin) (2eme connerie... c'est le 2eme effet kiss... heuuu, non, TooCool )

FUCHS a écrit :vu qu'il n'y a pas d'ILS, les avions sont susceptible de se poser un peu bas, çà serait con qu'un 747 s'arrache un train à atterrissage juste pour sauver le dentier d'une bande d'abrutis.
En plus, il y a des réglementations pour de telles obstacles dans l'axe de piste et ici, je ne crois pas qu'il y ai la distance nécessaire entre le pas de piste et l'endroit ou on pourrait installer ce déflecteur pour garantir une clairance suffisante aux avion qui se posent.

Effectivement il ne faut pas oublier que la piste de laquelle on décolle a (a priori !) préalablement été utilisée pour se poser...

Sinon il existe une solution très simple peu coûteuse et rationnelle : interdire l'accès aux piétons sur une bande de la largeur de la piste aux abords du terrain.

Je pense que le côté hollandais de St Martin survivra à la perte d'un petit bout de plage.

RAMIUS1983 a écrit :Sinon il existe une solution très simple peu coûteuse et rationnelle : interdire l'accès aux piétons sur une bande de la largeur de la piste aux abords du terrain.

Je pense que le côté hollandais de St Martin survivra à la perte d'un petit bout de plage.

On peut tout interdire, prévoir, etc. Mais comme disait Einstein, les seules choses qui soient infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers, il n'était pas sur!

Maintenant, faut arrêter. Ca fait partie de l'attraction touristique de l'île. Il ya des milliers de gens qui font la même chose chaque année sans accident notable. Elle, elle s'est juste mal reçue.

On ne va pas interdire le vélo parce qu'un imbécile sans casque se tue sur le trottoir!

RAMIUS1983 a écrit :Un début de réponse :

http://www.vatcar.org/forum/index.php?topic=736.0

Ou plus simplement :p

http://maps.google.be/maps?hl=fr&ll=18. ... 6&t=h&z=18

Tu sais... personnellement çà me fait ni chaud ni froid si elle se défigure elle l'aura cherché...

Mais comme dans les posts précédent certains proposaient des solutions pour éliminer le problème j'ai posé la solution qui paraît la plus simple.

Après je suis sur que çà ne dérangerait pas certains policiers de rester toute la journée au bord de la plage à faire le piqué... c'est sûrement plus agréable que dans le froid hivernal européen ^^

Quoi qu'il en soit c'est une attraction mais çà peut être mortel ... Faisons confiance à la connerie humaine si il n'y en a jamais eu il y en aura tôt ou tard ...

Personnellement, si j'y vais un jour à St-Martin, j'irai voir obligatoirement. Et j'irai me mettre dans l'axe de piste, mais sur la plage. Un peu à l'abri histoire de sentir le souffle. Mais me coller au grillage avec un remblai en bêton derrière, faut pas pousser!