Check-Six Forums

Pas mal pour 1 seul infographiste, juste des images 2D de la Nasa, After Effect et beaucoup de talent... Avatar et 2012 n'ont qu'a bien se tenir avec leur équipes de plus de 200-500 techniciens

o_Oo_Oo_Oo_Oo_O

http://www.youtube.com/watch?v=6KS-ypy8 ... re=channel

Pas de quoi le porter au nu non plus, en quelques heures c'est baclé.

Drole d'idée je trouve.

Moi je trouve ca bien fait!!!

Le sujet est bizarre mais les dégats sont bien réalisé.. par contre il joue trop avec la caméra

Salut,

Bah, on va appeler ca, "le delire de l'artiste", moi je trouve ca tres bien fait egalement

@+

Zuma

Avatar et 2012 n'ont qu'a bien se tenir avec leur équipes de plus de 200-500 techniciens

Mouais, enfin on est loin des films que tu as cité quand même...

Avec les logiciels cités à la fin de la vidéo, on fait des choses impressionantes en très peu de temps !

Pfff... photoshop cs2, after effect et premiere pro. Je vous le fait avec paint et windows movie maker le temps de cuire mes pâtes

Plus sérieusement, respect à l'auteur. C'est un bon boulot qu'il a fait.

Bensky a écrit :Drôle d'idée je trouve.

+1...

on lui avait pourtant dit que le bouton c'est un "dabadobolovitch"... à ces millionnaires.

JulietBravo a écrit :

Bensky a écrit :Drole d'idée je trouve.

+1...

Drôle d'idée oui, mais bonne idée je trouve. Cette vidéo crée une atmosphère particulièrement intéressante.

JulietBravo a écrit :+1...

idem.

Très bien fait, ça c'est sûr, au point même qu'on pourrait le confondre avec un vrai film NASA ou autre agence spatiale....

Et c'est justement ce qui me dérange!!!! Imaginez un petit malin qui prend les images, enlève tout ce qui indique que c'est un fake et le balançe sur la toile, on arrive à quoi? A un buzz indiquant qu'une navette s'est désintégré en orbite ou même pire "des images exclusives de (me souviens plus du nom de la navette qui s'était désintégrée en rentrant dans l'atmosphère)"

A part, ça fait toujours de voir un magnifique oiseau en petits bouts, fake ou pas.

la musique, c'est bien celle d'Apollo 13?

Avec une musique d'Apollo 13 en fond, ca renforce "l'ambiance"

@+

Zuma

Flogger a écrit :Et c'est justement ce qui me dérange!!!! Imaginez un petit malin qui prend les images, enlève tout ce qui indique que c'est un fake et le balançe sur la toile, on arrive à quoi? A un buzz indiquant qu'une navette s'est désintégré en orbite ou même pire "des images exclusives de (me souviens plus du nom de la navette qui s'était désintégrée en rentrant dans l'atmosphère)"

Sur ce sujet une note trouvée sur un blog: http://www.emob.fr/dotclear/3d-et-effet ... -voit-2574

Impressionnant ce fake.
Il y a effectivement du mouron à se faire quant à la véracité de ce que nous allons dorénavant voir aux infos !

Mahakam a écrit : Il y a effectivement du mouron à se faire quant à la véracité de ce que nous allons dorénavant voir aux infos !

C'est sûr, avant on pouvait se fier aux infos
L'objectif de cette vidéo n'est pas de monter un buzz, rien que le pseudonyme de l'auteur permet explicitement d'écarter tous les doutes. Quant au débat sur ces vidéos truqués repris en buzz par les medias, ces derniers n'ont pas attendu ces nouvelles vidéos pour détourner les photos/vidéos/citations de leur sens originels, donc pas la peine de s'enflammer

Mahakam a écrit :Impressionnant ce fake.
Il y a effectivement du mouron à se faire quant à la véracité de ce que nous allons dorénavant voir aux infos !

Bof, les trucages ont toujours existé et existeront toujours,

Regardez les photos de propagande russes et chinoise pendant la guerre froide, et que je t'enlève une personnes, et que je te rajoute de la foule.

Un document visuel seul n'est jamais une preuve.

Papoula a écrit :
Un document visuel seul n'est jamais une preuve.

Ca depends dans quel cadre.

@+


Zuma

Pourquoi une drôle d'idée?

Parce que montrer une navette en miettes c'est une drôle d'idée, mais la fin du monde, c'est du grand spectacle?

InaZuma a écrit :Ca depends dans quel cadre.

@+


Zuma

Le mot seul était important. Le contexte d'un document, ses auteurs, le mode de diffusion etc. sont toujours à prendre en compte.

Bon, fin HS pour ma part.

Sinon, document bien réalisé tout de même.

Papoula a écrit :Bof, les trucages ont toujours existé et existeront toujours,

Regardez les photos de propagande russes et chinoise pendant la guerre froide, et que je t'enlève une personnes, et que je te rajoute de la foule.

Ça s'est fait avant la guerre froide ... ;-).

Trucage avalés ou reprise d'images d'archives non identifiées, dans leur course à fournir de l'info, les médias sont parfois un peu rapide à diffuser !

Duderino27 a écrit :Pas mal pour 1 seul infographiste, juste des images 2D de la Nasa, After Effect et beaucoup de talent... Avatar et 2012 n'ont qu'a bien se tenir avec leur équipes de plus de 200-500 techniciens

N'exagérons rien. Le film est bien fait - ainsi que les modèles associés - , mais il n'y aucune difficulté technique : aucun objet n'est animé. J'entends par là qu'il n'y a que des objets solides sans aucune articulation et les trajectoires sont rectilignes. C'est une réalisation à la portée de n'importe quel graphiste 3D un peu expérimenté. On est TRÈS loin d'Avatar...

Ceci dit, on part sur à peu près les mêmes mécanismes. A savoir des graphistes derrière des ordinateurs et des temps de rendus hors de portée de nos PC persos. C'est ce qui enlève à mon goût toute la magie et l'émerveillement des films d'aujourd'hui.
"Tiens, New York qui disparaît sous un ras-de-marée. Et ensuite ?".
Vu que tout le monde sait comment c'est réalisé, c'est un peu comme un tour de magie dont on connaît le truc, ça ennuie vite.

Hé oui, la technique, c'est bien, mais il vaut mieux savoir raconter une histoire.

Je suis infographiste de profession et je trouve ce travail vraiment magnifique, moi je dis chapeau: l'auteur a réussi a faire passer un vrai sentiment de malaise en peu d'images avec une sorte de rapport en direct live des dégats de facon froide et presque distante et une musique qui renforce la tristesse des images... J'étais devant mon écran en direct quand La navette Challenger explosa lors de son decollage en 86, je venais de rentrer de l'école... et puis ce choc! Franchement pour les blasés, j'attends de voir ce que vous pouvez vraiment faire avec les meme éléments (quelques photos de la nasa, Photoshop et AfterEffect)... En attendant ca ne fait pas de mal de reconnaitre de temps en temps que certains ont pas mal de talent et font preuve d'une bonne dose de creativité, mettez votre égos dans l'armoire et (de)montrez nous donc vos propres productions au lieu de jouer les suffisants snobinards.

Je ne joue pas les blasés. L'image est superbe, l'ambiance très réussie. Il y a manifestement beaucoup de travail pour un gars qui a manifestement un certain sens artistique.

Mais de là à dire qu'il est capable de refaire Avatar, laisse-moi rigoler.

A la limite, tu n'aurais pas fait cette comparaison, je me serais totalement fondu dans tes impressions...

En meme temps, c'était une blague, mais il semble qu'il y ai pas mal de pincés sur ce forum qui prennent tout au premier degrés... :innocent :lol